P//Www.Bps.Go.Id BADAN PUSAT STATISTIK I S S N 0 2 1 5 - 4 6 4 1 IN D IK A T O R K E S E J A H T E R A A N R A K Y A T W E L F A R E IN D IC A T O R S 2 0 1 3 Katalog BPS 4102004 BADAN PUSAT STATISTIK STATISTICS - INDONESIA9 770215 464003 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat WELFARE INDICATORS 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat 2013 WELFARE INDICATORS 2013 ISSN 0215-4641 No. Publikasi/Publication Number 07330.1312 Katalog BPS/BPS Catalogue 4102004 Ukuran Buku/Book Size 17,6 Cm X 25 Cm Jumlah Halaman/Total Pages 263 Halaman /263 Pages Naskah/Manuscript Sub Direktorat Indikator Statistik Sub Directorate Of Statistical Indicators Gambar Kulit/Cover Design Sub Direktorat Indikator Statistik Sub Directorate Of Statistical Indicators Diterbitkan Oleh/Published By Badan Pusat Statistik BPS, Jakarta-Indonesia BPS-Statistics Indonesia Dicetak Oleh/Printed By Boleh Dikutip Dengan Menyebut Sumbernya May Be Cited With Reference To The Source Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 Iii KATA PENGANTAR Indikator Kesejahteraan Rakyat 2013 Merupakan Publikasi Tahunan Badan Pusat Statistik BPS Penerbitan Ke-42 Yang Menyajikan Tingkat Perkembangan Kesejahteraan Rakyat Indonesia Antar Waktu Dan Perbandingannya Baik Antar Provinsi Maupun Daerah Tempat Tinggal Perkotaan Dan Perdesaan. Data Yang Digunakan Bersumber Dari BPS, Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan, Dan Kementerian Kesehatan. Data BPS Bersumber Dari Hasil Survei Sosial Ekonomi Nasional Susenas Dan Survei Angkatan Kerja Nasional Sakernas. Publikasi Ini Menyajikan Berbagai Aspek Kesejahteraan Yang Datanya Tersedia Dan Terukur. Untuk Memudahkan Interpretasi, Perubahan Taraf Kesejahteraan Dikaji Menurut Delapan Bidang Yang Mencakup Kependudukan, Kesehatan Dan Gizi, Pendidikan, Ketenagakerjaan, Taraf Dan Pola Konsumsi, Perumahan Dan Lingkungan, Kemiskinan, Serta Sosial Lainnya Yang Menjadi Acuan Dalam Upaya Peningkatan Kualitas Hidup. Kami Memberikan Penghargaan Yang Sebesar-Besarnya Kepada Semua Pihak Yang Berpartisipasi Dalam Penyusunan Publikasi Ini. Akhirnya, Kami Mengharapkan Kritik Dan Saran Demi Perbaikan Publikasi Serupa Di Masa Mendatang. Jakarta, September 2013 Kepala Badan Pusat Statistik Dr. Suryamin Ht Tp //W Ww .B S.G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013Iv PREFACE Welfare Indicators 2013 Is The 42Nd Edition Of The Annual Publication Of BPS- Statistics Indonesia. It Provides Welfare Status Of The Indonesian People, Its Trends And Variations Across Provinces And Urban/Rural Areas. The Data Provided In This Publication Are Collected From Several Sources, Including BPS, Ministry Of Education And Culture, And Ministry Of Health. However, Most Of The Data Are Derived From The National Socio Economic Survey Susenas, While Employment Data Are From Labour Force Survey Sakernas . This Publication Covers Several Measurable Aspects Of Human Welfares Which Refer To The Availability Of The Data. The Analysis Is Categorized Into Eight Parts, I.E. Population, Health And Nutrition, Education, Employment, Consumption Level And Patterns, Housing And Environment, Poverty, And Other Social Aspects. To All Who Contributed In The Preparation Of This Publication, I Would Like To Express My High Appreciation And Gratitude. Finally, We Appreciate Any Comments On This Publication For Further Improvement Of Other Similar Publications In The Future. Jakarta, September 2013 BPS-Statistics Indonesia Dr. Suryamin Chief Statistician Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 V DAFTAR ISI / CONTENTS Halaman Page Kata Pengantar ...................................................................................... Iii Preface ....................................................................................................... Iv Daftar Isi / Contens .................................................................................... V Daftar Tabel / List Of Tables ........................................................................ Vi Daftar Gambar / List Of Figures ................................................................... Xii Singkatan Dan Akronim / Abbrevation And Acronyms ................................... Xvi 1. Kependudukan ................................................................................. 3 Population .......................................................................................... 121 2. Kesehatan Dan Gizi .......................................................................... 21 Health And Nutrition ............................................................................ 133 3. Pendidikan ....................................................................................... 37 Education ........................................................................................... 143 4. Ketenagakerjaan ............................................................................. 57 Employment ....................................................................................... 157 5. Taraf Dan Pola Konsumsi ................................................................. 75 Consumption Level And Pattern ............................................................ 169 6. Perumahan Dan Lingkungan ............................................................ 83 Housing And Environment .................................................................... 175 7. Kemiskinan ....................................................................................... 91 Poverty .............................................................................................. 181 8. Sosial Lainnya .................................................................................. 107 Other Social Concerns ......................................................................... 193 Lampiran / Appendix ................................................................................... 203 Daftar Pustaka / References ...................................................................... 237 Istilah Teknis / Technical Notes ................................................................... 239 Sumber Data ............................................................................................. 243 Data Sources ............................................................................................... 245 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013Vi DAFTAR TABEL/LIST OF TABLES Halaman Page KEPENDUDUKAN POPULATION 1.1 Jumlah, Laju Pertumbuhan Penduduk Dan Rasio Jenis Kelamin, 2010-2013 ......................................................................................... 5 Size, Rate Of Population Growth And Sex Ratio, 2010-2013 .................... 122 1.2 Persentase Penduduk Di Pulau Jawa Dan Kepadatan Penduduk Menurut Pulau, 2010-2013 .................................................................. 7 Percentage Of Population In Jawa Island And Population Density In Main Islands, 2010-2013 ....................................................... 123 1.3 Komposisi Penduduk Dan Angka Beban Ketergantungan, 2010-2013 ... 9 Population Composition And Dependency Ratio, 2010-2013 ............... 125 1.4 Perkembangan ASFR, 1971-2010 ......................................................... 11 Trends Of ASFR, 1971-2010 ................................................................. 126 1.5 Perkembangan TFR Dan CBR, 1990-2010 .............................................. 12 Trends Of TFR And CBR, 1990-2010 ...................................................... 127 1.6 ASFR, TFR, GFR, Dan CBR Indonesia Menurut Daerah Tempat Tinggal, 2012 .................................................................................................. 13 ASFR, TFR, GFR, And CBR Indonesia By Type Of Area ............................. 127 1.7 Persentase Wanita Umur 10 Tahun Pernah Kawin Menurut Usia Perkawinan Pertama, 2011 Dan 2012 .................................................... 15 Percentage Of Ever Married Women Aged 10 Year By Age At First Married, 2011 And 2012 ...................................................................... 128 1.8 Wanita Berumur 15-49 Tahun Dan Berstatus Kawin Yang Sedang Menggunakan Alat/Cara Kontrasepsi Menurut Alat/Cara KB, 2011 Dan 2012 18 Married Women Aged 15-49 Years Using Contraception Method By Type Of Contarception Method, 2011 And 2012 .................................. 130 KESEHATAN DAN GIZI HEALTH AND NUTRITION 2.1 Perkembangan Angka Kematian Bayi Dan Angka Kematian Balita Indonesia Per 1.000 Kelahiran , 1991-2012 ........................................................ 22 Trends In Infant Mortality Rates And Life Expectancy At Birth By Sex, 2000 And 2010 ................................................................................... 134 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 Vii 2.2 Angka Kesakitan Dan Rata-Rata Lamanya Sakit, 2011 Dan 2012 ............... 25 Morbidity Rate And Average Days Of Illness, 2011 And 2012 .................... 135 2.3 Persentase Anak Usia 24-59 Bulan Yang Pernah Disusui Dan Lamanya Disusui, 2011 Dan 2012 ....................................................................... 27 Percentage Of Children 24-59 Months Who Were Breastfed And Average Duration Of Breastfeeding Month, 2011 And 2012 ................... 136 2.4 Persentase Anak Umur 12-59 Bulan Yang Pernah Diimunisasi Menurut Jenis Imunisasi, 2011 Dan 2012 ............................................................ 28 Percentage Of Children 12-59 Months Receiving Immunization By Type Of Immunization, 2011 And 2012 ............................................................ 137 2.5 Persentase Balita Menurut Status Gizi, 2005, 2007, Dan 2010 .................. 30 Percentage Of Children Under Five By Nutritional Status, 2005, 2007, And 2010 ........................................................................................... 138 2.6 Persentase Balita Menurut Penolong Persalinan, 2011 Dan 2012 .............. 31 Percentage Of Children Under Five By Birth Attendants, 2011 And 2012 ..... 139 2.7 Persentase Penduduk Yang Berobat Jalan Menurut Tempat Berobat, 2011 Dan 2012 ................................................................................... 34 Percentage Of Population Treated Outpatient By Place Of Treatment , 2011 And 2012 ................................................................................... 140 2.8 Rasio Tenaga Kesehatan Per 100.000 Penduduk, 2005, 2008, Dan 2011 ... 36 Ratio Of Health Workers Per 100.000 Population, 2005, 2008, And 2011 ... 140 PENDIDIKAN EDUCATION 3.1 Angka Melek Huruf Menurut Kelompok Umur, Jenis Kelamin, Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 ........................................................... 39 Literacy Rate By Age Groups,Sex, And Type Of Area, 2011 And 2012 ........ 144 3.2 Rata-Rata Lama Sekolah Tahun Menurut Jenis Kelamin Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 ........................................................... 41 Mean Years Of Schooling Years By Sex And Type Of Area, 2011 And 2012 143 3.3 Persentase Penduduk 10 Tahun Ke Atas Menurut Tingkat Pendidikan Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 ......................................... 44 Percentage Of Population Aged 10 Years And Above By Educational Attainment And Type Of Area, 2011 And 2012 ........................................ 147 Ht Tp //W Ww Bp S.G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013Viii 3.4 Angka Partisipasi Sekolah APS Menurut Usia Sekolah, Jenis Kelamin, Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 ......................................... 47 School Enrollment Ratio By Age Groups ,Sex, And Type Of Area, 2011 And 2012 ................................................................................... 149 3.5 Angka Partisipasi Murni APM Menurut Tingkat Pendidikan Dan Jenis Kelamin, 2011 Dan 2012 .............................................................. 49 Net Enrollment Ratio By Educational Level And Sex, 2011 And 2012 ......... 150 3.6 Perkembangan Rasio Murid-Guru Dan Rasio Murid-Kelas, 2007/2008-2011/2012 ......................................................................... 51 Trends Of Student-Teacher Ratio And Student-Classroom Ratio, 2007/2008- 2011/2012 ........................................................................ 152 3.7 Perkembangan Angka Putus Sekolah Menurut Tingkat Pendidikan, 2007/2008-2011/2012 ......................................................................... 53 Trends Of Drop-Out Rate By Level Of Education, 2007/2008- 2011/2012 ... 153 3.8 Persentase Kepala Sekolah Dan Guru Menurut Ijasah Yang Dimiliki Dan Jenjang Pendidikan Tempat Kepala Sekolah/Guru Mengajar, 2010/2011-2011/2012 ........................................................................ 54 Percentage Of Head Master And Teacher By Level Of Education And Level Of Teaching, 2010/2011-2011/2012 .............................................. 154 KETENAGAKERJAAN EMPLOYMENT 4.1 Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja Dan Tingkat Pengangguran Terbuka, 2011 - 2013 ...................................................................................... 59 Labor Force Participation Rate And Open Unemployment Rate, 2011 - 2013 ....................................................................................... 158 4.2 Tingkat Pengangguran Terbuka TPT Menurut Tingkat Pendidikan, 2011 Dan 2012 .................................................................................. 61 The Open Unemployment Rate By Educational Level, 2011 And 2012 ........ 160 4.3 Komposisi Penduduk Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Yang Bekerja Selama Seminggu Yang Lalu Menurut Kelompok Lapangan Usaha, 2011 Dan 2012 .................................................................................. 63 Composition Of Employed People Aged 15 Years And Over By Main Industry , 2011 And 2012 ............................................................................ 161 4.4 Komposisi Penduduk Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Yang Bekerja Selama Sminggu Yang Lalu Menurut Status Pekerjaan, 2011 Dan 2012 ..... 65 Composition Of Employed People Aged 15 Years And Over By Working Status, 2011 And 2012 ........................................................................ 162 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 Ix 4.5 Persentase Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Yang Bekerja Menurut Jumlah Jam Kerja Selama Seminggu, 2011 Dan 2012 ............................. 66 Percentage Of Employed People Aged 15 Years And Over By Total Working Hours Per Week, 2011 And 2012 ......................................................... 163 4.6 Rata-Rata Upah/Gaji/Pendapatan Bersih Sebulan Rupiah Pekerja Menurut Pendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 ................................................................................... 68 Average Of Wage/Salary/Income Of Laborer By Educational Attainment And Type Of Areas, 2011 And 2012 ....................................................... 164 4.7 Rata-Rata Upah/Gaji/Pendapatan Bersih Sebulan Rupiah Pekerja Menurut Pendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Dan Jenis Kelamin, 2011 Dan 2012 ................................................................................... 69 Average Of Wage/Salary/Income Of Laborer By Educational Attainment And Sex, 2011 And 2012 ...................................................................... 165 4.8 Rata-Rata Upah/Gaji/Pendapatan Bersih Sebulan Rupiah Pekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 ................................................................................... 70 Average Of Wage/Salary/Income Of Laborer By Main Industry And Type Of Areas, 2011 And 2012 ............................................................. 166 4.9 Rata-Rata Upah/Gaji/Pendapatan Bersih Sebulan Rupiah Pekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama Dan Jenis Kelamin, 2011 Dan 2012 ... 71 Average Of Wage/Salary/Income Of Laborer By Main Industry And Sex, 2011 And 2012 ................................................................................... 166 4.10 Persentase Pekerja Anak Usia 10-14 Tahun Terhadap Penduduk Usia 10-14 Tahun Menurut Jenis Kelamin, 2011 Dan 2012 ...................... 72 The Proportion Of Working Children By Sex, 2011 And 2012 .................... 167 4.11 Persentase Pekerja Anak Usia 10-14 Tahun Menurut Lapangan Usaha, 2011 Dan 2012 ................................................................................... 73 The Proportion Of Working Children By Main Industry, 2011 And 2012 ...... 168 TARAF DAN POLA KONSUMSI CONSUMPTION LEVEL AND PATTERN 5.1 Rata-Rata Pengeluaran Per Kapita Menurut Jenis Pengeluaran, 2011 Dan 2012 ................................................................................... 76 Average Per Capita Monthly Expenditure By Type Of Expenditure, 2011 And 2012 ................................................................................... 169 5.2 Rata-Rata Pengeluaran Untuk Makanan Per Kapita Sebulan Menurut Golongan Pengeluaran Rupiah, 2011 Dan 2012 .................................... 77 Average Per Capita Monthly Food Expenditure Group Rupiah, 2011 And 2012 ................................................................................... 170 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013X 5.3 Rata-Rata Pengeluaran Bukan Makanan Per Kapita Sebulan Menurut Golongan Pengeluaran Rupiah, 2011 Dan 2012 .................................... 78 Average Per Capita Monthly Non-Food Expenditure Group Rupiah, 2011 And 2012 ................................................................................... 171 5.4 Distribusi Pembagian Pengeluaran Per Kapita Dan Indeks Gini, 2010-2012 ......................................................................................... 79 Percentage Share Of Expenditure By Groups Of Population And Gini Index, 2010-2012 ......................................................................... 172 5.5 Konsumsi Energi Dan Protein Per Kapita Per Hari, 2010-2012 ................... 81 Energy And Protein Consumption Per Capita Per Day, 2010-2012 ............. 173 PERUMAHAN DAN LINGKUNGAN HOUSING AND ENVIRONMENT 6.1 Rumah Tangga Menurut Beberapa Indikator Kualitas Perumahan, 2011 Dan 2012 ................................................................................... 85 Households With Several Indicators Of Housing Quality, 2011 And 2012 .... 176 6.2 Persentase Rumah Tangga Menurut Beberapa Fasilitas Perumahan, 2011 Dan 2012 ................................................................................... 87 Percentage Of Households With Some Selected Housing Facilities, 2011 And 2012 ................................................................................... 177 6.3 Persentase Rumah Tangga Menurut Status Kepemilikan Rumah Tinggal, 2011 Dan 2012 ................................................................................... 90 Percentage Of Household By Housing Ownership Status, 2011 And 2012 ... 179 KEMISKINAN POVERTY 7.1 Perkembangan Penduduk Miskin Di Indonesia, 2009-2013 ....................... 92 Trend Of Number Poor People In Indonesia, 2009-2013 ........................... 181 7.2 Beberapa Karakteristik Demografi Rumah Tangga Miskin, 2011-2013 ....... 93 Several Demographic Characteristics Of Poor Households, 2011-2013 ...... 182 7.3 Karakteristik Pendidikan Kepala Rumah Tangga, 2011-2013 .................... 95 Education Characteristics Of Household Head, 2011-2013 ........................ 184 7.4 Karakteristik Ketenagakerjaan Kepala Rumah Tangga, 2011-2013 ............ 97 Employment Characteristics Of Household Head, 2011-2013 .................... 185 7.5 Karakteristik Perumahan, 2011-2013 ..................................................... 100 Housing Characteristics, 2011-2013 ...................................................... 187 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 Xi 7.6 Distribusi Persentase Rumah Tangga Yang Membeli Beras Miskin Raskin Menurut Desil Pengeluaran, 2013 ............................................. 104 Distribution Percentage Of Household Bought Subsidized Rice Raskin By Expenditure Decile, 2013 ................................................................. 190 7.7 Distribusi Persentase Rumah Tangga Yang Mendapatkan Pelayanan Kesehatan Gratis Menurut Desil Pengeluaran Dan Fasilitas Pelayanan, 2012 105 Distribution Percentage Of Household Receiving Health Programs By Expenditure Decile And Kinds Of Health Programs, 2012 .......................... 191 SOSIAL LAINNYA OTHER SOCIAL CONCERN 8.1 Persentase Penduduk Yang Melakukan Perjalanan, 2008-2012 ................. 108 Percentage Of Population Who Made Recreational Trips, 2008-2012 ......... 194 8.2 Persentase Penduduk Berumur 10 Tahun Ke Atas Menurut Jenis Kegiatan, 2006 Dan 2009 ................................................................................... 109 Percentage Of Population Aged 10 Years And Over By Types Of Activity, 2006 And 2009 ................................................................................... 195 8.3 Persentase Rumah Tangga Yang Mempunyai Akses Teknologi Informasi Dan Komunikasi Menurut Jenis Alat Komunikasi Dan Informasi, 2011 Dan 2012 ................................................................................... 111 Percentage Of Household With Access To Information And Communication Technologies By Types Of Communication And Information Tools, 2011 And 2012 ................................................................................... 196 8.4 Persentase Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Dan Penerima Pelayanan Kesehatan Gratis, 2011 Dan 2012 ......................................................... 114 Percentage Of Households Obtaining Loan And Households Receiving Free Health Services, 2011 And 2012 .................................................... 198 8.5 Persentase Penduduk Yang Pernah Menjadi Korban Kejahatan, 2010-2012. 116 Percentage Of Population Who Ever Became The Victim Of Criminal Acts, 2010-2012 ......................................................................................... 199 Ht Tp //W Ww Bp S.G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013Xii DAFTAR GAMBAR / LIST OF FIGURES Halaman Page 1.1 Tingkat Pertumbuhan Penduduk Indonesia, 2010-2013 ......................... 5 Population Growth In Indonesia, 2010-2013 ....................................... 122 1.2 Angka Beban Ketergantungan, 2011-2013 ........................................... 8 Dependency Ratio, 2011-2013 ............................................................ 124 1.3 Trend TFR Indonesia, 1991-2012 ....................................................... 12 Trend Of TFR Indonesia, 1991-2012 .................................................... 126 1.4 Persentase Wanita Usia 10 Tahun Pernah Kawin Menurut Usia Perkawinan Pertama, 2011 Dan 2012 .................................................. 14 Percentage Of Ever Married Women Aged 10 Year By Age At First Married, 2011 And 2012 ............................................................... 129 2.1 Angka Kematian Bayi Dan Angka Kematian Balita, 2007 Dan 2012 ........... 22 Infant Mortality Rate And Child Mortality Rate, 2007 And 2012 ............... 132 2.2 Angka Harapan Hidup Tahun Menurut Jenis Kelamin, 2011 Dan 2012 .... 23 Life Expectancy At Birth Years By Sex, 2011 And 2012 ......................... 134 2.3 Angka Kesakitan , 2011 Dan 2012 .................................................. 24 Morbidity Rate , 2011 And 2012 .................................................... 135 2.4 Rata-Rata Lamanya Sakit Hari, 2011 Dan 2012 .................................. 25 Average Days Of Illness, 2011 And 2012 .............................................. 135 2.5 Status Gizi Balita, 2005, 2007, Dan 2010 .............................................. 29 Nutritional Status Of Children Under Five 2005, 2007 And 2010 .............. 137 2.6 Persentase Balita Menurut Penolong Persalinan, 2012 ........................... 32 Percentage Of Under Five Children By Birth Attendant, 2012 ................. 139 3.1 Angka Melek Huruf Menurut Kelompok Umur, 2011 Dan 2012 ................ 38 Literacy Rate By Age Groups, 2011 And 2012 ....................................... 144 3.2 Angka Melek Huruf Menurut Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 ..... 40 Literacy Rate By Type Of Area, 2011 And 2012 ..................................... 145 3.3 Rata-Rata Lama Sekolah Tahun Menurut Jenis Kelamin, 2011 Dan 2012 42 Mean Years Of Schooling Years By Sex, 2011 And 2012 ...................... 146 3.4 Persentase Penduduk 10 Tahun Ke Atas Menurut Tingkat Pendidikan, 2011 Dan 2012 ................................................................................. 43 Percentage Of Population Aged 10 Years And Above By Educational Attainment, 2011 And 2012 ................................................................ 147 Ht Tp //W Ww Bp S.G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 Xiii 3.5 Angka Partisipasi Sekolah Menurut Kelompok Umur, 2011 Dan 2012 ....... 46 School Enrollment Ratio By Age Groups, 2010 And 2011 ........................ 148 3.6 Angka Partisipasi Sekolah Menurut Tingkat Pendidikan, 2011 Dan 2012 .. 48 School Enrollment Ratio By Educational Level, 2011 And 2012 ................ 149 3.7 Rasio Murid-Guru, 2010/2011 Dan 2011/2012 ...................................... 50 Student-Teacher Ratio, 2010/2011 And 2011/2012 .............................. 151 3.8 Rasio Murid-Kelas, 2010/2011 Dan 2011/2012 ..................................... 51 Student-Classroom Ratio, 2010/2011 And 2011/2012 .......................... 152 3.9 Angka Putus Sekolah Menurut Tingkat Pendidikan, 2010/2011 Dan 2011/2012 ................................................................. 52 Drop Out Rate By Level Of Education, 2010/2011 And 2011/2012 .......... 153 3.10 Persentase Guru Yang Memiliki Ijazah S1 Ke Atas Menurut Jenjang Pendidikan Tempat Guru Mengajar, 2010/2011 Dan 2011/2012 ............. 55 Percentage Of Head Masters And Teachers Having At Least Certificate Of S1 Degree By Level Of Teaching, 2010/2011 And 2011/2012 ............... 154 4.1 Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja, 2012 Dan 2013 ............................... 58 Labor Force Participation Rate, 2012 And 2013 .................................... 157 4.2 Tingkat Pengangguran Terbuka, 2012 Dan 2013 ................................... 60 Open Unemployment Rate, 2012 And 2013 .......................................... 158 4.3 TPT Penduduk Dengan Pendidikan Minimal SMA, 2011 Dan 2012 ............ 62 Open Unemployment Rate Blablablabla, 2011 And 2012 ........................ 159 4.4 Komposisi Penduduk Yang Bekerja Menurut Lapangan Usaha Persen, 2012 ................................................................................................ 63 Composition Of Employed People By Main Industry Percent, 2012 ........ 161 4.5 Komposisi Penduduk Yang Bekerja Menurut Status Pekerjaan Persen, 2012 ................................................................................................ 64 Composition Of Employed People By Working Status Percent, 2012 ...... 162 4.6 Persentase Penduduk Yang Bekerja Kurang Dari 35 Jam Seminggu, 2011 Dan 2012 ................................................................................. 67 Percentage Of Employed People Who Worked Less Than 35 Hours Per Week, 2011 And 2012 ....................................................................... 163 4.7 Persentase Pekerja Anak Usia 10-14 Tahun, 2011 Dan 2012 ............... 72 Percentage Of Working Children 10 - 14 Years Of Age, 2011 And 2012 . 167 5.1 Persentase Pengeluaran Per Kapita Sebulan Menurut Jenis Pengeluaran, 2011 Dan 2012 ................................................................................. 75 Percentage Of Monthly Per Capita Expenditure By Type Of Expenditure, 2011 And 2012 ................................................................................. 170 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013Xiv 5.2 Konsumsi Energi Per Kapita Per Hari, 2010-2012 .................................. 80 Energy Consumption Per Capita Per Day, 2010-2012 ............................ 173 6.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Beberapa Fasilitas Perumahan, 2011 Dan 2012 ................................................................................. 88 Percentage Of Households With Some Selected Housing Facilities, 2011 And 2012 ................................................................................. 178 7.1 Persentase Penduduk Miskin, 2009-2013 ............................................. 92 Percentage Of Poor People, 2009-2013 ................................................ 182 7.2A Persentase Kepala Rumah Tangga Miskin Menurut Jenjang Pendidikan Yang Ditamatkan, 2013 ...................................................................... 94 Percentage Of Poor Household Head By Level Of Education, 2013 ........... 183 7.2B Persentase Kepala Rumah Tangga Tidak Miskin Menurut Jenjang Pendidikan Yang Ditamatkan, 2013 ...................................................................... 96 Percentage Of Non Poor Household Head By Level Of Education, 2013 ..... 183 7.3 Persentase Kepala Rumah Tangga Menurut Lapangan Usaha, 2013 ...... 96 Percentage Of Household Head By Working Sector, 2013 ...................... 183 7.4 Persentase Kepala Rumah Tangga Miskin Menurut Status Pekerjaan, 2013 98 Percentage Of Poor Household Head By Working Status, 2013 ............... 186 7.5 Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Dinding Terluas, 2013 ........... 99 Percentage Of Household By The Largest Wall, 2013 ............................. 189 7.6 Persentase Rumah Tangga Menurut Sumber Penerangan Utama, 2013 .. 102 Percentage Of Household By Primary Lighting Source, 2013 ................... 189 7.7 Persentase Rumah Tangga Menurut Status Kepemilikan Rumah, 2013 ... 103 Percentage Of Household By Housing Ownership Status, 2013 ............... 190 8.1 Persentase Penduduk Yang Melakukan Perjalanan Wisata, 2008-2012 .... 108 Percentage Of Population Who Made Recreational Trip, 2008-2012 ........ 193 8.2 Persentase Penduduk Berumur 10 Tahun Ke Atas Menurut Jenis Kegiatan, 2006 Dan 2009 ................................................................................. 110 Percentage Of Population Aged 10 And Over By Type Of Activities, 2006 And 2009 ................................................................................. 194 8.3 Persentase Rumah Tangga Yang Mempunyai Akses Teknologi Informasi Dan Komunikasi Menurut Jenis Alat Komunikasi Dan Informasi, 2011 Dan 2012 ................................................................................. 112 Percentage Of Households With Access To Information And Communication Technologies By Type Of Communication And Information Tools, 2011 And 2012 ................................................................................. 196 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 Xv 8.4 Persentase Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha, 2011 Dan 2012 ....... 113 Percentage Of Households Obtaining Loan, 2011 And 2012 .................... 197 8.5 Persentase Rumah Tangga Penerima Pelayanan Kesehatan Gratis, 2011 Dan 2012 ................................................................................. 115 Percentage Of Households Receiving Free Health Services, 2011 And 2012 ................................................................................. 198 8.6 Persentase Penduduk Yang Pernah Menjadi Korban Kejahatan, 2011 Dan 2012 ................................................................................. 117 Percentage Of Population Who Ever Became The Victim Of Criminal Acts, 2011 And 2012 ................................................................................. 199 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013Xvi Singkatan Dan Akronim /Abbreviation And Acronyms AKB/IMR Angka Kematian Bayi/Infant Mortality Rate APM/NER Angka Partisipasi Murni/Net Enrollment Ratio APS/SER Angka Partisipasi Sekolah/School Enrollment Ratio ASI Air Susu Ibu/Breast Feeding BLT Bantuan Langsung Tunai/Direct Cash Grant BPS Badan Pusat Statistik/Statistics - Indonesia KB Keluarga Berencana/Family Planning Raskin Beras Miskin/Rice For The Poor Sakernas Survei Angkatan Kerja Nasional/National Labour Force Survey SDKI Survei Demografi Dan Kesehatan Indonesia/Indonesian Demographic And Health Survey SD Sekolah Dasar/Primary School SM Sekolah Menengah/Senior High School SLTP Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama/Junior High School SP Sensus Penduduk/Population Census SUPAS Survei Penduduk Antar Sensus/ Intercensal Population Survey Susenas Survei Sosial Ekonomi Nasional/National Socio Economic Survey TFR Total Fertility Rate Angka Fertilitas Total TPAK Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja/Labour Force Participation Rate TPT Tingkat Pengangguran Terbuka/Open Unemployment Rate Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat 2013 Kependudukan Kesehatan Dan Gizi Pendidikan Ketenagakerjaan Taraf Dan Pola Konsumsi Perumahan Dan Lingkungan Kemiskinan Sosial Lainnya Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 3Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 1 KEPENDUDUKAN Penduduk Merupakan Modal Dasar Dalam Pembangunan Suatu Negara, Tetapi Di Sisi Lain Penduduk Juga Dapat Menjadi Suatu Beban Bagi Negara Untuk Mencapai Pertumbuhan Ekonomi. Pertambahan Jumlah Penduduk Yang Tidak Terkendali Akan Menyebabkan Berbagai Masalah Yang Dapat Menghambat Pembangunan Nasional. Laju Pertumbuhan Penduduk Yang Tinggi Dikhawatirkan Akan Dapat Menyebabkan Kesenjangan Di Dalam Masyarakat. Masalah-Masalah Lain Juga Akan Muncul Terutama Yang Menyangkut Tentang Penyediaan Berbagai Kebutuhan Pokok Seperti Sandang, Pangan, Dan Papan, Termasuk Didalamnya Pendidikan Dan Kesehatan Yang Baik Dan Penyediaan Lapangan Pekerjaan. Ketidakseimbangan Antara Pertambahan Penduduk Dan Peningkatan Produksi Pangan Akan Memengaruhi Kualitas Hidup Manusia. Apabila Suatu Negara Mempunyai Jumlah Penduduk Yang Sangat Besar, Maka Akan Memberikan Dampak Pada Usaha- Usaha Peningkatan Kualitas Hidup Manusia. Pertambahan Penduduk Yang Tinggi Itu Juga Dapat Menghambat Upaya Untuk Meningkatkan Kemakmuran Suatu Negara. Apabila Suatu Negara Memiliki Pendapatan Yang Relatif Kecil, Sementara Negara Tersebut Mempunyai Jumlah Penduduk Yang Banyak, Akan Mengakibatkan Pendapatan Per Kapita Di Negara Tersebut Rendah. Pendapatan Per Kapita Yang Rendah Dapat Menunjukkan Rendahnya Taraf Kehidupan Ekonomi Masyarakat. Peningkatan Jumlah Penduduk Juga Menyebabkan Masalah Kebutuhan Pemukiman Dan Sarana-Sarana Umum Yang Semakin Lama Semakin Meningkat Sehingga Kebutuhan Lahan Untuk Pemukiman Dan Pembangunan Sarana Umum Akan Semakin Bertambah Pula. Kebutuhan Lahan Yang Semakin Bertambah Tentunya Dapat Menyebabkan Banyak Lahan Pertanian Yang Dialih Fungsikan, Misalnya Untuk Tempat Tinggal, Pembangunan Pabrik Bertambahnya Jumlah Penduduk Yang Tidak Terkendali Akan Berdampak Pada Permasalahan Penyediaan Kebutuhan Masyarakat Dalam Hal Pangan, Sandang, Dan Papan Serta Kualitas Pendidikan, Kesehatan Dan Penyediaan Lapangan Peker Jaan. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 4 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dan Rumah Sakit. Semakin Banyak Alih Fungsi Lahan Pertanian Menjadi Lahan Pemukiman Akan Berdampak Pada Penurunan Hasil Produksi Pertanian Terkait Berkurangnya Lahan Pertanian Dan Nantinya Akan Menyebabkan Ketahanan Pangan Nasional Akan Terganggu. Di Indonesia, Selain Masalah Laju Pertumbuhan Yang Cukup Tinggi, Permasalahan Lain Yang Muncul Adalah Persebaran Penduduk Yang Belum Merata Antar Wilayah, Angka Fertilitas Yang Masih Relatif Tinggi, Serta Kualitas Penduduk Yang Relatif Masih Rendah. Masalah-Masalah Tersebut Akan Semakin Menjadi Serius Apabila Tidak Cepat Ditangani Oleh Pemerintah. Oleh Karena Itu, Kebijakan Pemerintah Terkait Masalah Kependudukan Harus Terus Dilaksanakan Dalam Upaya Memperbaiki Kualitas Hidup Masyarakat Sehingga Kesejahteraan Hidup Masyarakat Dapat Diitingkatkan. Jumlah, Laju Pertumbuhan Penduduk Dan Rasio Jenis Kelamin Saat Ini Indonesia Menjadi Negara Keempat Di Dunia Dengan Jumlah Penduduk Yang Paling Banyak Setelah Cina, India, Dan Amerika Serikat. Jumlah Penduduk Indonesia Pada Tahun 2013 Berdasarkan Hasil Sementara Proyeksi Penduduk 2010-2035 Secara Keseluruhan Tercatat Sebanyak 248,82 Juta Jiwa. Jumlah Penduduk Ini Mengalami Kenaikan Sekitar 3,39 Juta Jiwa Bila Dibandingkan Dengan Jumlah Penduduk Tahun 2012 Yang Mencapai 245,43Juta Jiwa. Jumlah Penduduk Yang Semakin Meningkat Tiap Tahunnya Terus Menjadi Perhatian Pemerintah Dalam Upayanya Untuk Mengendalikan Laju Pertambahan Jumlah Penduduk. Sealin Itu, Kualitas Dari Sumber Daya Manusia Indonesia Juga Menjadi Perhatian Yang Serius Pula Mengingat Dengan Besarnya Jumlah Penduduk Tetapi Tidak Diimbangi Dengan Kualitas Sumber Daya Manusia Yang Baik Akan Menyebabkan Permasalahan-Permasalahan Di Tengah-Tengah Kehidupan Masyarakat. Program Keluarga Berencana Yang Telah Dilakukan Pemerintah Agar Terus Digalakkan Lagi Dan Ditingkatkan Peranannya Dalam Pengendalian Laju Pertumbuhan Penduduk. Indonesia Menempati Urutan Keempat Dengan Jumlah Penduduk Terbesar Di Dunia Setelah Cina, India, Dan Amerika Serikat Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 5Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Selain Itu, Program-Program Pembangunan Nasional Harus Ditujukan Untuk Meningkatkan Kesejahteraan Masyarakat Baik Dari Sisi Aspek Pendidikan, Kesehatan, Ketersediaan Lapangan Pekerjaan Dalam Upayanya Meningkatkan Kualitas Sumber Daya Manusia. Laju Pertumbuhan Penduduk Indonesia Pada Tahun 2013 Tercatat Sebesar 1,35 Persen. Laju Pertumbuhan Penduduk Ini Mengalami Penurunan Bila Dibandingkan Dengan Tahun-Tahun Sebelumnya. Pada Tahun 2010, Laju Pertumbuhan Penduduk Indonesia Sebesar 1,46 Persen Dan Mengalami Penurunan Menjadi 1,42 Persen Pada Tahun 2011 Dan 1,38 Persen Pada Tahun 2012. Walaupun Laju Pertumbuhan Penduduk Semakin Menurun Namun Upaya Pengendalian Laju Pertumbuhan Penduduk Melalui Program KB Terus Digalakkan Pemerintah. Program KB Itu Sendiri Merupakan Bagian Strategis Dari Pembangunan Nasional Sesuai Dengan Intruksi Presiden Nomor 3 Tahun 2010 Tentang Program Pembangunan Yang Berkeadilan. Dilihat Berdasarkan Provinsi, Sebagian Besar Provinsi Mempunyai Laju Pertumbuhan Penduduk Berada Di Atas Capaian Nasional Sementara Sisanya 11 Provinsi Berada Di Bawah Angka Nasional. Provinsi Dengan Laju Pertumbuhan Penduduk Di Bawah Angka Nasional Antara Lain Jawa Timur 0,64 Persen, Jawa Tengah 0,78 Persen, DKI Jakarta 1,06 Persen, Sulawesi Selatan 1,08 Persen, Bali 1,20 Persen, Sulawesi Utara 1,11 0,00 0,42 0,83 1,25 1,67 2,08 2,50 2010-2011 2011-2012 2012-2013 1,42 1,38 1,35 Gambar 1.1. Tingkat Pertumbuhan Penduduk Indonesia, 2011-2013 Tabel 1.1 Jumlah, Laju Pertumbuhan Penduduk Dan Rasio Jenis Kelamin, 2010-2013 Jumlah Penduduk Laju Pertumbuhan Rasio Juta Per Tahun Jenis Kelamin 1 2 3 4 2010 238,52 1,46 101,0 2011 241,99 1,42 101,0 2012 245,43 1,38 101,0 2013 248,82 1,35 101,0 Sumber Hasil Sementara Proyeksi Penduduk 2010-2035 Tahun Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 6 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Persen, DI Yogyakarta 1,17 Persen, Lampung 1,19 Persen, Sumatera Barat 1,29 Persen, Dan Sumatera Utara 1,30 Persen. Dengan Pencapaian, Ini Provinsi Jawa Timur Menjadi Provinsi Dengan Laju Pertumbuhan Paling Rendah Bila Dibandingkan Dengan Provinsi Lainnya. Sementara Itu Laju Pertumbuhan Penduduk Yang Tinggi Atau Melebihi Angka 2,5 Persen Dicapai Oleh Provinsi Kepulauan Riau 3,01 Persen, Papua Barat 2,60 Persen, Riau 2,57 Persen, Dan Kalimantan Timur 2,55 Persen. Bila Dilihat Komposisi Penduduk Menurut Jenis Kelamin Penduduk Laki-Laki Dan Perempuan, Secara Nasional Rasio Jenis Kelamin Penduduk Indonesia Pada Tahun 2013 Sebesar 101,0. Ini Berarti Bahwa Dari Setiap 100 Penduduk Perempuan Ada Sebanyak 101 Penduduk Laki-Laki. Dengan Kata Lain, Jumlah Penduduk Laki-Laki Di Indonesia Lebih Banyak Daripada Jumlah Penduduk Perempuan. Rasio Jenis Kelamin Berdasarkan Provinsi, Dari 33 Provinsi Di Indonesia Terdapat Sebanyak 9 Provinsi Yang Memiliki Rasio Jenis Kelamin Di Bawah 100 Atau Dengan Kata Lain Jumlah Penduduk Perempuan Lebih Banyak Daripada Jumlah Penduduk Laki-Laki. Rasio Jenis Kelamin Terkecil Terdapat Di Provinsi Nusa Tenggara Barat 94,12 Dan Diikuti Oleh Sulawesi Selatan 93,5, Dan Jawa Timur 97,32. Sementara Itu, Dari 24 Provinsi Dengan Rasio Jenis Kelamin Diatas 100, Provinsi Yang Memiliki Rasio Jenis Kelamin Tertinggi Pada Tahun 2013 Adalah Provinsi Papua 112,17, Papua Barat 111,62, Dan Kalimantan Timur 110,82. Lampiran I.2. Persebaran Dan Kepadatan Penduduk Persebaran Penduduk Yang Tidak Merata Merupakan Salah Satu Masalah Kependudukan Yang Terus Dihadapi Oleh Indonesia. Persebaran Penduduk Yang Tidak Merata Disebabkan Oleh Berbagai Hal Antara Lain Letak Geografis, Iklim/Cuaca, Tingkat Kesuburan Tanah, Pusat Kegiatan Penduduk, Dan Faktor Sosial Budaya Atau Adat Istiadat Wilayah Setempat. Tidak Meratanya Persebaran Penduduk Akan Menyebabkan Berbagai Masalah Seperti Meningkatnya Jumlah Pengangguran Di Daerah Yang Memiliki Jumlah Penduduk Yang Tinggi Tetapi Tidak Diimbangi Secara Umum, Rasio Jenis Kelamin Penduduk Indonesia Lebih Dari 100 Atau Menunjukkan Bahwa Jumlah Penduduk Laki-Laki Lebih Banyak Daripada Jumlah Penduduk Perempuan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 7Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dengan Memadainya Penyediaan Lapangan Pekerjaan, Munculnya Permasalahan Kebutuhan Lahan Untuk Pemukiman, Akses Fasilitas Kehidupan Seperti Pendidikan Dan Kesehatan Yang Tidak Memadai Serta Masalah-Masalah Sosial Lainnya. Bagi Daerah Dengan Jumlah Penduduk Yang Sedikit Akan Mengakibatkan Kekurangan Tenaga Kerja Untuk Mengolah Lahan Pertanian Yang Luas Dan Mempunyai Potensi Yang Besar Untuk Berproduksi Dan Tidak Atau Belum Dimanfaatkannya Secara Optimal Sumber-Sumber Daya Alam/Kekayaaan Yang Ada. Selama Ini Persebaran Penduduk Indonesia Terkonsentrasi Di Pulau Jawa. Berdasarkan Hasil Sementara Proyeksi Penduduk 2010-2035, Pada Tahun 2013 Penduduk Di Pulau Jawa Sebesar 57,06 Persen Dari Total Penduduk Indonesia. Persentase Tersebut Mengalami Penurunan Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya Yang Mencapai 57,19 Persen. Jumlah Penduduk Terbesar Mendiami Provinsi Jawa Barat, Jawa Timur, Dan Jawa Tengah. Pulau Jawa Yang Memiliki Jumlah Penduduk Terbanyak Itu Dan Luas Wilayahnya Yang Kurang Dari 7 Persen Dari Luas Total Wilayah Daratan Indonesia Menyebabkan Kepadatan Penduduk Di Pulau Jawa Sangat Tinggi Yaitu Tercatat Sekitar 1.097 Jiwa Per Km2 Atau Mengalami Peningkatan Dari Tahun Sebelumnya Yang Tabel 1.2 Persentase Penduduk Di Pulau Jawa Dan Kepadatan Penduduk Menurut Pulau, Tahun 2010-2013 Sumatera Jawa Bali Nusa Tenggara Kalimantan Sulawesi Maluku Dan Papua 1 2 3 4 5 6 7 8 2010 57,45 106 1 059 180 25 92 13 2011 57,32 108 1 072 182 26 94 13 2012 57,19 110 1 084 185 27 95 13 2013 57,06 111 1 097 188 27 97 13 Sumber Hasil Sementara Proyeksi Penduduk 2010-2035 Tahun Kepadatan Penduduk Jiwa / Km2 Penduduk Di Pulau Jawa Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 8 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Sekitar 1.084 Jiwa Per Km2. Sementara Itu, Kepadatan Penduduk Di Luar Pulau Jawa Jauh Lebih Rendah Yaitu Pulau Bali Dan Nusa Tenggara Sekitar 188 Jiwa Per Km2, Pulau Sumatera Sekitar 111 Jiwa Per Km2 , Pulau Sulawesi Sekitar 97 Jiwa Per Km2 Dan Pulau Kalimantan Sekitar 27 Jiwa Per Km2. Kepadatan Penduduk Yang Sangat Kecil Berada Di Pulau Maluku Dan Papua Yang Hanya Didiami Oleh Sekitar 13 Jiwa Per Km2. Bila Dilihat Berdasarkan Provinsi, Pada Tahun 2013 Kepadatan Penduduk Di Seluruh Provinsi Mengalami Peningkatan Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya Seiring Dengan Meningkatnya Jumlah Penduduk Pada Masing-Masing Provinsi. Kepadatan Penduduk Di Provinsi-Provinsi Yang Berada Di Pulau Jawa Hampir Seluruhnya Berada Di Atas 1.000 Per Km2 Kecuali Jawa Timur Yang Hanya Sekitar 803 Jiwa Per Km2. Kepadatan Penduduk Tertinggi Terjadi Di Provinsi DKI Jakarta Yang Mencapai Sekitar 15.015 Jiwa Per Km2 Diikuti Jawa Barat Dan Banten Dengan Masing-Masing Kepadatan Penduduk Sekitar 1.282 Jiwa Per Km2 Dan 1.185 Jiwa Per Km2. Sementara Itu, Kepadatan Penduduk Terendah Berada Di Wilayah Indonesia Bagian Timur Yaitu Di Maluku 35 Jiwa Per Km2, Maluku Utara 35 Jiwa Per Km2, Papua 10 Jiwa Per Km2, Dan Papua Barat 9 Jiwa Per Km2 . Untuk Lebih Jelasnya Dapat Dilihat Pada Lampiran I 3. Angka Beban Ketergantungan Angka Beban Ketergantungan Atau Rasio Ketergantungan Defendency Ratio Adalah Perbandingan Antara Jumlah Penduduk Usia Produktif Dengan Penduduk Usia Tidak Produktif. Penduduk Usia Produktif Itu Sendiri Adalah Penduduk Pada Kelompok Usia 15-64 Tahun Disebut Juga Angkatan Kerja Yang Dapat Memperoleh Penghasilan Untuk Mencukupi Kebutuhan Hidupnya, Sedangkan Penduduk Tidak Produktif Yaitu Penduduk Pada Kelompok Usia 0-14 Tahun Dan 65 Tahun Ke Atas Keduanya Disebut Dengan Bukan Angkatan Kerja Yang Tidak Dapat Memperoleh Penghasilan Untuk Mencukupi Kebutuhan Hidupnya. Rasio Ketergantungan Dependency Ratio Dapat Digunakan 0 10 20 30 40 50 60 70 2011 2012 2013 50,1 49,6 49,3 Gambar 1.2. Angka Beban Ketergantungan, 2011-2013 Ht Tp // Ww .B Ps .G O. Id 9Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Sebagai Indikator Yang Secara Kasar Dapat Menunjukkan Keadaan Ekonomi Suatu Negara Apakah Tergolong Negara Maju Atau Negara Yang Sedang Berkembang. Semakin Tingginya Rasio Ketergantungan Menunjukkan Semakin Tingginya Beban Yang Harus Ditanggung Penduduk Yang Produktif Dalam Membiayai Hidup Penduduk Yang Belum Produktif Dan Tidak Produktif Lagi. Makin Besar Angka Ketergantungan, Makin Besar Pula Beban Tanggungan Suatu Negara. Sementara Itu, Apabila Persentase Dependency Ratio Semakin Rendah, Semakin Rendah Pula Beban Yang Ditanggung Penduduk Yang Produktif Untuk Membiayai Penduduk Yang Belum Produktif Dan Tidak Produktif Lagi. Pengelompokkan Penduduk Dapat Digunakan Sebagai Dasar Dalam Pengambilan Kebijakan Dan Pembuatan Program Dalam Mengatasi Masalah-Masalah Di Bidang Kependudukan. Pada Tabel 1.3. Dapat Dilihat Bahwa Struktur Umur Penduduk Indonesia Masih Didominasi Oleh Penduduk Usia Produktif Yang Berdasarkan Hasil Sementara Proyeksi Penduduk 2010-2035 Mencapai 66,80 Persen Pada Tahun 2012 Dan Kemudian Meningkat Pada Tahun 2013 Menjadi Sebesar 67,00 Persen. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Penduduk Usia Produktif Di Indonesia Menjadi Sangat Potensial Sebagai Modal Dasar Yang Besar Untuk Pembangunan. Sementara Itu, Komposisi Penduduk Berumur 0- 14 Tahun Masih Dapat Dikatakan Cukup Tinggi Juga Walaupun Persentasenya Berangsur Menurun Dari 28,10 Persen Pada Tahun , Semakin Besar Angka Beban Ketergantungan Penduduk Maka Semakin Besar Pula Beban Tanggungan Penduduk Produktif Untuk Membiayai Penduduk Tidak Produktif Dan Menjadi Beban Tanggungan Negara. Tabel 1.3 Komposisi Penduduk Dan Angka Beban Ketergantungan, 2010-2013 Tahun 0-14 Tahun 15-64 Tahun 65 Tahun Angka Beban Ketergantungan Jiwa 1 2 3 4 5 2010 28,60 66,50 5,00 50,48 2011 28,30 66,60 5,00 50,06 2012 28,10 66,80 5,10 49,64 2013 27,80 67,00 5,20 49,25 Sumber Hasil Sementara Proyeksi Penduduk 2010-2035 Ht Tp //W Ww .B P .G O. I 10 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 2012 Menjadi 27,80 Persen Pada Tahun 2013. Sebaliknya Proporsi Penduduk Usia Lanjut 65 Tahun Ke Atas Semakin Bertambah Dari 5,10 Persen Pada Tahun 2012 Menjadi 5,20 Persen Pada Tahun 2013. Perubahan Struktur Penduduk Yang Terus Terjadi Sangat Mempengaruhi Besarnya Angka Beban Ketergantungan Dependency Ratio Indonesia. Pada Tahun 2012, Angka Beban Ketergantungan Sebesar 49,64 Yang Artinya Setiap 100 Orang Penduduk Usia Produktif Harus Menanggung Sekitar 50 Penduduk Usia Tidak Produktif. Angka Tersebut Mengalami Sedikit Penurunan Pada Tahun 2013 Sebesar 49,25 Atau Berarti Setiap 100 Orang Penduduk Usia Produktif Harus Menanggung Sekitar 49 Penduduk Usia Tidak Produktif. Kondisi Ini Merupakan Dampak Dari Keberhasilan Pembangunan Bidang Kependudukan. Fertilitas Kelahiran Fertilitas Merupakan Salah Satu Faktor Yang Dapat Mempengaruhi Besarnya Penduduk Di Suatu Wilayah Selain Kematian Mortalitas Dan Perpindahan Penduduk Mobilitas. Angka Fertilitas Yang Tinggi Apabila Disertai Angka Mortalitas Yang Rendah Akan Menyebabkan Pertambahan Penduduk Yang Meningkat. Apabila Angka Fertilitas Tidak Dapat Terkendali Maka Akan Menyebabkan Terjadinya Ledakan Penduduk Sehingga Menyebabkan Jumlah Penduduk Semakin Membengkak Dan Memicu Berbagai Macam Permasalahan Penduduk Di Tengah- Tengah Kehidupan Masyarakat. Di Samping Itu, Ledakan Penduduk Yang Terjadi Akan Menjadi Beban Negara Semakin Besar Dan Beresiko Menghambat Pembangunan Nasional. Berdasarkan Hasil Sensus Penduduk SP 1980-2000 Terlihat Bahwa Tingkat Fertilitas Pada Wanita Usia Subur Di Setiap Kelompok Umur Age Specific Fertility Rate/ASFR Terus Mengalami Penurunan Kecuali Pada Kelompok Umur 45-49 Tahun Yang Mengalami Peningkatan Dari 9 SP 1990 Menjadi 12 SP 2000. Usia 20-29 Tahun Merupakan Usia Paling Produktif Untuk Melahirkan Anak, Karena Pada Usia Tersebut Alat Reproduksi Apabila Angka Fertilitas Tidak Dapat Terkendali Maka Akan Menyebabkan Jumlah Penduduk Semakin Membengkak Dan Memicu Berbagai Permasalahan Sosial. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 11Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Wanita Sudah Sangat Baik Dan Sempurna, Maka Pada Kelompok Umur 20-24 Tahun Dan 25-29 Tahun Mempunyai Tingkat Fertilitas Tertinggi Dan Pada Kelompok Umur Ini Pula Berdasarkan SP 2010 Mengalami Peningkatan Menjadi 117 Dan 130. Selain Itu Juga Pada Kelompok Umur 30-34 Dan 35-39 Berdasarkan Hasil SP 2010 Juga Mengalami Peningkatan Masing-Masing Menjadi 105 Dan 61. Usia Subur Bagi Seorang Wanita Adalah Pada Usia 15-49 Tahun, Karena Pada Rentang Tersebut Kemungkinan Wanita Untuk Melahirkan Anak Cukup Besar. Namun Berdasarkan Hasil SP 2010 Tingkat Fertilitas Wanita Pada Kelompok Umur 15-19 Tahun Mengalami Penurunan Menjadi 41. Begitu Pula Tingkat Fertilitas Wanita Pada Kelompok Umur 40-44 Tahun Dan 45-49 Tahun Mengalami Penurunan Masing-Masing Menjadi 22 Dan 6. Kondisi Yang Sama Juga Terjadi Pada Angka Kelahiran Total Terus Mengalami Penurunan Dari 5,61 SP71 Hingga 2,34 SP 2000, Namun Dari Hasil SP 2010 Mengalami Kenaikan Menjadi 2,41Tabel 1.4. Indikator Lain Yang Digunakan Untuk Mengukur Fertilitas Adalah Angka Kelahiran Total Total Fertility Rate/TFR Dan Angka Kelahiran Kasar Crude Birth Rate/CBR. TFR Adalah Rata-Rata Anak Yang Dilahirkan Seorang Wanita Selama Masa Usia Suburnya. Kelompok Umur SP71 1967-1970 SP80 1976-1979 SP90 1986-1989 SP2000 1996-1999 SP2010 2006-2009 1 2 3 4 5 6 15 19 155 116 71 44 41 20 24 286 248 179 114 117 25 29 273 232 171 122 130 30 34 211 177 129 95 105 35 39 124 104 75 56 61 40 44 55 46 31 26 22 45 49 17 13 9 12 6 TFR 5,61 4,68 3,33 2,34 2,41 Catatan Menunjukkan Tahun Rujukan Tabel 1.4 Perkembangan ASFR, 1971 2010 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 12 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Indikator TFR Mempunyai Kegunaan Untuk Membandingkan Keberhasilan Antar Wilayah Dalam Melaksanakan Pembangunan Sosial Ekonomi, Menunjukkan Tingkat Keberhasilan Program KB, Membantu Para Perencana Program Pembangunan Untuk Meningkatkan Rata-Rata Usia Kawin, Meningkatkan Program Pelayanan Kesehatan Yang Berkaitan Dengan Pelayanan Ibu Hamil Dan Perawatan Anak, Serta Mengembangkan Program Penurunan Tingkat Kelahiran. Sementara Itu CBR Adalah Banyaknya Kelahiran Pada Tahun Tertentu Per 1.000 Penduduk Pada Pertengahan Tahun Yang Sama. Indikator CBR Digunakan Untuk Mengetahui Tingkat Kelahiran Di Suatu Daerah Tertentu Pada Waktu Tertentu. Pada Tabel 1.5 Terlihat Bahwa TFR Hasil Sensus Penduduk 1990, 2000, Dan 2010 Sejak Tahun 1990-2010 Mengalami Penurunan, Yaitu Dari 3,3 Menjadi 2,4. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Rata-Rata Banyaknya Anak Yang Dilahirkan Oleh Seorang Wanita Hingga Selesai Masa Reproduksinya Usia 15-49 Tahun Adalah 2,4 Anak. Sementara CBR Selama Kurun Waktu 1990-2010 Mengalami Penurunan Dari 20,9 Pada Tahun 1990 Menjadi 17,4 Pada Tahun 2000, Namun Dalam Kurun Waktu 10 Tahun 2000- 2010 Berdasarkan Hasil SP2010, CBR Mengalami Kenaikan Walaupun Sedikit Yaitu Menjadi 17,9. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Telah Terjadi 17,9 Kelahiran Per 1.000 Penduduk Pada Tahun 2010. Angka Ini Dikatakan Sebagai Angka Kelahiran Kasar Karena Pembaginya Adalah Seluruh Penduduk Baik Laki-Laki Maupun Perempuan. 2,55 2,60 2,65 2,70 2,75 2,80 2,85 2,90 2,95 3,00 SDKI 1991 SDKI 1994 SDKI 1997 SDKI 2002-2003 SDKI 2007 SDKI 2012 Gambar 1.3. Trend TFR Indonesia, 1991-2012 Indikator Fertilitas 1990 2000 2010 1 2 3 4 TFR 3,3 2,3 2,4 CBR 20,9 17,4 17,9 Sumber Hasil SP90, SP2000, Dan SP2010, BPS Tabel 1.5 Perkembangan TFR Dan CBR, 1990-2010 Ht Tp //W Ww .B S.G O. Id 13Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Berdasarkan Hasil SDKI 2012 Tabel 1.6, Pada Tahun 2012 Terlihat Bahwa TFR 15-49 Tahun Untuk Angka Nasional Sebesar 2,6, TFR Di Perkotaan Sebesar 2,4 Dan Di Perdesaan Sebesar 2,8. Sementara Itu CBR Indonesia Sebesar 20,4. Bila Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, CBR Di Perkotaan Sebesar 20,1 Atau Lebih Rendah Bila Dibandingkan Di Perdesaan Yang Sebesar 20,7. Wanita Menurut Usia Perkawinan Pertama Salah Satu Faktor Yang Mempengaruhi Pertambahan Jumlah Penduduk Yaitu Tingginya Angka Kelahiran Fertilitas. Tingginya Fertilitas Tersebut Sangat Erat Kaitannya Dengan Usia Perkawinan Pertama. Usia Perkawinan Pertama Sebagai Umur Pertama Menikah Yang Berarti Juga Saat Dimulainya Masa Reproduksinya 2012 Perkotaan Perdesaan 1 2 3 4 15 19 32 69 48 20 24 121 156 138 25 29 145 141 143 30 34 108 98 103 35 39 59 64 62 40 44 22 20 21 45 49 3 6 4 TFR 15-49 2,4 2,8 2,6 GFR 82 94 88 CBR 20,1 20,7 20,4 Sumber SDKI Catatan Angka Fertilitas Menurut Umur Ibu Per 1.000 Wanita TFR Angka Fertilitas Total Per Wanita Umur 15-49 Tahun CBR Angka Fertilitas Kasar Per 1.000 Penduduk GFR Angka Fertilitas Umum Jumlah Kelahiran Dibagi Jumlah Wanita Umur 15-49 Tahun, Per 1.000 Wanita Tabel 1.6 ASFR, TFR, GFR Dan CBR Indonesia Menurut Daerah Tempat Tinggal Kelompok Umur Daerah Tempat Tinggal Total Angka Untuk Kelompok Umur 45-49 Kemungkinan Sedikit Bias Karena Pembulatan. Angka Fertilitas Untuk Periode 1-36 Bulan Sebelum Bulan Wawancara SDKI. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 14 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Pembuahan. Terdapat Hubungan Negatif Antara Usia Perkawinan Pertama Dengan Fertilitas. Semakin Muda Usia Seseorang Saat Melaksanakan Perkawinan Pertama Maka Akan Semakin Panjang Masa Reproduksinya Atau Semakin Banyak Anak Yang Dilahirkan Fertilitas Tinggi. Menurut Undang-Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pada Pasal 7 Ayat 1, Syarat Menikah Untuk Laki-Laki Minimal Sudah Berusia 19 Tahun, Dan Untuk Perempuan Harus Sudah Berusia Minimal 16 Tahun, Sedangkan Menurut Undang-Undang Perlindungan Anak Usia Minimal Untuk Menikah Yaitu Sudah Berumur 18 Tahun. Sementara Itu, Menurut Badan Kependudukan Keluarga Berencana Nasional BKKBN Usia Pernikahan Pertama Bagi Seseorang Idealnya Adalah 21-25 Tahun. Pada Usia 21-25 Tahun, Seseorang Dapat Dikatakan Sudah Mencapai Usia Dewasa Dan Mempunyai Pengetahuan Dan Kesadaran Dalam Pengelolaan Kesehatan Reproduksi. Hal Itu Berpengaruh Terhadap Kesehatan Pasangan Maupun Generasi Atau Anak Dari Pasangan Muda Itu. Dengan Tumbuhnya Usia Nikah Semakin Dewasa Dapat Menunjang Keberhasilan Program KB Melalui Menurunnya Angka Anak Dilahirkan Oleh Setiap Ibu Atau TFR. Selain Itu, Menunda Perkawinan Dan Kehamilan Pada Wanita Pada Saat Usia Di Bawah 20 Tahun Dapat Mengurangi Resiko Medik Seperti Keguguran Serta Kemungkinan Kesulitan Dalam Persalinan. Berdasarkan Hasil Susenas Tahun 2012, Secara Nasional Persentase Wanita Indonesia Berusia 10-15 Tahun Yang Melakukan Perkawinan Pertamanya Sebesar 11,13 Persen Atau Mengalami Penurunan Dari Tahun Sebelumnya Yang Sebesar 11,52 Persen. Kesadaran Masyarakat Mengenai Usia Ideal Untuk Melakukan Perkawinan Pertama Mulai Meningkat. Pada Usia 10-15 Tahun, Seseorang Masih Dapat Dikatakan Sebagai Anak- Anak Yang Belum Siap Untuk Membina Sebuah Keluarga. Persentase Tersebut Kemudian Pada Tahun 2012 Turun Atau Lebih Rendah Dibanding Tahun 2011 Yaitu Mencapai 11,52 Persen. Sebagian Besar Wanita Melakukan Perkawinan Pertama Pada Usia 19-24 Tahun Dan Persentasenya Terus Meningkat, Dari 42,73 Persen Pada Tahun 2011 Naik Menjadi 44,01 Persen Berdasarkan 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 2011 2012 10-15 16-18 19-24 25 Gambar 1.4. Persentase Wanita Usia 10 Tahun Pernah Kawin Menurut Usia Perkawinan Pertama, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B S.G O. Id 15Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Hasil Susenas 2012. Wanita Yang Melakukan Perkawinan Pertama Pada Usia 16-18 Tahun Masih Cukup Tinggi Juga Pada Tahun 2011 Mencapai 32,33 Persen Dan Mengalami Penurunan Di Tahun 2012 Menjadi 32,10 Persen. Jika Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, Persentase Wanita Yang Melakukan Perkawinan Pertamanya Pada Usia Kurang Dari 16 Tahun Pada Tahun 2012 Cenderung Lebih Tinggi Di Daerah Perdesaan Dibandingkan Dengan Yang Tinggal Di Perkotaan Yaitu 13,61 Persen Berbanding 8,50 Persen. Demikian Pula Yang Terjadi Pada Kelompok Umur 16-18 Tahun Yaitu Di Daerah Perdesaan Sebesar 37,91 Persen Dan Di Perkotaan Sebesar 25,92 Persen. Sebaliknya Pada Kelompok Umur 19 Tahun Ke Atas, Di Perkotaan Memiliki Persentase Yang Cenderung Lebih Tinggi Dibandingkan Dengan Di Perdesaan. Pada Kelompok Umur 19- 24 Tahun Persentase Wanita Yang Melakukan Perkawinan Pertamanya Di Perkotaan Sebesar 48,26 Persen Sedangkan Di Perdesaan Sebesar 40,02 Persen. Sementara Itu, Pada Kelompok Umur 25 Tahun Ke Atas Persentase Wanita Yang Melakukan Perkawinan Pertamanya Di Perkotaan Sebesar 17,32 Persen Sedangkan Di Perdesaan Sebesar 8,46 Persen Dilihat Berdasarkan Provinsi, Pada Tahun 2012, Dari 33 Provinsi Terdapat 8 Provinsi Yang Menunjukkan Persentase Wanita Yang Melakukan Perkawinan Pertamanya Pada Usia Kurang Dari Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 10-15 9,11 8,50 13,79 13,61 11,52 11,13 16-18 26,51 25,92 37,79 37,91 32,33 32,10 19-24 47,47 48,26 40,21 40,02 42,73 44,01 25 16,91 17,32 8,21 8,46 12,42 12,75 Catatan Termasuk Usia 9 Tahun Karena Kejadian Tertentu Sehingga Harus Menikah Tabel 1.7 Persentase Wanita Umur 10 Tahun Pernah Kawin Menurut Usia Perkawinan Pertama, 2011 Dan 2012 Kelompok Umur Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht T //W Ww .B Ps .G O. Id 16 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 16 Tahun Lebih Tinggi Dari Persentase Angka Nasional. Persentase Wanita Yang Melakukan Perkawinan Pertamanya Pada Usia Kurang Dari 16 Tahun Tertinggi Terdapat Di Provinsi Kalimantan Selatan Sebesar 16,06 Persen Diikuti Oleh Provinsi Jawa Barat Dan Jawa Timur Masing-Masing Sebesar 15,72 Persen Dan 14,98 Persen, Sedangkan Persentase Terendah Terdapat Di Provinsi Nusa Tenggara Timur Sebesar 2,00 Persen. Untuk Lebih Jelasnya Dapat Dilihat Pada Lampiran I.5. Penggunaan Alat/Cara KB Secara Umum, Tujuan Diselenggarakannya Program Keluarga Berencana KB Yaitu Meningkatkan Kesejahteraan Ibu Dan Anak Dalam Rangka Mewujudkan NKKBS Norma Keluarga Kecil Bahagia Sejahtera Yang Menjadi Dasar Terwujudnya Kesejahteraan Hidup Masyarakat Dengan Mengendalikan Angka Kelahiran Dan Menjamin Terkendalinya Pertambahan Jumlah Penduduk. Sementara Itu, Tujuan Khusus KB Yaitu Meningkatkan Jumlah Penduduk Untuk Menggunakan Alat Kontrasepsi, Menurunnya Jumlah Angka Kelahiran Bayi, Meningkatnya Kesehatan Keluarga Berencana Dengan Cara Penjarangan Kelahiran. KB Merupakan Gerakan Untuk Membentuk Keluarga Yang Hidup Secara Sehat Dan Sejahtera Dengan Membatasi Angka Kelahiran. Di Sini Terdapat Perencanaan Mengenai Pembatasan Jumlah Keluarga Dengan Penggunaan Alat-Alat Kontrasepsi. Seperti Diketahui Dalam Slogan BKKBN Mengenai Jumlah Anak Dalam Keluarga Yaitu Dua Anak Sudah Cukup. Selain Itu BKKBN Juga Menekankan Slogan Perlunya Menghindari 4 Terlalu Yaitu Terlalu Muda Untuk Melahirkan, Terlalu Tua Untuk Melahirkan, Terlalu Rapat Jarak Kelahiran, Dan Terlalu Sering Melahirkan. Untuk Mensukseskan Program KB Ke Depan, BKKBN Telah Melakukan Berbagai Akselerasi Program Kependudukan Dan KB. Langkahlangkah Akselerasi Yang Dilakukan BKKBN Mempunyai Tujuan Utama Untuk Mencapai Target RPJMN Dan Pembangunan Millennium Mdgs Yaitu Salah Satunya Mengenai Peningkatan Provinsi Kalimantan Selatan, Jawa Barat, Dan Jawa Timur Merupakan Provinsi Dengan Tingkat Persentase Tertinggi Mengenai Wanita Yang Melakukan Perkawinan Pertama Pada Usia Kurang Dari 16 Tahun. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 17Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Kegiatan Advokasi Dan KIE Komunikasi Informasi Dan Edukasi Kepada Masyarakat Yang Menjadi Sasaran Khusus Program Kependudukan Dan KB. Beberapa Kelompok Yang Menjadi Sasaran Program Tersebut Yaitu Pasangan Usia Muda Dan Memiliki Dua Anak, Pasangan Usia Subur Miskin, Dan Masyarakat Di Wilayah Sulit Terjangkau Dengan Memenuhi Kebutuhan Pelayanan KB. Berdasarkan Hasil Susenas Tahun 2011-2012, Persentase Wanita Berumur 15-49 Tahun Yang Berstatus Kawin Yang Sedang Menggunakan Alat/Cara KB Sudah Mencapai Di Atas 60 Persen Yaitu Masing Masing Sebesar 61,34 Persen Pada Tahun 2011 Dan 62,43 Persen Pada Tahun 2012. Jika Dilihat Menurut Daerah Tempat Tinggal, Wanita Berumur 15-49 Tahun Yang Berstatus Kawin Yang Sedang Menggunakan Kontrasepsi Di Daerah Perdesaan Sedikit Lebih Tinggi Dibanding Di Daerah Perkotaan, Yaitu Sebesar 61,84 Persen Pada Tahun 2011 Kemudian Meningkat Menjadi 63,33 Persen Pada Tahun 2012. Sedangkan Wanita Berumur 15- 49 Tahun Yang Berstatus Kawin Yang Sedang Menggunakan Kontrasepsi Di Daerah Perkotaan Lebih Rendah Dibanding Perdesaan Yaitu Sebesar 60,80 Persen Pada Tahun 2011 Dan 61,47 Persen Pada Tahun 2012. Banyak Jenis/Alat KB Kontrasepsi Wanita Yang Tersedia. Berdasarkan Masa Kerjanya, Kontrasepsi Dibedakan Menjadi Dua Kelompok Yaitu Sementara Reversible Dan Permanen. Pilihan Kontrasepsi Untuk Menunda Kehamilan Pertama Dan Mengatur Jarak Kehamilan Adalah Kontrasepsi Yang Memiliki Masa Kerja Bersifat Sementara, Baik Jangka Pendek Maupun Jangka Panjang. Seseorang Mempunyai Pilihan Untuk Menggunakan Jenis Alat/ Cara KB Tertentu Dipengaruhi Oleh Beberapa Faktor, Antara Lain Faktor Keamanan, Frekuensi Pemakaian Dan Efek Samping, Terjangkau Harganya, Cara Penggunaan Yang Dianggap Paling Praktis, Efisien, Minim Resiko Kegagalan Dan Resiko Efek Samping Terhadap Kesehatan Pemakai Dan Memberikan Kenyamanan Bagi Penggunanya. Kelompok Sasaran Program Peningkatan Kegiatan Advokasi Dan KIE Dari BKKBN Yaitu Pasangan Usia Subur Miskin, Pasangan Usia Muda Dan Memiliki Dua Anak, Dan Masyarakat Di Wilayah Sulit. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 18 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 1.7 Memperlihatkan Bahwa Dari Berbagai Macam Alat/Cara KB Yang Digunakan, Suntikan Dan Pil Yang Paling Banyak Diminati, Masing-Masing Mencapai Sekitar 60 Persen Untuk Suntikan Dan 23 Persen Untuk Pada Tahun 2011 Dan 2012. Sebaliknya Alat/Cara KB Yang Sedikit Penggunaanya Adalah Intravag/Tisue/Kondom Wanita, MOP/Vasektomi,Dan Kondom/ Karet, Masing-Masing Persentasenya Kurang Dari 1 Persen. Jika Dilihat Pertumbuhannya, Alat/Cara KB Yang Mengalami Sedikit Peningkatan Pengguna Selama Tahun 2011 Sampai Dengan 2012 Masing-Masing Adalah AKDR/IUD/Spiral, KB/Norplant/Implanon/ Alwalit, Kondom/Karet, Dan Cara Tradisional. Namun, Peningkatannya Tidak Terlalu Signifikan. Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, Alat Kontrasepsi Yang Digunakan Oleh Wanita Berumur 15-49 Tahun Yang Berstatus Kawin Yang Tinggal Di Daerah Perkotaan Maupun Di Perdesaan Sebagian Besar Memilih Menggunakan Alat/Cara KB Suntik Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 MOW/Tubektomi 3,26 3,13 1,97 2,03 2,58 2,56 MOP/Vasektomi 0,56 0,44 0,42 0,43 0,49 0,44 AKDR/IUD/Spiral 9,04 9,88 3,54 3,47 6,14 6,54 Suntikan 56,35 56,18 63,98 63,51 60,37 60,00Susuk KB/Norplant/Implanon/Alwalit 3,37 3,91 6,30 6,84 4,91 5,44 Pil 24,17 23,08 22,22 22,06 23,14 22,55 Kondom/Karet 1,22 1,24 0,33 0,32 0,75 0,76 Intravag/Tisue/Kondom Wanita 0,17 0,16 0,06 0,05 0,11 0,10 Cara Tradisional 1,86 1,98 1,19 1,27 1,51 1,61 Wanita Yang Sedang Menggunakan Alat/Cara Kontrasepsi 60,80 61,47 61,84 63,33 61,34 62,43 Tabel 1.8 Persentase Wanita Berumur 15-49 Tahun Dan Berstatus Kawin Yang Sedang Menggunakan Alat/Cara Kontrasepsi Menurut Jenis Alat/Cara KB, 2011 Dan 2012 Alat/Cara Kontrasepsi Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B P .G O. Id 19Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dengan Trend Menurun. Hasil Susenas 2012 Menunjukkan Bahwa Wanita Yang Menggunakan Alat/Cara KB Suntik Di Perdesaan Lebih Tinggi Yaitu Sebanyak 63,51 Persen Dibanding Di Daerah Perkotaan Yang Hanya Mencapai 56,18 Persen. Sebaliknya Wanita Berumur 15-49 Tahun Yang Berstatus Kawin Yang Menggunakan Alat/Cara KB Pil Lebih Banyak Di Darah Perkotaan Dibanding Pedesaan Yaitu 23,08 Persen Berbanding 22,06 Persen.Sedangkan Untuk Alat/Cara KB Jangka Panjang, Di Daerah Perkotaan Lebih Memilih Alat/Cara AKDR/IUD/Spiral Dan Persentasenya Meningkat Dari 9,04 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 9,88 Persen Pada Tahun 2012. Sementara Itu, Di Perdesaan Wanita Usia 15-49 Tahun Berstatus Kawin Yang Menggunakan KB Jangka Panjang Lebih Memilih Alat/Cara Norplant/Implanon/Alwalit Yang Jumlahnya Sebesar 6,30 Persen Pada Tahun 2011 Kemudian Meningkat Menjadi 6,84 Persen Pada Tahun 2012. Sebagian Besar Masyarakat Di Wilayah Perkotaan Dan Perdesaan Menggunakan Alat/ Cara KB Suntik Walaupun Trendnya Semakin Menurun. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 20 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 21Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 2 KESEHATAN DAN GIZI Tingkat Kualitas Kesehatan Merupakan Indikator Penting Untuk Menggambarkan Mutu Pembangunan Manusia Suatu Wilayah. Semakin Sehat Kondisi Suatu Masyarakat, Maka Akan Semakin Mendukung Proses Dan Dinamika Pembangunan Ekonomi Suatu Negara/Wilayah Semakin Baik. Pada Akhirnya Hasil Dari Kegiatan Perekonomian Adalah Tingkat Produktivitas Penduduk Suatu Wilayah Dapat Diwujudkan, Bahkan Dengan Tingkat Produktivitas Yang Tinggi. Berkaitan Dengan Pembangunan Kesehatan, Pemerintah Sudah Melakukan Berbagai Program Kesehatan Untuk Meningkatkan Derajat Kesehatan Masyarakat Khususnya Memberikan Kemudahan Akses Pelayanan Publik Bidang Kesehatan Seperti Puskesmas Yang Sasaran Utamanya Menurunkan Tingkat Angka Kesakitan Masyarakat, Menurunkan Angka Kematian Ibu Dan Bayi, Menurunkan Prevalensi Gizi Buruk Dan Gizi Kurang Dan Meningkatkan Angka Harapan Hidup. Upaya Pemerintah Melalui Program-Program Pembangunan Yang Telah Dilakukan Diantaranya Meningkatkan Akses Masyarakat Terhadap Fasil Itas Kesehatan Dan Meningkatkan Pelayanan Kesehatan Yang Bermutu Dan Berkualitas, Merata Serta Terjangkau, Yaitu Dengan Memberikan Pelayanan Kesehatan Gratis Bagi Penduduk Miskin Menyediakan Sumber Daya Kesehatan Yang Kompeten Dan Mendistribusikan Tenaga Kesehatan Secara Merata Ke Seluruh Wilayah, Meningkatkan Sarana Dan Prasarana Kesehatan Melalui Pembangunan Puskesmas, Rumah Sakit Polindes Dan Posyandu Serta Menyediakan Obat-Obatan Yang Terjangkau Oleh Masyarakat. Keberhasilan Atas Upaya-Upaya Yang Telah Dilakukan Dalam Bidang Kesehatan Dapat Diukur Dengan Beberapa Indikator Kesehatan Antara Lain Angka Harapan Hidup, Angka Kematian Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 22 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Bayi, Angka Kesakitan, Prevalensi Balita Kurang Gizi, Dan Indikator Lain Yang Berkaitan Dengan Akses Terhadap Fasilitas Pelayanan Kesehatan Seperti Persentase Balita Yang Penolong Persalinannya Ditolong Oleh Tenaga Medis, Persentase Penduduk Yang Berobat Jalan Ke Rumah Sakit, Dokter/Klinik, Puskesmas, Dan Lainnya, Serta Rasio Tenaga Kesehatan Per Penduduk. Derajat Dan Status Kesehatan Penduduk Tingkat Kesehatan Di Suatu Negara Salah Satunya Dapat Dilihat Dari Besarnya Angka Kematian Bayi AKB Dan Usia Harapan Hidup Penduduknya. AKB Di Indonesia Masih Termasuk Tinggi Dibandingkan Dengan Negara Tetangga Seperti Malaysia Dan Singapura Yang Sudah Di Bawah 10 Kematian Per 1.000 Kelahiran Hidup. Meskipun Perlahan Perkembangan AKB Di Indonesia Cukup Menggembirakan Dalam Jangka Waktu 10 Tahun. Selama Dekade Belakang Terakhir, Angka AKB Indonesia Mengalami Penurunan Secara Berangsur-Angsur. Masing - Masing Merujuk Dari Hasil Survei Demografi Dan Kesehatan Indonesia SDKI Pada Tahun 1991 Sebesar 68 Kematian Per 1.000 Kelahiran Hidup, SDKI 2002-2003 Sebesar 35 Kematian Per 1.000 Kelahiran Hidup Serta Terakhir Tahun 2012 Dari Hasil SDKI 2012 Menjadi 32 Kematian Per 1000 Kelahiran Hidup. Kondisi Serupa Juga Terjadi Pada Angka Kematian Balita AKABA Di Indonesia Yang Terus Mengalami Penurunan. Hasil SDKI Pada Tahun 1991 Menunjukkan Bahwa Angka Kematian Balita Di 0 10 20 30 40 50 55 Bayi Balita 2007 2012 Gambar 2.1. Angka Kematian Bayi Dan Angka Kematian Balita, 2007 Dan 2012 1 2 3 4 5 6 7 Angka Kematian Bayi 68 57 46 35 34 32 Angka Kematian Balita 97 81 58 46 44 40 Sumber SDKI SDKI 2007 SDKI 2012 Indikator Kesehatan Tabel 2.1. Perkembangan Angka Kematian Bayi Dan Angka Kematian Balita Indonesia Per 1.000 Kelahiran, 1991-2012 SDKI 1991 SDKI 1994 SDKI 1997 SDKI 2002-2003 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 23Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Indonesia Sebesar 97 Kematian Per 1.000 Kelahiran Hidup, Kemudian Menuruan Pada SDKI 2002-2003 Menjadi 46 Kematian Per 1.000 Kelahiran Hidup Serta Terakhir Tahun 2012 Dari Hasil SDKI 2012 Menjadi 40 Kematian Per 1.000 Kelahiran Hidup. Demikian Halnya Dengan Angka Harapan Hidup Yang Mengalami Peningkatan Dari Berumur 69,43 Tahun Tahun 2010 Menjadi Lebih Panjang Usia Mencapai 69,65 Tahun Tahun 2011 Dan Terakhir Mencapai 69,87 Tahun Tahun 2012. Sedangkan Menurut Jenis Kelamin, Angka Harapan Hidup Perempuan Lebih Tinggi Dari Laki-Laki, Pada Tahun 2012 Masing-Masing Sebesar 71,69 Tahun Dan 67,72 Tahun. Peningkatan Angka Harapan Hidup Ini Karena Sangat Dipengaruhi Beberapa Faktor Semakin Baik Dan Teraksesnya Pelayanan Kesehatan Bagi Semua Kelompok Masyarakat, Keturunan Dan Perilaku Hidup Sehat Oleh Masyarakat Luas Dan Disertai Semakin Baiknya Kondisi Sosial-Ekonomi Masyarakat Disertai Dukungan Peningkatan Kesehatan Lingkungan. Sementara, Angka Kematian Bayi Dan Angka Harapan Hidup Menurut Provinsi, Dapat Dilihat Pada Lampiran II 1. Angka Kematian Bayi Menurut Provinsi Masih Ada 50 Persen Lebih Provinsi Yang Memiliki AKB Lebih Besar Dari Angka Nasional Dan Hanya 14 Provinsi Yang Memiliki AKB Lebih Kecil Dari Angka Nasional. Propinsi Dengan AKB Tertinggi Pada Tahun 2012 Adalah Papua Barat Sebesar 74 Kematian Per 1.000 Kelahiran Hidup, Diikuti Oleh Propinsi Gorontalo Yaitu Sebesar 67 Kematian Per 1.000 Kelahiran Hidup 2012 Diikuti Provinsi Mauluku Utara, Dengan AKB Sebesar 62 Kematian Per 1.000 Kelahiran Hidup. Angka Harapan Hidup AHH Merupakan Indikator Kesehatan Yang Saling Terkait Erat Dengan AKB Yang Telah Di Sebutkan Di Atas Sebelumnya, Namun Saling Tolak Belakang Ketika Mewakili Kondisi Suatu Wilayah. Maksudnya, Jika Suatu Wilayah Dengan AKB Tinggi Biasanya Diikuti Oleh AHH Yang Rendah. Sebaliknya Yang Terjadi Bila AHH Tinggi, Maka Diiringi Oleh Rendahnya AKB. Seperti Tampak Pada Lampiran II1, Provinsi 65 67 69 71 73 75 Laki-Laki Perempuan 2011 2012 Gambar 2.2. Angka Harapan Hidup Tahun Menurut Jenis Kelamin, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 24 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 NTB Dengan AKB Yang Tinggi, Tercatat Sebagai Provinsi Yang Memiliki Angka Harapan Hidup Terendah, Yaitu AHH Hanya Mencapai 62,71 Tahun Pada Tahun 2012. Provinsi Yang Memiliki AHH Lebih Rendah Dari AHH Nasional Sebanyak 18 Provinsi. Propinsi Dengan Angka Harapan Hidup Tertinggi Pada Tahun 2012 Adalah DKI Jakarta 73,5 Tahun Dan D.I.Yogyakarta 73,3 Tahun. Merujuk Pada Konsep Yang Diterapkan Oleh BPS Dalam Susenas, Maka Morbiditas Angka Kesakitan Menunjukkan Adanya Gangguan/ Keluhan Kesehatan Yang Mengakibatkan Terganggunya Aktivitas Sehari-Hari Baik Dalam Melakukan Pekerjaan, Bersekolah, Mengurus Rumah Tangga Maupun Melakukan Aktivitas Lainnya. Pada Umumnya Keluhan Kesehatan Yang Mengindikasikan Adanya Suatu Penyakit Yang Biasa Dialami Oleh Penduduk Adalah Panas, Batuk, Pilek, Asma/Napas Sesak, Diare, Sakit Kepala Berulang, Sakit Gigi, Campak, Dll. Semakin Banyak Penduduk Yang Mengalami Gangguan Kesehatan Berarti Semakin Rendah Derajat Kesehatan Di Wilayah Tersebut Dan Menunjukkan Angka Kesakitan Yang Tinggi Di Wilayah Tersebut Penduduknya Banyak Yang Mengalami Sakit. Hasil Susenas Tahun 2012 Menunjukkan Angka Kesakitan Penduduk Indonesia Mencapai 14,49 Persen, Mengalami Penurunan Dari Tahun Sebelumnya Yang Mencapai 15,02 Persen. Angka Kesakitan Penduduk Yang Tinggal Di Daerah Perkotaan Lebih Rendah Dari Penduduk Yang Tinggal Di Daerah Perdesaan, Masing-Masing Sekitar 13,96 Persen Dan 15,01 Persen. Lamanya Sakit Merupakan Salah Satu Indikator Yang Memberikan Gambaran Mengenai Kondisi Keluhan Kesehatan Yang Dirasakan Oleh Penduduk Suatu Wilayah. Menurunnya Angka Morbiditas Pada Tahun 2012 Tidak Dapat Dikatakan Sebagai Kondisi Kesehatan Penduduk Yang Lebih Baik, Jika Tidak Diikuti Dengan Menurunnya Rata-Rata Lama Sakit Penduduk. Hasil Susenas Tahun 2011 Dan 2012 Rata-Rata Lama Sakit Penduduk Berada Pada Kisaran 5 Hari. Selama Tahun 2011-2012 Menunjukkan Bahwa Rata-Rata Lama Sakit Penduduk Di Perdesaan Sedikit Lebih Lama Dibandingkan Yang Tinggal Di Perkotaan. Rata- 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan 2011 2012 Gambar 2.3 Angka Kesakitan , 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 25Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Rata Lama Sakit Penduduk Yang Tinggal Di Perkotaan Pada Tahun 2011 Sekitar 5,30 Hari Dan Menurun Menjadi 4,92 Hari Pada Tahun 2012. Penurunan Angka Kesakitan Yang Terjadi Di Perkotaan Pada Periode Yang Sama Juga Diikuti Penurunan Di Daerah Perdesaan, 5,51 Persen Tahun 2011 Menjadi 5,45 Persen Tahun 2012. Semakin Lamanya Kesakitan Jumlah Rata-Rata Hari Sakitnya Banyak, Maka Keluhan Kesehatan Oleh Sebab Suatu Penyakit Yang Dialami Penduduk Dapat Diasumsikan Cukup Serius Dan Dapat Memengaruhi Tingkat Produktivitas Penduduk. Tingkat Imunitas Dan Gizi Balita Ibu Yang Sedang Mengandung Harus Mulai Memerhatikan Asupan Yang Dimakannya Dan Juga Harus Melakukan Imunisasi, Karena Hal Tersebut Merupakan Gizi Dan Imunisasi Awal Seorang Anak Dimulai. Kemudian Dilanjutkan Setelah Sang Anak Lahir Dengan Memberikan Air Susu Ibu ASI Sangat Dianjurkan Untuk Diberikan Ke Pada Bayi, Karena ASI Merupakan Makanan Pertama Bayi Yang Memiliki Peranan Penting Dalam Proses Tumbuh Kembang Anak. ASI Memiliki Manfaat Sangat Besar Untuk Jangka Panjang, Karena ASI Adalah Nutrisi Terbaik Dan Terlengkap, Mengandung Protein Dan Zat-Zat Gizi Berkualitas Tinggi Serta Mengandung Zat Antibodi Yang Berguna Untuk Pertumbuhan Dan Perkembangan Kecerdasan Bayi, Dan Melindungi Tubuh Bayi Dari Diolah Dari Hasil Susenas Daerah Tempat Tinggal 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 Perkotaan 13,70 13,96 5,30 4,92 Perdesaan 16,32 15,01 5,51 5,45 Perkotaan Perdesaan 15,02 14,49 5,42 5,19 2011 Dan 2012 Tabel 2.2 Angka Kesakitan Dan Rata-Rata Lamanya Sakit, Angka Kesakitan Lama Sakit Hari 4,0 4,2 4,4 4,6 4,8 5,0 5,2 5,4 5,6 5,8 6,0 Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan 2011 2012 Gambar 2.4 Rata-Rata Lamanya Sakit Hari, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 26 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Alergi Dan Diare Serta Penyakit Infeksi Lainnya. Oleh Sebab Itu Pemerintah Menganjurkan Agar Seorang Ibu Dapat Memberikan ASI Eksklusif Kepada Bayi Sejak Dilahirkan Sampai 6 Bulan Ke Depan, Tanpa Menambahkan Atau Mengganti Makanan/ Minuman Lain. Selanjutnya Setelah Bayi Berusia 6 Bulan Keatas Dilanjutkan Bersama Dengan Makanan Tambahan Dan ASI Tetap Diberikan Hingga Usia 2 Tahun. Tujuan Menyajikan Persentase Anak Usia 24-59 Bulan Yang Pernah Disusui Adalah Dapat Diketahui Berapa Persen Dari Anak- Anak Yang Berusia Diatas 2 Tahun 24-59 Bulan Yang Pada Saat Usia Mereka 0-24 Bulan Pernah Disusui. Berdasarkan Hasil Susenas 2011, Menunjukkan Bahwa Dari Anak Usia 24-59 Bulan Yang Pernah Disusui Pada Saat Usia Mereka 0-24 Bulan Secara Nasional Ada Sebanyak 94,97 Persen Dan Menurun Sedikit Pada Tahun 2012 Menjadi 94,75 Persen. Jika Dilihat Berdasarkan Wilayah Ternyata Lebih Banyak Persentase Anak Usia 24-59 Bulan Yang Pernah Disusui Pada Saat Usia 0-24 Bulan Yang Tinggal Di Perdesaan Dibanding Di Perkotaan. Pada Tahun 2012 Persentase Anak Usia 24-59 Bulan Yang Pernah Disusui Di Perdesaan Ada Sebanyak 96,33 Persen Sedangkan Diperkotaan Baru Sekitar 93,12 Persen. Dianjurkan Seorang Ibu Dapat Menyusui Bayinya Selama 2 Tahun, Karena Semakin Lama Bayi Mendapatkan ASI Akan Memberikan Kekebalan/Proteksi Yang Lebih Kuat. Bila Dilihat Rata- Rata Lama Bayi Disusui Pada Tahun 2011 Dan 2012 Sama Yaitu Sekitar 20 Bulan. Rata-Rata Lama Bayi Disusui Di Daerah Perdesaan Pada Tahun 2011 20 Bulan Dan Bertamabah Menjadi 21 Bulan Pada Tahun 2012. Kondisi Daerah Perkotaan Untuk Periode Waktu Yang Sama Konstan Berada Pada Posisi 19 Persen, Lebih Rendah Satu Persen Jika Dibandingkan Dengan Rata-Rata Lama Bayi Disusui Di Daerah Perdesaan.. Dengan Demikian Dapat Dikatakan Bahwa Kemungkinan Besar Bagi Balita Usia 24-59 Bulan Di Perdesaan Untuk Mendapatkan Tingkat Imunitas Dan Pertumbuhan Yang Lebih Baik Rata-Rata Lama Balita Usia 24- 59 Bulan Untuk Disusui Pada Tahun 2012 Di Daerah Perdesaan Sekitar 20 Bulan Sedangkan Di Perkotaan Sekitar 19 Bulan. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 27Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dibandingkan Kondisi Di Daerah Perkotaan. Hal Tersebut Dapat Dimaklumi Mengingat Lebih Banyaknya Ibu-Ibu Yang Tinggal Di Daerah Perdesaan, Diperkirakan Mempunyai Banyak Waktu Di Rumah Sehingga Memiliki Kesempatan Yang Besar Yang Mendukung Si Ibu Bayi Untuk Menyusui Anaknya. Faktor Lain Yang Sangat Umum Dan Sering Dijumpai Adalah Lebih Besarnya Waktu Bagi Ibu-Ibu Di Perdesaan Untuk Tetap Tinggal Di Rumah, Dibandingkan Dengan Ibu-Ibu Yang Tinggal Di Perkotaan Yang Cenderung Lebih Banyak Waktunya Digunakan Untuk Bekerja Di Luar Rumah. Selain ASI, Imunisasi Sangat Diperlukan Bagi Perkembangan Dan Peningkatan Kekebalan Daya Tahan Tubuh Balita Agar Sistem Pertahanan Tubuhnya Kuat Terhadap Suatu Penyakit.Jenis Imunisasi Ada Dua Macam Yaitu Imunisasi Pasif Yang Merupakan Kekebalan Bawaan Pada Anak Sejak Lahir Dan Imunisasi Aktif Dimana Kekebalan Didapat Dari Pemberian Vaksin Kepada Anak Melalui Suntik Atau Tetes. Kementerian Kesehatan Menganjurkan Agar Semua Anak-Anak Dapat Memperoleh Imunisasi Secara Lengkap. Anak Yang Mendapat Imunisasi Dasar Lengkap Akan Terlindungi Dari Beberapa Penyakit Berbahaya Dan Akan Mencegah Penularan Kepada Orang Disekitarnya. Jenis Imunisasi Tabel 2.3. Persentase Anak Usia 24 - 59 Bulan Yang Pernah Disusui Dan Lamanya Disusui, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Susenas Daerah Tempat Tinggal 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 Perkotaan 93,86 93,12 19 19 Perdesaan 96,05 96,33 20 21 Perkotaan Perdesaan 94,97 94,75 20 20 Anak Usia 24 - 59 Bulan Yang Pernah Disusui Rata-Rata Lama Disusui Bulan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 28 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Yang Wajib Diberikan Pada Balita Adalah BCG, DPT, Polio, Campak/Morbili Dan Hepatitis B. Dalam Kurun Waktu 2 Tahun Berdasarkan Hasil Susenas 2011 Dan 2012, Mayoritas Anak Umur 12-59 Bulan Yang Mendapatkan Imunisasi Wajib Sudah Mencapai Lebih Dari 90 Persen. Namun, Pada Balita Yang Tinggal Di Perdesaan, Yang Mendapatkan Imunisasi Campak Dan Hepatitis B Masih Di Bawah 90 Persen Dan Mengalami Peningkatan Persentasenya, Dimana Pada Tahun 2011 Ada Sekitar 88,16 Persen Balita Yang Mendapat Imunisasi Campak Dan Meningkat Menjadi 89,66 Persen Pada Tahun 2012. Balita Yang Mendapat Imunisasi Hepatitis B Pada Tahun 2012 Ada Sekitar 89,36 Persen, Mengalami Sedikit Kenaikan Dibanding Persentase Tahun Sebelumnya Yang Mencapai 87,29 Persen. Sementara, Balita Yang Pernah Mendapat Imunisasi Menurut Provinsi, Dapat Dilihat Di Lampiran II 3. Berdasarkan Hasil Susenas 2012 Persentase Anak Umur 12-59 Bulan Yang Mendapatkan Imunisasi Wajib BCG, DPT, Polio, Campak/Morbili Dan Hepatitis B Paling Sedikit Terjadi Di Provinsi Papua Masing- Masing Sebesar 77,22 Persen Imunisasi BCG, 72,96 Persen Imunisasi DPT, 76,48 Persen Imunisasi Polio, Dan 69,74 Persen Imunisasi Campak Serta 68,09 Persen Imunisasi Hepatitis B. Sedangkan Provinsi Dengan Persentase Tertinggi Untuk Semua Persentase Balita Usia 12-59 Bulan Pada Tahun 2012 Yang Mendapatkan Imunisasi Wajib Paling Sedikit Terjadi Di Provinsi Papua Masing-Masing Sebesar 77,22 Persen Imunisasi BCG, 72,96 Persen Imunisasi DPT, 76,48 Persen Imunisasi Polio, Dan 69,74 Persen Imunisasi Campak Serta 68,09 Persen Imunisasi Hepatitis B. Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 BCG 96,34 96,76 91,75 92,93 94,01 94,82 DPT 95,86 96,37 91,08 92,39 93,43 94,35 Polio 96,19 96,62 92,30 93,41 94,21 94,99 Campak 92,73 93,58 88,16 89,66 90,41 91,59 Hepatitis B 93,47 93,76 87,29 89,36 90,33 91,53 Perkotaanjenis Imunisasi Tabel 2.4. Persentase Anak Umur 12-59 Bulan Yang Pernah Diimunisasi Menurut Jenis Imunisasi, 2011 Dan 2012 Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww . Ps .G O. Id 29Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Jenis Imunisasi Adalah Provinsi DI Yogyakarta, Capaiannya Sudah Hampir 99 Persen. Selain Pemenuhan ASI Bagi Balita, Program Kecukupan Gizi Juga Sangat Penting Bagi Balita, Karena Kekurangan Gizi Pada Balita Akan Mempengaruhi Kecerdasan Dan Pertumbuhan Anak. Kasus Gizi Buruk Umumnya Menimpa Balita Dengan Latar Belakang Ekonomi Kurang/Lemah. Hasil Survei Konsumsi Garam Yodium Rumah Tangga Yang Dilakukan Oleh BPS Selama Periode Tahun 2005 Hingga 2010 Persentase Balita Gizi Buruk Berangsur- Angsur Menurun Secara Nyata Dari 8,8 Persen Tahun 2005 Menjadi 4,9 Persen Tahun 2010. Pada Tahun 2005 Tampak Persentase Balita Berstatus Gizi Normal Mencapai 68,5 Persen Dan Balita Yang Mengalami Gizi Buruk Mencapai 8,8 Persen Yang Tersebar Di Seluruh Wilayah Indonesia. Sedangkan Balita Yang Mengalami Gizi Kurang Sebanyak 19,2 Persen. Berdasarkan Hasil Riset Kesehatan Dasar Kementerian Kesehatan, Balita Berstatus Gizi Normal Pada Tahun 2007 Mencapai 77,2 Persen Mengalami Penurunan Di Tahun 2010 Hanya Sekitar 76,2 Persen Balita. Demikian Pula Dengan Balita Berstatus Gizi Buruk, Selama Tahun 2007-2010 Mengalami Penurunan Walau Tidak Signifikan, Yaitu Dari 5,4 Persen Menjadi 4,9 Persen. Pada Tahun 2007-2010 Menurut Hasil Riset Kesehatan Dasar Kementerian Kesehatan, Balita Berstatus Gizi Kurang Hanya Sekitar 13,0 Persen Tabel 2.5. Gizi Berlebih Pada Balita Juga Dianggap Tidak Baik Karena Dapat Memicu Obesitas Yang Dapat Menimbulkan Resiko Timbulnya Penyakit. Gizi Berlebih Pada Balita Menunjukkan Bahwa Bukan Jumlah Asupannya Yang Salah, Tetapi Pola Makan Yang Salah Pada Balita Yang Disebabkan Karena Konsumsi Makanan Yang Tidak Sehat, Seperti Terlalu Banyak Mengkonsumsi Makanan Yang Mengandung Lemak Dan Karbohidrat. Berdasarkan Hasil Survei Konsumsi Garam Yodium Rumah Tangga Tahun 2005 Menunjukkan Bahwa Persentase Balita Berstatus Gizi Lebih Mencapai 3,5 Persen. Persentase Balita Yang Berstatus Gizi Lebih Menunjukkan Peningkatan Kesadaran Hidup 0 20 40 60 80 100 2005 2007 2010 Lebih Normal Kurang Buruk Gambar 2.5. Status Gizi Balita, 2005, 2007, Dan 2010 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 30 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Sehat Dari Hasil Riset Kesehatan Dasar Kementerian Kesehatan Selama Periode Tahun 2005-2010 Yaitu Dari 3,5 Persen Balita Menjadi 5,8 Persen Balita. Provinsi Yang Mempunyai Persentase Balita Berstatus Gizi Normal Di Atas Angka Nasional Pada Tahun 2010 Ada 13 Provinsi, Diantaranya Adalah Seluruh Provinsi Di Pulau Jawa Kecuali Jawa Timur, Provinsi Sumatera Barat, Jambi, Lampung, Kepulauan Bangka Belitung, Kepulauan Riau, Bali, Sulawesi Utara Dan Papua. Provinsi Sulawesi Utara Mencapai Tingkat Gizi Normal Tertinggi Dibanding Provinsi Lainnya, Yaitu 84,3 Persen. Sementara Persentase Balita Berstatus Gizi Normal Terendah Di Provinsi Nusa Tenggara Barat Sebesar 66,9 Persen. Sedangkan Provinsi Yang Mempunyai Persentase Balita Berstatus Gizi Buruk Paling Banyak Adalah Provinsi Gorontalo Dan Nusa Tenggara Barat Yang Memiliki Persentase Lebih Dari 10 Persen, Selengkapnya Dapat Dilihat Di Lampiran 2 4. Pemanfaatan Fasilitas Tenaga Kesehatan Untuk Menurunkan Angka Kematian Ibu AKI Salah Satunya Adalah Dengan Meningkatkan Pertolongan Persalinan Oleh Tenaga Medis Dan Meningkatkan Pelayanan Neonatal, Karena Dapat Mempengaruhi Keselamatan Ibu Dan Bayinya. Penolong Persalinan Yang Ideal Adalah Tenaga Medis Karena Mereka Telah Tabel 2.5 Persentase Balita Menurut Status Gizi, 2005, 2007, Dan 2010 Diolah Dari Hasil Survei Garam Yodium Status Gizi Balita 20051 20071 20101 1 2 3 4 Lebih 3,5 4,3 5,8 Normal 68,5 77,2 76,2 Kurang 19,2 13,0 13,0 Buruk 8,8 5,4 4,9 Catatan 1 Data Bersumber Dari Riset Kesehatan Dasar, Kementerian Kesehatan Ht Tp //W W .B Ps .G O. Id 31Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Menerapkan Proses Persalinan Yang Memenuhi Standar Kesehatan. Oleh Sebab Itu, Pemerintah Selalu Berupaya Untuk Memperluas Akses, Sarana Pelayanan Serta Tenaga Kesehatan Dengan Cara Meningkatkan Jumlah Maupun Kualitasnya. Seperti Meningkatkan Pelayanan Kebidanan Dengan Menempatkan Bidan Di Desa-Desa, Seperti Yang Tercantum Dalam Rencana Strategis Kementerian Kesehatan 2010-2014 Telah Ditetapkan Dalam Perpres No. 5 Tahun 2010 Yaitu Meningkatkan Pengembangan Dan Pendayagunaan SDM Kesehatan Yang Merata Dan Bermutu. Usaha Pemerintah Dalam Menyediakan Tenaga Kesehatan Ternyata Memperlihatkan Hasil Yang Baik, Dimana Persentase Balita Yang Kelahirannya Ditolong Oleh Tenaga Kesehatan Meningkat Dari 81,25 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 83,36 Persen Di Tahun 2012. Kenaikan Tersebut Disebabkan Oleh Meningkatnya Peran Bidan Sebagai Penolong Persalinan, Baik Di Perkotaan Maupun Di Perdesaan. Namun Penolong Persalinan Yang Dilakukan Oleh Dokter Selama Tahun 2011-2012 Mengalami Peningkatan Dari 16,88 Persen Menjadi 17,00 Persen. Penolong Persalinan Oleh Tenaga Dukun Bayi Terjadi Terutama Di Daerah Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Tenaga Kesehatan 90,88 91,78 71,93 75,21 81,25 83,36 - Dokter 24,86 24,27 9,15 9,97 16,88 17,00 - Bidan 65,48 66,98 62,00 64,54 63,71 65,74 - Lainnya 0,54 0,53 0,78 0,70 0,66 0,61 Bukan Tenaga Kesehatan 9,12 8,22 28,07 24,79 18,75 16,64 - Dukun Tradisional 8,74 7,86 25,66 22,48 17,34 15,29 - Lainnya 0,38 0,36 2,41 2,32 1,41 1,35 Perdesaanpenolong Persalinan Perkotaan Perkotaan Perdesaan Tabel 2.6. Persentase Balita Menurut Penolong Persalinan, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B S.G O. Id 32 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Perdesaan Walaupun Persentasenya Terus Menurun Setiap Tahun Dari 25,66 Persen Pada Tahun 2011 Turun Menjadi 22,48 Persen Pada Tahun 2012. Secara Umum Bila Diamati Dari Seluruh Provinsi Di Indonesia, Tenaga Penolong Persalinan Yang Memiliki Resiko Buruk Terhadap Tingginya Tingkat Kematian Ibu Dan Anak Yang Biasanya Dilakukan Oleh Tenaga Yang Belum Terlatih Sepeti Dukun Di Saat Proses Melahirkan, Tampak Masih Terkonsentrasi Di Wilayah Indonesia Timur. Secara Kepulauan, Teridentifikasi Tiga Pulau Dengan Persentase Tinggi Tingkat Penolong Kelahiran Yang Ditolong Oleh Dukun, Yaitu Di Sulawesi, Maluku Dan Kalimantan. Lebih Rinci Pengamatan Per Provinsi Sepanjang Tahun 2012 Menunjukkan Bahwa Untuk Tenaga Dukun Sebagai Penolong Persalinan Di Beberapa Provinsi Masih Sangat Tinggi Bahkan Ada Yang Diatas 40 Persen Persalinan Dilakukan Oleh Dukun Yaitu Provinsi Sulawesi Barat 45,94 Persen, Maluku Utara 45,01 Persen, Maluku 44,85 Persen Dan Sulawesi Tenggara 41,39 Persen. Sedangkan Untuk Provinsi Yang Terletak Di Pulau Jawa Yang Masih Cukup Tinggi Angka Penolong Persalinan Yang Dilakukan Oleh Dukun Yaitu Jawa Barat 23,45 Persen Dan Provinsi Banten 22,85 Persen. Kondisi Yang Demikinan Ini Diduga Erat Kaitannya Dengan Rendahnya Tingkat Pendidikan Ibu Dan Kemampuan Ekonomi Keluarga Yang Disertai Faktor Sikap-Budaya Yang Berlaku Di Daerah Tersebut. Sebaliknya Provinsi Lain Yang Di Pulau Jawa, Seperti DI Yogyakarta Angka Persalinan Yang Dilakukan Oleh Tenaga Dukun Sangat Kecil Sekali Tidak Sampai 1 Persen Yaitu Hanya Sekitar 0,79 Persen. Seiring Dengan Rendahnya Penolong Kelahiran Yang Dibantu Oleh Dukun, Maka Diimbangi Dengan Tingginya Persentase Penolong Oleh Tenaga Medis Yang Ada Di Provinsi Di Yogyakarta Yaitu Tenaga Penolong Kelahiran Oleh Dokter Yang Tertinggi 38,78 Persen. Sedangkan Untuk Penolong Persalinan Yang Dilakukan Oleh Bidan Dari 33 Provinsi Di Indonesia, Hanya 13 Provinsi Yang Memiliki Persentase Lebih Tinggi Dari Angka Nasional, Yaitu 8 Provinsi Di Pulau Sumatera, 2 Provinsi Di Pulau 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan Tenaga Kesehatan Bukan Tenaga Kesehatan Gambar 2.6. Persentase Balita Menurut Penolong Persalinan, 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 33Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Jawa, 1 Provinsi Di Nusa Tenggara Dan 2 Provinsi Di Pulau Kalimantan. Selengkapnya Dapat Dilihat Pada Lampiran II 5. Akses Penduduk Dalam Memanfaatkan Tenaga Kesehatan Tidak Hanya Dilihat Dari Indikator Penolong Persalinan Tetapi Juga Dapat Dilihat Dari Ketersediaan/Kemudahan Mencapai Fasilitas/ Tempat Dan Tenaga Kesehatan Sebagai Rujukan Penduduk Jika Mengalami Keluhan Sakit Hingga Harus Pergi Berobat. Dari Informasi Tersebut Dapat Teridentifikasi Berbagai Masalah Yang Dihadapi Penduduk Dalam Mengakses Dan Memanfaatkan Fasilitas Dan Pelayanan Kesehatan. Beberapa Faktor Yang Menjadi Pertimbangan Penduduk Adalah Jarak Tempat Tinggal Dengan Letak Sarana Pelayanan Kesehatan, Kualitas Pelayanan, Sosial- Ekonomi Penduduk Yaitu Kemampuan Penduduk Untuk Membiayai Pengobatannya Serta Jenis Pelayanan Kesehatan. Semoga Nanti Dengan Diterapkannya BPJS Secara Nasional Mulai Januari Tahun 2014 Yang Akan Datang, Diharapkan Akan Membuka Akses Dan Peluang Yang Lebih Besar Kepada Masyarakat Secara Umum Untuk Mendapatkan Haknya Mendapatkan Pelayanan Pelayanan Kesehatan Gratis Dan Sekaligus Mendukung Tingkat Kesehatan Masyarakat Indonesia Lebih Baik Lagi. Pada Umumnya Pemanfaatan Fasilitas Kesehatan Oleh Penduduk Sangat Erat Terkait Dengan Kondisi Sosial Ekonomi Penduduk Dan Kondisi Wilayah Tempat Tinggal Mereka Berada. Tampak Perbedaan Kualitas Kesehatan Yang Nyata Antara Penduduk Di Perdesaan Dengan Penduduk Perkotaan Ini Dapat Disebabkan Oleh Perbedaan Ketersediaan Dan Jarak Menuju Ke Fasilitas Pelayanan Kesehatan Tersebut, Ditambah Lagi Perilaku Penduduk Itu Sendiri. Tingginya Persentase Penduduk Di Daerah Perkotaan Yang Memanfaatkan Berobat Ke Praktek Dokter/Klinik, Mengingat Lebih Mudahnya Akses Dan Kualitas Pelayanannya Jauh Lebih Baik Dibandingkan Dengan Di Daerah Perdesaan. Sebagai Dampaknya, Akan Terlihat Berbagai Keluhan Dan Masalah Kesehatan Segera Tertangani Lebih Cepat Dan Lebih Baik. Pemanfaatan Fasilitas Kesehatan Oleh Penduduk Sangat Erat Kaitannya Dengan Kondisi Sosial-Ekonomi Penduduk Dan Kondisi Wilayah Tempat Tinggal Mereka Berada. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 34 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Peningkatan Perubahan Sikap Masyarakat Yang Lebih Baik Tersebut Ditandai Dengan Banyaknya Penduduk Di Perkotaan Yang Berobat Ke Fasilitas Praktek Dokter/Klinik Pada Tahun 2012 Sebesar 33,71 Persen Penduduk Dan 28,08 Persen Yang Berobat Ke Puskesmas. Tempat Rujukan Berobat Praktek Dokter/Klinik Dan Puskesmas Di Wilayah Perkotaan Pada Tahun 2012 Mengalami Penurunan Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya 2011 Dan Sebaliknya Terjadi Peningkatan Penduduk Yang Memanfaatkan Berobat Ke Rumah Sakit Dari 13,16 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 14,71 Persen Pada Tahun 2012. Sementara Itu, Penduduk Yang Berobat Ke Dukun Bersalin Dan Lainnya Dan Pengobatan Tradisional Juga Mengalami Peningkatan Yang Kurang Berarti, Masing-Masing Secara Berurutan Dari 2,58 Persen 2011 Menjadi 3,80 Persen Pada Tahun 2012 Untuk Dukun Bersalin Dan Lainnya Dan Dari 2,58 Persen 2011 Menjadi 2,68 Persen Pada Tahun 2012 Untuk Pengobatan Tradisional. Secara Menyeluruh Kondisi Penduduk Yang Berobat Ke Pelayanan Kesehatan Dengan Tenaga Ahli Kesehatan Yang Terlatih Mengalami Peningkatan Yang Sangat Nyata Dibandingkan Dengan Kondisi Tahun-Tahun Sebelumnya. Terjadinya Pergeseran Tabel 2.7. Persentase Penduduk Yang Berobat Jalan Menurut Tempat Berobat, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Susenas Tempat Berobat 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Rumah Sakit 13,16 14,71 7,15 6,79 10,16 10,77 Praktek Dokter/Klinik 34,09 33,71 18,33 18,39 26,23 26,09 Puskesmas 30,40 28,08 33,54 31,88 31,97 29,97 Petugas Kesehatan 17,21 17,02 35,00 36,89 26,08 26,91 Pengobatan Tradisional 2,58 2,68 2,73 2,94 2,66 2,81 Dukun Bersalin Lainnya 2,58 3,80 3,24 3,10 2,91 3,45 Penduduk Yang Berobat Jalan 48,02 45,07 43,68 45,21 45,80 45,14 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaanht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 35Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dan Perubahan Penduduk Yang Berobat Dari Tenaga Kesehatan Yang Kurang/ Tidak Terlatih/ Tradisional Menuju Ke Tenaga Kesehatan Yang Terlatih Secara Medis Memperlihatkan Meningkatnya Pengetahuan Dan Kesadaran Masyarakat Secara Keseluruhan Akan Pentingnya Kesehatan, Juga Merupakan Indikator Meningkatnya Kondisi Sosial Ekonomi Suatu Wilayah Bahkan Negara. Sementara Itu, Penduduk Di Perdesaan Pada Tahun 2012 Cenderung Lebih Memilih Tempat Berobat Ke Petugas Kesehatan Yaitu Sekitar 36,89 Persen Dan Puskesmas Sekitar 31,88 Persen, Karena Kedua Fasilitas Pelayan Kesehatan Tersebut Yang Mudah Dijangkau Dan Yang Tersedia Di Daerah Perdesaan. Selain Itu Juga Persentase Penduduk Di Perdesaan Yang Berobat Ke Praktek Dokter/ Klinik Dan Pengobatan Tradisional Secara Berturut-Turut Mengalami Peningkatan Pada Tahun 2012 Masing-Masing Menjadi 18,39 Persen Dan 2,94 Persen. Sementara Penduduk Yang Berobat Ke Rumah Sakit Dan Dukun Bersalin Lainnya Justru Mengalami Penurunan Pada Tahun 2012. Ketersediaan Tenaga Kesehatan Medis Yang Mampu Memenuhi Kebutuhan Masyarakat Terus Diusahakan Oleh Pemerintah. Tercermin Dari Sasaran Dalam Renstra Kementerian Kesehatan 2010-2014 Dalam Hal Sumber Daya Kesehatan Adalah Menjamin Ketersediaan Dan Pemerataan Sumber Daya Kesehatan Dan Menekankan Pada Standar Pelayanan Dasar Bidang Kesehatan Secara Efektif Dan Efisien. Berdasarkan Hasil Pendataan Potensi Desa Yang Dilaksanakan BPS Pada Tahun 2005, 2008 Dan 2011 Dapat Dihitung Rasio Tenaga Kesehatan Per 100.000 Penduduk. Pada Tabel 2.8 Menunjukkan Bahwa Ketersediaan Tenaga Mantri Kesehatan Selama 2005-2011 Terjadi Kenaikan Yang Cukup Pesat Yaitu Dari 24 Mantri Kesehatan Per 100.000 Penduduk Pada Tahun 2005 Menjadi 56 Mantri Kesehatan Per 100.000 Penduduk Pada Tahun 2011. Tenaga Kesehatan Bidan Juga Mengalami Peningkatan Dari 36 Bidan Menjadi 50 Bidan Per 100.000 Penduduk Pada Tahun 2011. Namun, Untuk Ketersediaan Tenaga Sebagian Besar Masyarakat Yang Tinggal Di Wilayah Perdesaan Cenderung Memilih Berobat Ke Petugas Kesehatan Dan Ke Puskesmas, Dibanding Berobat Ke Praktek Dokter/ Klinik Dan Rumah Sakit. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 36 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dokter Sempat Mengalami Peningkatan Walau Tidak Secepat Peningkatan Tenaga Medis Yang Lain, Yaitu Dari 18 Dokter Pada Tahun 2005 Menjadi 23 Dokter Per 100.000 Penduduk Pada Tahun 2008 Dan Pada Tahun 2011 Tetap Tidak Ada Penambahan. Sementara Rasio Dukun Bayi Terus Mengalami Penurunan Karena Telah Tergantikan Oleh Tenaga Kesehatan/Medis, Yaitu Dari 83 Dorang Dukun Bayi Pada Tahun 2005 Menjadi 61 Orang Dukun Bayi Pada Tahun 2011. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Pemerintah Terus Melakukan Upaya Memenuhi Kebutuhan Pelayanan Medis Masyarakat Dengan Menyediakan Tenaga Kesehatan Yang Terdidik Dan Terlatih. Diolah Dari Hasil Pendataan Potensi Desa Tenaga Kesehatan 2005 2008 2011 1 2 3 4 Dokter 18 23 23 Bidan 36 43 50 Mantri Kesehatan 24 35 56 Dukun Bayi 83 68 61 Tabel 2.8. Rasio Tenaga Kesehatan Per 100.000 Penduduk, 2005, 2008, Dan 2011 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 37Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 3 PENDIDIKAN Pendidikan Merupakan Hak Asasi Setiap Warga Negara Dan Untuk Itu Setiap Warga Negara Tanpa Memandang Status Sosial, Status Ekonomi, Suku, Etnis, Daerah Darimana Asal Seseorang, Agama, Dan Gender, Berhak Untuk Memperoleh Pendidikan Yang Bermutu Dan Berkualitas Sesuai Dengan Minat Dan Bakat Yang Dimiliki. Oleh Karena Itu, Pemerintah Harus Terus Berupaya Melaksanakan Porgram Pemerataan Akses Pendidikan Kepada Seluruh Masyarakat Dengan Disertai Peningkatan Mutu Pendidikan Diharapkan Sehingga Dapat Menjadikan Warga Negara Memiliki Kecakapan Hidup Dan Keterampilan Yang Baik Sehingga Mendorong Terwujudnya Pembangunan Manusia Seutuhnya Serta Masyarakat Madani Dan Modern Yang Dijiwai Nilai-Nilai Pancasila. Pembukaan Undang-Undang Dasar UUD Negara Republik Indonesia Tahun 1945 Menyatakan Bahwa Salah Satu Tujuan Negara Kesatuan Republik Indonesia Adalah Mencerdaskan Kehidupan Bangsa. Sejalan Dengan Pembukaan UUD Itu, Batang Tubuh Konstitusi Tersebut Di Antaranya Pasal 20, Pasal 21, Pasal 28 C Ayat 1, Pasal 31, Dan Pasal 32, Juga Mengamanatkan Bahwa Pemerintah Mengusahakan Dan Menyelenggarakan Satu Sistem Pendidikan Nasional Dan Memajukan Kebudayaan Nasional Untuk Meningkatkan Keimanan Dan Ketakwaan Kepada Tuhan Yang Maha Esa Serta Akhlak Mulia Dalam Rangka Mencerdaskan Kehidupan Bangsa Yang Diatur Dengan Undang-Undang. Penyelenggaraan Pendidikan Nasional Yang Diselenggarakan Pemerintah Yang Diterapkan Ke Dalam Berbagai Program Pembangunan Pendidikan Dilaksanakan Dengan Mengacu Pada Rencana Pembangunan Jangka Menengah Nasional RPJMN Tahun 20102014 Dan Rencana Pembangunan Jangka Panjang Nasional RPJPN Tahun Pembukaan UUD 1945 Mengamanatkan Pemerintah Untuk Menyelenggarakan Suatu Sistem Pendidikan Nasional Dalam Rangka Mencapai Salah Satu Tujuan Nasional Yaitu Mencerdaskan Kehidupan Bangsa. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 38 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 20052025. Pembangunan Pendidikan Nasional Ditujukan Untuk Lebih Memantapkan Pembangunan Indonesia Di Segala Bidang Dengan Menekankan Upaya Peningkatan Kualitas Sumber Daya Manusia SDM Termasuk Pengembangan Kemampuan Ilmu Dan Teknologi Serta Penguatan Daya Saing Perekonomian. Program Pembangunan Pendidikan Nasional Yang Telah Dilaksanakan Oleh Pemerintah Perlu Untuk Terus Dievaluasi Keberhasilannya. Keberhasilan Program-Program Tersebut Tentunya Perlu Untuk Diketahui Oleh Pihak-Pihak Yang Berkepentingan Dalam Dunia Pendidikan Sehingga Diperlukan Data Atau Indikator Yang Dapat Mengukur Keberhasilan Atau Tingkat Pencapaian Pembangunan Yang Telah Dijalankan. Beberapa Indikator Yang Akan Disajikan Di Dalam Publikasi Ini, Diantaranya Angka Melek Huruf AMH, Rata- Rata Lama Sekolah, Angka Partisipasi Sekolah APS, Angka Partisipasi Murni APM, Angka Putus Sekolah, Rasio Murid Guru Dan Rasio Murid Kelas, Serta Persentase Kepala Sekolah Dan Guru Menurut Tingkat Pendidikan. Indikator-Indikator Tersebut Diolah Dari Hasil Survei Sosial Ekonomi Nasional Yang Dilakukan BPS Dan Registrasi Yang Dilakukan Oleh Kementerian Pendidikan Nasional. Angka Melek Huruf AMH Salah Satu Tujuan Pembangunan Pendidikan Nasional Yaitu Memerangi Dan Memberantas Angka Buta Huruf Yang Masih Terjadi Di Masyarakat. Keberhasilan Program Tersebut Dapat Dilihat Dari Menurunnya Angka Buta Huruf Atau Dengan Kata Lain Meningkatnya Angka Melek Huruf. Indikator Angka Melek Huruf AMH Merupakan Persentase Penduduk Usia 15 Tahun Keatas Yang Bisa Membaca Dan Menulis Serta Mengerti Sebuah Kalimat Sederhana Dalam Hidupnya Sehari-Hari. Pengertian Lebih Luas Dari AMH Yaitu Persentase Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Yang Mempunyai Kemampuan Membaca Dan Menulis Huruf Latin Dan Huruf Lainnya, Tanpa Harus Mengerti Apa Yang Di Baca/Ditulisnya Terhadap Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas. Sementara Itu, Angka Buta Huruf ABH Adalah Persentase Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Yang Tidak Mempunyai Kemampuan Membaca Dan Menulis 75 80 85 90 95 100 15-19 20-24 25-34 35-49 50 2011 2012 Gambar 3.1 Angka Melek Huruf Menurut Kelompok Umur Persen, 2011 Dan 2012 Pembangunan Pendidikan Nasional Dilaksanakan Oleh Pemerintah Mengacu Pada RPJMN 2010-2014 Dan RPJPN 2005-2025 Ht Tp //W Ww .B P .G O. Id 39Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Huruf Latin Dan Huruf Lainnya Terhadap Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas. Kedua Indikator Tersebut Dapat Digunakan Untuk Melihat Pencapaian Indikator Dasar Yang Telah Dicapai Oleh Suatu Daerah, Karena Membaca Merupakan Dasar Utama Dalam Memperluas Ilmu Pengetahuan. Selain Itu, Dapat Digunakan Untuk Mengukur Keberhasilan Program-Program Pemberantasan Buta Huruf, Terutama Di Daerah Yang Masih Tinggi Jumlah Penduduk Yang Tidak Pernah Bersekolah Atau Tidak Tamat SD, Menunjukkan Kemampuan Penduduk Di Suatu Wilayah Dalam Menyerap Informasi Dari Berbagai Media, Menunjukkan Kemampuan Untuk Berkomunikasi Secara Lisan Dan Tertulis. Pada Tahun 2012, Secara Umum Angka Melek Huruf Indonesia Sebesar 93,25 Persen Atau Mengalami Kenaikan Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya Yang Sebesar 92,81 Persen. Kenaikan Nilai Angka Melek Huruf Ini Juga Dapat Menunjukkan Menurunnya Angka Buta Huruf Di Masyarakat Sehingga Dapat Dikatakan Program Pemberantasan Buta Huruf Yang Telah Dilakukan Oleh Pemerintah Menunjukkan Hasil Yang Diharapkan. Peningkatan Angka Melek Huruf Tersebut Terjadi Pada Semua Kelompok Umur Penduduk Di Atas 15 Tahun. Begitu Juga Bila Dilihat Berdasarkan Jenis Kelamin, Peningkatan Angka Melek Tabel 3.1. Angka Melek Huruf Menurut Kelompok Umur, Jenis Kelamin Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Susenas Kelompok Umur 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 15 - 19 99,55 99,75 98,27 98,79 98,94 99,29 20 - 24 99,45 99,61 97,72 97,96 98,61 98,86 25 - 34 99,44 99,48 97,05 97,24 98,25 98,41 35 - 49 97,26 97,89 91,40 92,80 94,34 95,39 50 85,35 86,07 72,36 72,43 78,80 78,93 15 95,68 96,21 89,89 90,18 92,81 93,25 Laki-Laki 97,68 98,00 93,48 93,65 95,59 95,87 Perempuan 93,72 94,43 86,30 86,72 90,07 90,64 Perkotaan Perkotaan Perdesaanperdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 40 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Huruf Terjadi Pada Penduduk Laki-Laki Dan Perempuan Baik Yang Tinggal Di Daerah Perdesaan Maupun Di Perkotaan. Kondisi Ini Harus Terus Dapat Ditingkatkan Lagi Oleh Pemerintah Dengan Program-Program Pemberantasan Buta Huruf Secara Menyeluruh Dan Lebih Intensif Lagi Agar Angka Buta Huruf Terus Semakin Menurun. Angka Melek Huruf Laki-Laki Mengalami Kenaikan Dari 95,59 Persen Menjadi 95,87 Persen Karena Didorong Oleh Meningkatnya Angka Melek Huruf Di Perdesaan Dari 93,48 Persen Menjadi 93,65 Persen, Sedangkan Di Perkotaan Naik Dari 97,68 Persen Menjadi 98,00 Persen. Sementara Itu, Angka Melek Huruf Penduduk Perempuan Juga Mengalami Peningkatan Dari 90,07 Persen Menjadi 90,64 Persen. Hal Ini Berkaitan Dengan Angka Melek Huruf Di Perdesaan Yang Mengalami Peningkatan Dari Tahun Sebelumnya Pada 86,30 Persen Menjadi 86,72 Persen Dan Di Perkotaan Dari 93,72 Persen Menjadi 94,43 Persen. Sementara Itu, Jika Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, Angka Melek Huruf Di Perkotaan 96,21 Persen Menunjukkan Nilai Lebih Tinggi Dari Angka Melek Huruf Di Perdesaan 90,18 Persen. Dengan Kondisi Tersebut, Diharapkan Pemerintah Terus Lebih Menggalakkan Upaya Pemberantasan Buta Huruf Di Perdesaan Yang Masih Di Kisaran 10 Persen Untuk Terus Dikurangi Dan Dihilangkan. Walaupun Demikian, Upaya Penghapusan Angka Buta Huruf Di Perkotaan Juga Terus Dijadikan Sebagai Program Pemerintah Juga Sehingga Nantinya Tidak Ada Kesenjangan Angka Melek Huruf Diantara Kedua Daerah. Selanjutnya, Jika Dilihat Menurut Kelompok Umur, Terlihat Bahwa Semakin Meningkat Kelompok Umurnya Maka Angka Melek Hurufnya Akan Semakin Menurun. AMH Pada Kelompok Umur 15-19 Tahun Mencapai 99,29 Persen Atau Mengalami Naik Bila Dibandingkan Tahun Sebelumnya. Peningkatan Angka Melek Huruf Tersebut Juga Terjadi Pada Semua Kelompok Umur Yang Lain Baik Bagi Penduduk Yang Tinggal Di Daerah Perdesaan Maupun Di Perkotaan. Terjadi Peningkatan Angka Melek Huruf Penduduk Laki-Laki Dan Perempuan Baik Yang Tinggal Di Daerah Perkotaan Maupun Di Perdesaan. 86 88 90 92 94 96 98 100 Kota Desa Kotadesa 2011 2012 Gambar 3.2 Angka Melek Huruf Menurut Daerah Tempat Tinggal Persen, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 41Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Rata-Rata Lama Sekolah Rata-Rata Lama Sekolah Merupakan Indikator Yang Dapat Digunakan Untuk Melihat Kualitas Penduduk Dalam Hal Mengenyam Pendidikan Formal. Rata-Rata Lama Sekolah Itu Sendiri Mempunyai Pengertian Jumlah Tahun Belajar Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Yang Telah Diselesaikan Dalam Pendidikan Formal Tidak Termasuk Tahun Yang Mengulang. Beberapa Informasi Yang Perlu Digunakan Untuk Menghitung Rata-Rata Lama Sekolah Yaitu Partsipasi Sekolah, Jenjang Dan Jenis Pendidikan Yang Pernah/Sedang Diduduki, Ijasah Tertinggi Yang Dimiliki, Dan Tingkat/Kelas Tertinggi Yang Pernah/Sedang Diduduki. Rata-Rata Lama Sekolah Dapat Mengindikasikan Bahwa Sampai Sejauh Mana Tingkat Pendidikan Yang Dijalani Oleh Seseorang. Semakin Tinggi Rata-Rata Lama Sekolah Berarti Semakin Tinggi Jenjang Pendidikan Yang Dijalani/Ditamatkannya. Selain Itu, Rata-Rata Lama Sekolah Juga Digunakan Sebagai Salah Satu Ukuran Untuk Menghitung Indeks Pembangunan Manusia IPM. Secara Umum Rata-Rata Lama Sekolah Penduduk Pada Tahun 2012 Sebesar 8,1. Hal Ini Berarti Rata-Rata Pendidikan Penduduk Berumur 15 Tahun Ke Atas Dapat Mengenyam Pendidikan Sampai Kelas 3 SMP. Pencapaian Angka Ini Meningkat Dari Rata-Rata Lama Sekolah Penduduk Pada Tahun Tabel 3.2. Rata-Rata Lama Sekolah Tahun Menurut Jenis Kelamin Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Laki-Laki 9,6 9,8 7,1 7,2 8,3 8,5 Perempuan 8,8 9,0 6,3 6,3 7,5 7,7 Laki-Lakiperempuan 9,1 9,4 6,6 6,8 7,9 8,1 Jenis Kelamin Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 42 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Sebelumnya. Rata-Rata Lama Sekolah Yang Meningkat Tersebut Disebabkan Oleh Meningkatnya Rata-Rata Lama Sekolah Penduduk Yang Tinggal Di Perdesaan Dan Perkotaan. Rata-Rata Lama Sekolah Penduduk Di Perdesaan Naik Dari 6,6 Tahun Menjadi 6,8 Tahun Atau Rata-Rata Pendidikan Penduduk Dapat Mengenyam Pendidikan Sampai Kelas 1 SMP, Sedangkan Rata-Rata Lama Sekolah Penduduk Di Perkotaan Mengalami Peningkatan Dari 9,1 Tahun Menjadi 9,4 Tahun Atau Pendidikan Penduduk Sampai Kelas 1 SMA. Namun, Bila Dibandingkan Antara Perdesaan Dan Perkotaan, Rata-Rata Lama Sekolah Penduduk Di Perkotaan Lebih Tinggi Daripada Di Perdesaan. Jika Dilihat Berdasarkan Jenis Kelamin, Pada Tahun 2012 Rata-Rata Lama Sekolah Laki-Laki Lebih Tinggi Dibandingkan Perempuan. Penduduk Laki-Laki Dapat Mengenyam Pendidikan Sampai Kelas 1 SMA, Sedangkan Penduduk Perempuan Dapat Mengenyam Pendidikan Hingga Kelas 1 SMP. Sementara Itu, Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal Rata-Rata Lama Sekolah Penduduk Laki-Laki Di Perkotaan Mencapai 9,8 Tahun Atau Mencapai Kelas 1 SMA Dan Di Perdesaan Mencapai 7,2 Tahun Atau Mencapai Kelas 2 SMP. Penduduk Perempuan Di Perkotaan Dapat Mengenyam Pendidikan Sampai Tamat SMP Atau Rata- Rata Lama Sekolah 9,0 Tahun Dan Penduduk Perempuan Di Perdesaan Dapat Mengenyam Pendidikan Sampai Kelas 1 SMP Atau Rata-Rata Lama Sekolahnya 6,3 Tahun. Tabel 3.2 Juga Dapat Menggambarkan Bahwa Rata-Rata Lama Sekolah Penduduk Masih Berada Dari Target Pemerintah 9 Tahun. Hal Ini Berarti Pendidikan Yang Ditamatkan Penduduk Hanya Sampai Tamat SD Atau Dapat Mengenyam Pendidikan SMP Tetapi Belum Sampai Menamatkannya. Selain Itu, Rata-Rata Lama Sekolah Pada Penduduk Perempuan Lebih Kecil Daripada Penduduk Laki-Laki Harus Menjadi Perhatian Pemerintah Agar Pemerataan Akses Pendidikan Lebih Merata Dapat Dijangkau Seluruh Penduduk Tanpa Memandang Gender. Hal Ini Dimaksudkan Agar Penduduk Laki-Laki Dan Perempuan Dapat Mencapai Pendidikan Wajar 9 Tahun Atau Tamat Pendidikan SMP. 5 6 7 8 9 10 Lk Pr Lkpr 2011 2012 Gambar 3.3 Rata-Rata Lama Sekolah Menurut Jenis Kelamin Tahun, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 43Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tingkat Pendidikan Semakin Tinggi Tingkat Pendidikan Yang Ditamatkan Seseorang Mencerminkan Semakin Luas Pengetahuan Dan Keahlian/Keterampilan Yang Dimilikinya. Dengan Pengetahuan Dan Ketrampilan/Keahlian Yang Dimiliki, Seseorang Akan Dapat Mudah Mendapatkan Kesempatan Bekerja Demi Memenuhi Kebutuhan Hidupnya. Selain Itu, Tingginya Tingkat Pendidikan Yang Ditamatkan Dapat Mencerminkan Kualitas Sumber Daya Manusia. Indikator Tingkat Pendidikan Dapat Digunakan Untuk Mengetahui Keberhasilan Program Wajib Belajar 9 Tahun Yang Dicanangkan Pemerintah. Keberhasilan Tersebut Diukur Dengan Meningkatnya Persentase Penduduk Yang Telah Menyelesaikan Pendidikan Formal Pada Pendidikan Dasar 9 Tahun Atau Lulus SMP. Konsep Indikator Tingkat Pendidikan Dalam Publikasi Ini Menyertakan Juga Seseorang Yang Telah Tamat Program Kejar Paket A Setara Dengan Tamat SD, Tamat Paket B Setara Dengan Tamat SMP, Dan Tamat Paket C Setara Dengan Tamat SMA. Pada Tahun 2012, Penduduk Usia 10 Tahun Ke Atas Yang Menamatkan Sekolah Pada Jenjang Pendidikan SMP Ke Atas Mengalami Peningkatan Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya. Penduduk Berumur 10 Tahun Ke Atas Yang Menamatkan Jenjang Pendidikan SMP Ke Atas Tahun 2012 Mencapai 45,74 Persen Dan Pada Tahun 2011 Mencapai 44,10 Persen. Peningkatan Persentase Penduduk Yang Tamat SMP Ke Atas Disebabkan Oleh Meningkatnya Persentase Penduduk Perkotaan Yang Tamat SMP Ke Atas Dari 56,28 Persen Menjadi 58,36 Persen Atau Hampir Mencapai Dua Persen Penduduk Perkotaan. Demikian Juga Di Perdesaaan, Penduduk Perdesaan Yang Tamat Pendidikan SMP Ke Atas Meningkat Dari 31,92 Persen Menjadi 32,92 Persen. Jika Dilihat Berdasarkan Tingkat Pendidikan Yang Telah Ditamatkan, Secara Umum Persentase Penduduk Dengan Tingkat Pendidikan SMP/Sederajat Mengalami Peningkatan Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya Yaitu Dari 18,31 Persen 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 1 2 3 4 2011 2012 Gambar 3.4 Persentase Penduduk 10 Tahun Keatas Menurut Tingkat Pendidikan, 2011 Dan 2012 Keterangan 1. Tidak Sekolah 2. Belum Tamat SD 3. Sekolah Dasar 4. S M P Ht Tp //W Ww .B P . O. Id 44 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Pada Tahun 2011 Menjadi Sebesar 18,49 Persen. Untuk Jenjang Pendidikan Yang Lebih Tinggi Lagi, Tingkat Pendidikan Yang Mengalami Peningkatan Yaitu Jenjang Pendidikan SMA, Diploma III/Sarjana Muda Dan Diploma IV/S1/S2/S3. Sementara Itu, Tingkat Pendidikan Lain Mengalami Penurunan Yaitu Yang Tidak/Belum Pernah Sekolah, Belum Tamat SD/MI, SD/MI, Dan Diploma I/II. Dengan Demikian Persentase Penduduk Dengan Tingkat Pendidikan Yang Rendah Atau Yang Belum Mempunyai Ijasah Sekolah Terus Mengalami Penurunan. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Pembangunan Di Bidang Pendidikan Sudah Menunjukkan Hasil Yang Baik Dan Perlu Terus Ditingkatkan. Selain Itu, Keberhasilan Tersebut Juga Mencerminkan Bahwa Masyarakat Mulai Menyadari Bahwa Pendidikan Itu Sangat Penting Untuk Meningkatkan Kualitas Sumber Daya Manusia. Bila Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, Penduduk Di Perkotaan Mempunyai Tingkat Pendidikan Yang Lebih Baik Daripada Penduduk Di Perdesaan. Persentase Penduduk Perkotaan Dengan Tingkat Pendidikan SMP Ke Atas Pada Setiap Jenjang Pendidikan Selalu Lebih Tinggi Dibandingkan Dengan Di Perdesaan. Namun, Persentase Penduduk Dengan Tingkat Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Tidak / Belum Pernah Sekolah 3,58 3,01 7,86 7,49 5,72 5,24 Belum Tamat SD/MI 15,61 15,23 24,86 24,41 20,24 19,78 SD/MI 24,53 23,40 35,36 35,18 29,94 29,24 S M P/MTS 19,16 19,19 17,45 17,78 18,31 18,49 SMA/SMK/MA 27,90 29,38 11,90 12,45 19,90 20,98 Diploma I/II 0,82 0,80 0,53 0,43 0,68 0,62 Diploma III/Sarjana Muda 2,18 2,23 0,51 0,49 1,35 1,37 Diploma IV/ S1/ S2/ S3 6,22 6,77 1,53 1,77 3,87 4,29 SMP 56,28 58,36 31,92 32,92 44,10 45,74 Perdesaan Tabel 3.3 Persentase Penduduk 10 Tahun Keatas Menurut Tingkat Pendidikan Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 Perkotaan Perdesaantingkat Pendidikan Perkotaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 45Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Pendidikan Yang Lebih Rendah SD, Belum Tamat SD, Dan Tidak/ Belum Pernah Sekolah Lebih Tinggi Di Perdesaan Daripada Di Perkotaan. Penduduk Di Perdesaan Yang Belum Menamatkan Pendidikan/Tidak Memiliki Ijasah Sekitar 31,90 Persen, Sedangkan Di Perkotaan Hanya Sekitar 18,24 Persen. Baik Di Perdesaan Maupun Di Perkotaan, Penduduk Yang Belum Menamatkan Pendidikan/Tidak Memiliki Ijasah Sama-Sama Mengalami Penurunan. Hal Ini Merupakan Pertanda Yang Baik Dari Sisi Peningkatan Kualitas Hidup Masyarakat Jika Dilihat Dari Segi Tingkat Pendidikan. Dengan Peningkatan Tingkat Pendidikan Yang Ditamatkan Diharapkan Masyarakat Dapat Lebih Terjamin Kesejahteraan Hidupnya Dengan Bekal Ilmu Pendidikan Yang Diperolehnya Selama Mengikuti Pendidikan. Lebih Diharapkan Lagi Semakin Banyak Masyarakat Dapat Menuntaskan Pendidikan Hingga Tingkat SMP Ke Atas Sehingga Keberhasilan Program Wajar 9 Tahun Dapat Dapat Tercapai. Berdasarkan Jenis Kelamin, Tingkat Pendidikan Penduduk Laki-Laki Lebih Baik Dari Perempuan. Secara Nasional, Penduduk Laki-Laki Dengan Tingkat Pendidikan SMP Ke Atas Mencapai 48,63 Persen, Sedangkan Penduduk Perempuan Hanya Sebesar 42,85 Persen. Kondisi Sebaliknya Terjadi Pada Tingkat Pendidikan SD/ Belum Tamat SD/Tidak Bersekolah. Penduduk Laki-Laki Dengan Tingkat Pendidikan Belum Tamat SD/Tidak Bersekolah Justru Lebih Rendah Daripada Perempuan 22,38 Persen Berbanding 27,65 Persen. Kondisi Pendidikan Tersebut Terjadi Hampir Di Seluruh Provinsi, Kecuali Di Sulawesi Utara Dan Gorontalo Dimana Tingkat Pendidikan SMP Ke Atas, Penduduk Perempuan Justru Lebih Tinggi Daripada Penduduk Laki-Laki Serta Pada Tingkat Pendidikan SD/ Belum Tamat SD/Tidak Bersekolah, Penduduk Perempuan Lebih Rendah Daripada Penduduk Laki-Lakilampiran III.1. Tingkat Partisipasi Sekolah Salah Satu Tujuan Strategis Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Yang Terdapat Di Rencana Strategis 2010-2014 Yaitu Terjaminnya Kepastian Memperoleh Layanan Pendidikan Dasar Tingkat Pendidikan Yang Ditamatkan Penduduk Perkotaan Lebih Baik Daripada Penduduk Perdesaaan. Pada Tingkat Pendidikan Yang Lebih Tinggi, Persentase Penduduk Perkotaan Yang Menamatkan Tingkat Pendidikan Tersebut Lebih Tinggi Daripada Di Perdesaan Dan Sebaliknya Pada Tingkat Pendidikan Lebih Rendah. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 46 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dan Menengah Yang Bermutu Dan Berkesetaraan. Keberhasilan Pencapaian Tujuan Staretegis Itu Dapat Diukur Dengan Sejumlah Sasaran Strategis Yang Menggambarkan Kondisi Yang Harus Dicapai Pada Tahun 2014. Salah Satu Ukuran Tersebut Yaitu Meningkatnya Angka Partisipasi Sekolah, Angka Partisipasi Murni Penduduk Pada Tingkat Pendidikan Dasar Dan Menengah. Berdasarkan Data Susenas Tahun 2012, Terjadi Peningkatan APS Pada Semua Kelompok Umur Baik Di Daerah Perkotaan Maupun Perdesaan Bila Dibandingkan Dengan Tahun 2011. Secara Umum APS Penduduk Berumur 7-12 Tahun Sebesar 97,95 Persen Atau Mengalami Peningkatan Dari Tahun Sebelumnya Pada Tahun 2011 Yang Sebesar 97,58 Persen, Sedangkan Penduduk Berumur 13-15 Tahun Sebesar 89,66 Persen Atau Mengalami Kenaikan Dari Tahun Sebelumnya Yang Sebesar 87,78 Persen. Sementara Itu, APS Penduduk Berumur Berumur 16-18 Tahun Juga Mengalami Kenaikan Dari 57,85 Persen Menjadi 61,06 Persen. Peningkatan APS Pada Semua Kelompok Umur Tersebut Menunjukkan Bahwa Akses Terhadap Pendidikan Semakin Meluas Dan Mudah Diakses Oleh Masyarakat. Jika Dilihat Berdasarkan Tempat Tinggal, APS Penduduk Di Perkotaan Lebih Tinggi Dibandingkan Di Perdesaan. APS Kelompok Umur 7-12 Tahun Di Perkotaan Sebesar 98,82 Tahun Sedangkan Di Perdesaan Sebesar 97,18 Persen. Sementara Itu, APS Pada Kelompok Umur 13-15 Tahun Di Perkotaan Dan Perdesaan Masing- Masing Sebesar 92,37 Persen Dan 87,24 Persen. Kesenjangan Nampak Jelas Pada Kelompok Umur 16-18 Tahun Yaitu APS Di Perkotaan Sebesar 66,66 Persen, Sedangkan Di Perdesaan Sebesar 55,04 Persen. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Akses Pendidikan Bagi Penduduk Berusia 16-18 Tahun Pada Jenjang Pendidikan Menengah Belum Dapat Dijangkau Oleh Penduduk Perdesaan Dan Hanya Dapat Dijangkau Penduduk Perkotaan. Dengan Kata Lain, Belum Meratanya Akses Pendidikan Bagi Masyarakat Menjadi Penyebab Masih Rendahnya Angka Partisipasi Sekolah Penduduk Di Perdesaan. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 7-12 13-15 16-18 2011 2012 Gambar 3.5 Angka Partisipasi Sekolah Menurut Kelompok Umur, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 47Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Jika Dil Ihat Menurut Jenis Kelamin, APS Penduduk Perempuan Terlihat Lebih Baik Bila Dibandingkan Penduduk Laki- Laki. APS Penduduk Perempuan Pada Semua Kelompok Umur Lebih Tinggi Bila Dibandingkan Penduduk Laki-Laki, Kecuali APS Penduduk Perempuan Di Perkotaan Pada Kelompok Umur 16-18 Tahun. APS Penduduk Perempuan Pada Kelompok Umur 7-12 Tahun Sebesar 98,17 Persen Sedangkan APS Penduduk Laki-Laki Sebesar 97,75 Persen. Pada Kelompok Umur 13-15 Tahun APS Penduduk Perempuan Sebesar 90,83 Persen Dan Penduduk Laki- Laki Sebesar 88,56 Persen. Sementara Itu, Pada Kelompok Umur 16-18 Tahun, APS Penduduk Perempuan Sebesar 61,17 Persen Berbanding 60,95 Persen APS Penduduk Laki-Laki. Tidak Terlalu Besarnya Perbedaan APS Penduduk Laki-Laki Dan Perempuan Menunjukkan Bahwa Sudah Tidak Ada Kesenjangan Yang Berarti Atau Dapat Dikatakan Bahwa Pemerataan Pendidikan Maupun Perluasan Akses Pendidikan Sudah Cukup Baik Bila Dilihat Dari Sisi Gender. Tabel 3.4. Angka Partisipasi Sekolah APS1 Menurut Usia Sekolah, Jenis Kelamin Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 7-12 L 98,35 98,74 96,47 96,87 97,36 97,75 P 98,64 98,91 97,07 97,51 97,81 98,17 L P 98,49 98,82 96,76 97,18 97,58 97,95 13-15 L 90,14 91,90 83,27 85,63 86,54 88,56 P 91,97 92,86 86,46 88,96 89,12 90,83 L P 91,03 92,37 84,79 87,24 87,78 89,66 16-18 L 65,27 66,94 50,69 54,70 58,11 60,95 P 62,49 66,37 51,85 55,40 57,57 61,17 L P 63,90 66,66 51,23 55,04 57,85 61,06 Catatan 1 Termasuk Pendidikan Non-Formal Paket A, Paket B Dan Paket C Perdesaan Perkotaan Perdesaan 1 Kelamin Kelompok Umur, Jenis Perkotaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 48 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Bila Dilihat Berdasarkan Provinsi, Peningkatan APS Kelompok Umur 7-12 Tahun Nasional Diikuti Oleh Hampir Seluruh Provinsi Di Indonesia Kecuali Provinsi Sulawesi Tengah. Ini Menjadi Pertanda Yang Baik Bagi Dunia Pendidikan Tanah Air. Pada Tahun 2012 Juga Terlihat Bahwa APS Kelompok Umur 7-12 Tahun Di 22 Provinsi Berada Di Atas APS Nasional. Pencapaian APS Kelompok Umur 7-12 Tahun Tertinggi Diraih Oleh Provinsi DI Yogyakarta 99,70 Persen, Aceh 99,35 Persen, Dan Bali 99,20 Persen. Sementara Pencapaian APS Terendah Berada Di Provinsi Papua Sebesar 75,34 Persen. Pada Kelompok Umur 13-15 Tahun, Peningkatan APS Tidak Diikuti Oleh 6 Provinsi, Namun Terdapat 17 Provinsi Yang Memiliki APS Berada Di Atas Angka Nasional. APS 13-15 Tahun Tertinggi Dicapai Oleh Provinsi DI Yogyakarta Sebesar 98,32 Persen Diikuti Oleh Bali Sebesar 95,15 Persen Dan Aceh Sebesar 94,41 Persen. APS Kelompok Umur 16-18 Tahun Tertinggi Masih Sama Dicapai Oleh Provinsi DI Yogyakarta, Aceh, Sumatera Barat, Serta Kalimantan Timur, Sedangkan Terendah Kembali Lagi Dicapai Di Provinsi Papua. Pencapaian APS Pada Kelompok Umur Ini Di 17 Provinsi Melebihi Capaian APS Nasional. Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya, Pencapaian Peningkatan APS Kelompok Umur Ini Terjadi Di 30 Provinsi Sedangkan 3 Sisanya Mengalami Penurunan. Kondisi Perkembangan APS Yang Mengalami Peningkatan Pada Semua Kelompok Umur Juga Terjadi Pada APM Yang Mengalami Peningkatan. Secara Umum, APM SD Mengalami Peningkatan Siginfikan Dari 91,03 Persen Menjadi 92,49 Persen. Hal Ini Didorong Oleh Meningkatnya APM SD Baik Di Perkotaan Maupun Perdesaan. Selanjutnya, APM SMP Sebesar 70,84 Persen Atau Mengalami Peningkatan Dari 68,12 Persen Pada Tahun Sebelumnya. Peningkatan APM SMP Ini Didorong Oleh Meningkatnya APM SMP Penduduk Laki-Laki Dan Perempuan Baik Di Perkotaan Maupun Di Perdesaan. Sementara Itu, Kondisi Yang Sama Ditunjukkan Pada APM SMA Sederajat. Secara Umum APM SMA Mengalami Peningkatan Pada Tahun 2012, APS Pada Semua Kelompok Umur Mengalami Peningkatan Hampir Di Seluruh Provinsi. Provinsi Di Yogyakarta Berhasil Mencapai APS Tertinggi Dibanding Dengan Provinsi Lain Pada Semua Kelompok Umur 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SD SMP SM 2011 2012 Gambar 3.6 Angka Partisipasi Murni Menurut Tingkat Pendidikan, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 49Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dari 47,97 Persen Menjadi 51,46 Persen Karena Didukung Oleh Meningkatnya Seluruh APM SMA Baik Pada Penduduk Laki-Laki Dan Perempuan Maupun Di Perdesaan Dan Perkotaan. Bila Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal Terlihat Bahwa Partisipasi Murni Penduduk Laki-Laki Di Perkotaan Lebih Tinggi Daripada Penduduk Perempuan, Namun Keadaan Sebaliknya Terjadi Di Daerah Perdesaan Dimana Partisipasi Penduduk Perempuan Lebih Tinggi Daripada Penduduk Laki-Laki. APM Antara Laki-Laki Dan Perempuan Juga Nampak Tidak Begitu Berbeda Sehingga Dapat Dikatakan Pendidikan Pada Sekolah Menengah Atas Atau Sederajat Mampu Diikuti Oleh Penduduk Perempuan Dan Tidak Didominasi Oleh Penduduk Laki-Laki. Bila Dilihat Berdasarkan Provinsi, Peningkatan APM SD Nasional Juga Diikuti Oleh Seluruh Provinsi. APM SD Tertinggi Dicapai Oleh Provinsi DI Yogyakarta Dengan APM Sebesar 96,03 Persen Diikuti Kalimantan Tengah 96,01 Persen Dan Sumatera Tabel 3.5. Angka Partisipasi Murni APM Menurut Tingkat Pendidikan, Jenis Kelamin Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 SD/MI1 L 91,70 92,46 91,44 92,66 91,56 92,57 P 90,19 92,23 90,71 92,56 90,46 92,41 L P 90,97 92,35 91,09 92,61 91,03 92,49 SMP/MTS2 L 70,59 72,04 63,75 67,32 67,01 69,53 P 70,59 73,68 68,13 70,88 69,32 72,22 L P 70,59 72,85 65,84 69,04 68,12 70,84 SMA/SMK/MA3 L 54,94 58,13 40,08 44,70 47,64 51,56 P 53,14 56,68 42,70 45,45 48,31 51,35 L P 54,05 57,42 41,30 45,06 47,97 51,46 Catatan 1 Termasuk Paket A 2 Termasuk Paket B 3 Termasuk Paket C 1 Tingkat Pendidikan, Jenis Kelamin Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 50 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Barat 95,74 Persen, Sedangkan Terendah Dicapai Di Provinsi Papua, Sebesar 70,79 Persen. Dari 33 Provinsi, Terdapat 20 Provinsi Dengan Angka APM Melebihi Angka Nasional. Pada Jenjang Pendidikan SMP, APM Menunjukkan Peningkatan Di 28 Provinsi Dengan Pencapaian APM Tertinggi Dicapai Oleh Kepulauan Riau Sebesar 79,52 Persen, Diikuti Oleh Aceh Sebesar 78,84 Persen Dan Nusa Tenggara Barat Sebesar 77,81 Persen. Sementara Itu, APM SMA Nasional Yang Menunjukkan Peningkatan Tidak Diikuti Oleh 11 Provinsi. Pencapaian APM Terendah Diraih Provinsi Papua 30,05 Persen Sedangkan Tertinggi Diraih Provinsi DI Yogyakarta 64,02 Persen. Dari Lampiran III Juga Tampak Bahwa APS Dan APM Di Daerah Indonesia Timur Khususnya Di Pulau Papua Lebih Rendah Bila Dibandingkan Dengan Di Indonesia Bagian Barat. Pemerintah Diharapkan Mampu Memberikan Pelayanan Akses Pendidikan Yang Merata Bagi Seluruh Daerah Khususnya Indonesia Timur Demi Peningkatan Kualitas SDM Masyarakat. Rasio Murid-Guru Dan Rasio Murid-Kelas Rasio Murid-Guru Dan Rasio Murid Kelas Merupakan Contoh Indikator Lain Yang Dapat Digunakan Untuk Mengukur Pemerataan Dan Perluasan Akses Pendidikan. Rasio Murid Guru Adalah Jumlah Murid Dibandingkan Dengan Jumlah Guru Pada Setiap Jenjang Pendidikan. Rasio Murid Guru Dapat Memberikan Gambaran Mengenai Besarnya Beban Kerja Guru Dalam Mengajar Sehingga Apabila Rasio Murid-Guru Semakin Tinggi Maka Semakin Banyak Peserta Didik Yang Harus Diajar Oleh Seorang Guru. Hal Ini Tentunya Sangat Tidak Efektif Dalam Berlangsungnya Proses Pembelajaran Dalam Sekolah. Sedangkan Rasio Murid- Kelas Adalah Perbandingan Antara Jumlah Murid Dengan Daya Tampung Kelas Di Setiap Jenjang Pendidikan. Rasio Murid-Kelas Yang Tinggi Mencerminkan Bahwa Dalam Suatu Kelas Makin Tinggi Jumlah Siswa Yang Ada Di Dalam Kelas Tersebut. Keadaan Tersebut Umumnya Akan Memberikan Suasanya Yang Tidak Nyaman Dalam Kegiatan Bealjar Mengajar Di Suatu Kelas Karena Terlalu Ramai Dan Penuh. Tingginya Rasio Murid-Guru Dan Rasio Murid Kelas 10 12 14 16 18 20 22 24 SD SMP SM PT 2010/2011 2011/2012 Gambar 3.7 Rasio Murid-Guru, 2010/2011 Dan 2011/2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 51Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Akan Memberikan Dampak Pada Rendahnya Efektivitas Proses Belajar Mengajar Sehingga Pemberian Pembelajaran Yang Telah Dilakukan Tidak Terserap Oleh Para Murid. Secara Nasional, Selama Tahun Ajaran 2011/2012 Terjadi Peningkatan Rasio Murid-Guru Bila Dibandingkan Dengan Tahun Ajaran Sebelumnya Pada Jenjang Pendidikan SD. Pada Jenjang Pendidikan SD, Rasio Murid-Guru Sebesar 20 Atau Mengalami Peningkatan Dari Tahun Sebelumnya Sebesar 18. Pada Jenjang Pendidikan SMP, Rasio Murid Guru Sebesar 18 . Sementara Itu, Rasio Murid-Guru Pada Jenjang Pendidikan SMA Sebesar 16 Sedangkan Untuk SMK Sebesar 23. Dilihat Menurut Provinsi, Pada Jenjang Pendidikan SD, Rasio Murid-Guru Di 10 Provinsi Melebihi Angka Nasional Dengan Rasio Tertinggi Di Papua Dengan Rasio Sebesar 31, Diikuti Papua Barat Sebesar 28. Sementara Itu, Pada Jenjang Pendidikan SMP, Terdapat 8 Provinsi Yang Melebihi Rasio Murid-Guru Nasional, SMA 10 Provinsi, Dan PT 9 Provinsi. Indikator Selanjutnya Yaitu Rasio Murid-Kelas. Pada Tahun Ajaran 2011/2012 Rasio Murid Kelas Pada Jenjang Pendidikan SD Sebesar 26, Dimana Ada 10 Provinsi Yang Melebihi Angka Nasional Dengan Pencapaian Tertinggi Di Provinsi Banten 35. Tabel 3.6. Perkembangan Rasio Murid-Guru Dan Rasio Murid-Kelas, 2007/2008 - 2011/2012 Tahun SD SMP SM PT SD SMP SM 1 2 3 4 5 6 7 8 2007/2008 18 14 12 15 27 37 37 2008/2009 17 14 12 19 27 36 37 2009/2010 17 14 12 19 27 35 36 2010/2011 18 18 19 23 26 34 37 2011/2012 20 18 16 29 26 34 34 Catatan Hany A Meliputi SMA Tidak Termasuk SMK Sumber Kementerian Pendidikan Dan Kebuday Aan Rasio Murid-Guru/Dosen Rasio Murid-Kelas 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 SD SMP SM 2010/2011 2011/2012 Gambar 3.8 Rasio Murid - Kelas, 2010/2011 Dan 2011/2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 52 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Sementara Itu Pada Jenjang Pendidikan SMP Sebesar 34 Dan Sekolah Menengah Atas SMA Sebesar 34 Dimana Terdapat 7 Provinsi Dan 10 Provinsi Yang Mempunyai Rasio Murid Kelas Melebihi Angka Nasional Untuk Masing-Masing Jenjang Pendidikan SMP Dan SMA. Provinsi Jawa Barat Dan Sulawesi Selatan Menjadi Provinsi Yang Mempunyai Rasio Murid Kelas Tertinggi Pada Jenjang Pendidikan SMP Dengan Rasio Sebesar 39, Sedangkan Sulawesi Tenggara Mempunyai Rasio Murid Kelas Tertinggi Pada Jenjang Pendidikan SMA Dengan Rasio Sebesar 41. Putus Sekolah Indikator Lain Yang Dapat Digunakan Untuk Mengukur Berhasil Atau Tidaknya Pembangunan Di Bidang Pendidikan Yaitu Angka Putus Sekolah. Angka Putus Sekolah Mencerminkan Anak- Anak Usia Sekolah Yang Sudah Tidak Bersekolah Lagi Atau Yang Tidak Menamatkan Suatu Jenjang Pendidikan Tertentu. Terdapat Dua Faktor Yang Mempengaruhi Anak Putus Sekolah Yaitu Faktor Internal Dan Faktor Eksternal. Kurangnya Motivasi Dari Diri Anak Untuk Bersekolah Yang Mengakibatkan Anak Menjadi Malas Dan Tidak Mempunyai Keinginan Untuk Bersekolah Menjadi Faktor Internal Penyebab Putus Sekolah. Sementara Faktor Eksternal Berasal Dari Kondisi Ekonomi Sebagian Masyarakat Yang Tidak Mampu/Terbatas Dalam Membiayai Sekolah Anak-Anak Mereka, Fasilitas Sarana Prasarana Pendidikan Yang Tidak Tersedia Atau Tidak Memadai, Lokasi Sekolah Yang Terlalu Jauh, Serta Pengaruh Negatif Dari Lingkungan Sekitar Yang Dapat Mengakibatkan Anak Terpengaruh Untuk Meninggalkan Sekolah. Pada Tahun Ajaran 2011/2012, Angka Putus Sekolah Di Tingkat SD Tercatat Sebesar 0,90 Persen Atau Mengalami Penurunan Bila Dibandingkan Dengan Tahun Ajaran Sebelumnya Yang Sebesar 1,61 Persen. Kondisi Demikian Juga Terjadi Pada Jenjang Pendidikan SMP, Angka Putus Sekolah Yang Mengalami Penurunan Dari 1,80 Persen Pada Tahun Ajaran 2010/2011 Menjadi 1,57 Persen Pada Tahun Ajaran 2011/2012. Sementara Itu, Pada Jenjang Pendidikan SMA, Angka Putus Sekolah Pada 0 1 2 3 4 5 SD SMP SM 2010/2011 2011/2012 Gambar 3.9 Angka Putus Sekolah Menurut Tingkat Pendidikan, 2010/2011 Dan 2011/2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 53Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tahun Ajaran 2010/2011 Sebesar 1,16 Persen. Penurunan Angka Putus Sekolah Diharapkan Dapat Terus Diikuti Oleh Penurunan Angka Putus Sekolah Pada Semua Jenjang Pendidikan Setiap Tahunnya Sehingga Tujuan Pembangunan Di Bidang Pendidikan Dapat Membuahkan Hasil. Pendidikan Guru Guru Menjadi Ujung Tombak Dalam Pembangunan Pendidikan Nasional. Utamanya Dalam Membangun Dan Meningkatkan Kualitas Sumber Daya Manusia Melalui Pendidikan Formal. Guru Sebagai Seorang Pendidik Dituntut Untuk Menjadi Tenaga Pendidik Yang Profesional Karena Akan Melahirkan Anak Bangsa Yang Cerdas, Kritis, Inovatif, Demokratis, Dan Berakhlak. Seorang Pendidik Profesional Memiliki Pengetahuan Yang Baik Mengenai Bahan Ajarnya Serta Memiliki Wawasan Yang Luas Dan Komprehensif. Seorang Pendidik Profesional Juga Memberikan Teladan Bagi Terbentuknya Kualitas Sumber Daya Manusia Yang Kuat. Salah Satu Indikator Yang Dapat Digunakan Untuk Melihat Kualitas Guru Adalah Pendidikan Atau Ijasah Tertinggi Yang Dimilikinya. Tabel 3.7. Perkembangan Angka Putus Sekolah Menurut Tingkat Pendidikan, 2007/2008- 2011/2012 SD SMP SM 1 2 3 4 2007/2008 1,81 3,94 2,68 2008/2009 1,64 2,49 3,63 2009/2010 1,65 2,33 4,27 2010/2011 1,61 1,80 3,32 2011/2012 0,90 1,57 1,16 Catatan Hanya Meliputi SMA Tidak Termasuk SMK Sumber Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Tingkat Pendidikan Tahun Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 54 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 3.8 Menunjukkan Bahwa Secara Umum Pada Tahun Ajaran 2011/2012 Persentase Guru Yang Memiliki Ijasah Tertinggi S1 Ke Atas Mengalami Peningkatan Bila Dibandingkan Pada Tahun Ajaran 2010/2011. Pada Jenjang Pendidikan SD, Sebagian Besar Guru Sudah Berpendidikan S1 Ke Atas Yaitu Sekitar 52,96 Persen, Sementara Guru Dengan Ijasah S1 Ke Bawah Sebesar 47,04 Persen. Semakin Tinggi Jenjang Pendidikannya, Maka Semakin Tinggi Pula Persentase Guru Yang Memiliki Ijasah S1 Ke Atas. Hal Ini Disebabkan Pada Jenjang Pendidikan Yang Lebih Tinggi Mempunyai Kebutuhan Disiplin Ilmu Yang Lebih Spesifik Dan Bervariasi. Pada Jenjang Pendidikan SMP, Guru Dengan Ijasah S1 Ke Atas Sebesar 84,54 Persen Atau Meningkat Dari Tahun Sebelumnya Yang Sebesar 80,46 Persen. Sementara Itu, Pada Jenjang Pendidikan SMA, Guru Dengan Ijasah S1 Ke Atas Sebesar 93,47 Persen Sementara Sisanya Sekitar 6,53 Persen Masih Berpendidikan S1 Ke Bawah. Jika Dilihat Berdasarkan Provinsi, Pada Tahun Ajaran 2011/ 2012 Untuk Jenjang Pendidikan SD, Provinsi Yang Memiliki Persentase Kepala Sekolah/Guru Dengan Ijasah Minimal S1 Tertinggi Adalah DKI Jakarta 78,43 Persen Diikuti Jawa Timur Tabel 3.8 Persentase Kepala Sekolah Dan Guru Menurut I Jasah Yang Dimiliki Dan Jenjang Pendidikan Tempat Kepala Sekolah/Guru Mengajar, 2010/2011-2011/2012 2010/2011 2011/2012 2010/2011 2011/2012 1 2 3 4 5 SD 64,52 47,04 35,48 52,96 SMP 19,54 15,46 80,46 84,54 SMA 8,12 6,53 91,88 93,47 Catatan Hanya Meliputi SMA Tidak Termasuk SMK Sumber Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Jenjang Pendidikan Tempat Kepala Sekolah/Guru Mengajar S1 S1 Ijasah Yang Dimiliki Kepala Sekolah/Guru Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 55Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 20 30 40 50 60 70 80 90 100 SD SMP SM 2009/2010 2010/2011 Gambar 3.10 Persentase Guru Yang Memiliki Ijasah S1 Keatas Menurut Jenjang Pendidikan Tempat Guru Mengajar, 2009/2010 Dan 2010/2011 71,02 Persen. Sedangkan Provinsi Yang Memiliki Persentase Terendah Ditempati Nusa Tenggara Timur Dengan Persentase Sebesar 14,69 Persen Diikuti Maluku Utara Sebesar 17,23 Persen. Provinsi Jawa Timur Menjadi Provinsi Dengan Persentase Kepala Sekolah/Guru SMP Dan SM Dengan Ijasah Minimal S1 Tertinggi Yaitu Masing-Masing Sebesar 93,06 Persen Dan 97,78 Persen. Sebaliknya, Provinsi Maluku Dan Provinsi Kepualuan Bangka Belitung Adalah Provinsi Yang Memiliki Persentase Terendah Pada Tingkat SMP Dan SMA. Memperhatikan Peran Guru Dan Tugas Guru Sebagai Salah Satu Faktor Determinan Bagi Keberhasilan Pendidikan, Maka Keberadaan Dan Peningkatan Profesi Guru Menjadi Wacana Yang Sangat Penting. Berbagai Upaya Untuk Meningkatkan Profesionalisme Guru Telah Dilakukan Pemerintah Diantaranya Meningkatkan Kualifikasi Dan Persyaratan Jenjang Pendidikan Yang Lebih Tinggi Bagi Tenaga Pengajar Mulai Tingkat Persekolahan Sampai Perguruan Tinggi. Program Penyetaaan Diploma II Bagi Guru-Guru SD, Diploma III Bagi Guru-Guru SMP Dan Strata I Sarjana Bagi Guru-Guru SM. Selain Diadakannya Penyetaraan Guru-Guru, Upaya Lain Dengan Program Sertifikasi, PKG Pusat Kegiatan Guru, Dan KKG Kelompok Kerja Guru Yang Memungkinkan Para Guru Untuk Berbagi Pengalaman Dalam Memecahkan Masalah-Masalah Yang Mereka Hadapi Dalam Kegiatan Mengajarnya. Dengan Semakin Banyak Guru/Tenaga Pendidik Yang Profesional Diharapkan Kualitas Sumber Daya Manusia Khususnya Di Bidang Pengetahuan Semakin Meningkat Sehingga Tujuan Pembangunan Di Bidang Pendidikan Akan Terwujud. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 56 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 57Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 4 KETENAGAKERJAAN Berbagai Permasalahan Di Bidang Ketenagakerjaan Harus Terus Menjadi Perhatian Pemerintah Agar Dapat Cepat Diantisipasi Dan Diselesaikan. Permasalahan Tersebut Diantaranya Tingginya Tingkat Pengangguran, Rendahnya Perluasan Kesempatan Kerja Yang Terbuka, Rendahnya Kompetensi Dan Produktivitas Tenaga Kerja, Dan Sebagainya. Kondisi Tersebut Merupakan Tantangan Yang Harus Diselesaikan Dalam Pembangunan Nasional. Sebagai Bagian Dari Pembangunan Nasional, Bidang Ketenagakerjaan Merupakan Bagian Dari Upaya Pengembangan Sumberdaya Manusia Yang Memegang Peranan Penting Dalam Mewujudkan Pembangunan Manusia Indonesia Seutuhnya Dan Masyarakat Indonesia Seluruhnya. Oleh Karena Itu, Pembangunan Di Bidang Ketenagakerjaan Diarahkan Untuk Memberikan Kontribusi Nyata Dan Terukur Dalam Rangka Peningkatan Kesejahteraan Tenaga Kerja. Data Dan Informasi Ketenagakerjaan Sangat Penting Bagi Penyusunan Kebijakan, Strategi Dan Program Ketenagakerjaan Dalam Rangka Pembangunan Nasional Dan Pemecahan Masalah Ketenagakerjaan. Kebijakan, Strategi Dan Program Ketenagakerjaan Yang Baik Dan Benar Sangat Ditentukan Oleh Kondisi Ketersediaan Data Dan Informasi Ketenagakerjaan. Selain Itu, Data Dan Informasi Mengenai Ketenagakerjaan Juga Dapat Mencerminkan Tingkat Pencapaian Pembangunan Yang Telah Dilaksanakan. Bab Ini Menjelaskan Beberapa Indikator Yang Dapat Digunakan Untuk Menggambarkan Kondisi Ketenagakerjaan. Sumber Data Penghitungan Indikator Ini Diperoleh Dari Survei Angkatan Kerja Nasional SAKERNAS Tahun 2011 Dan 2012 Kondisi Agustus Dan Februari 2013, Serta Data Susenas Tahun 2011 Dan 2012 Untuk Data Pekerja Anak. Indikator Tersebut, Antara Lain Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja TPAK, Tingkat Pengangguran Terbuka TPT, Persentase Pengangguran Data Atau Informasi Mengenai Ketenagakerjaan Dapat Digunakan Untuk Mengukur Tingkat Pencapaian Hasil Pembangunan Dan Sebagai Bahan Dasar Dalam Penyusunan Kebijakan, Strategi, Dan Program Ketenagakerjaan Yang Ditetapkan Pemerintah. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 58 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 50 55 60 65 70 75 2012 2013 Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan Gambar 4.1 Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja, 2012 Dan 2013 TPAK Dan TPT Merupakan Indikator Yang Sering Digunakan Dalam Analisis Ketengakerjaan Khususnya Mengenai Tingkat Pencapian Hasil-Hasil Pembangunan. Menurut Tingkat Pendidikan, Persentase Penduduk Yang Bekerja Menurut Status Pekerjaan, Persentase Penduduk Yang Bekerja Menurut Lapangan Usaha Dan Jumlah Jam Kerja, Persentase Pekerja Anak, Serta Persentase Pekerja Menurut Kelompok Upah/ Gaji/Pendapatan Bersih. Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja TPAK Dan Tingkat Pengangguran Terbuka TPT Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja TPAK, Tingkat Pengangguran Terbuka TPT Merupakan Indikator Ketenagakerjaan Yang Penting Dalam Analisis Guna Mengukur Pencapaian Hasil Pembangunan. TPAK Sering Digunakan Untuk Mengukur Besarnya Jumlah Angkatan Kerja, Indikator Ini Merupakan Rasio Antara Jumlah Angkatan Kerja Dengan Jumlah Penduduk Usia Kerja Usia Produktif 15 Tahun Ke Atas. Selain TPAK, Dalam Analisis Angkatan Kerja Juga Dikenal Indikator Yang Biasa Digunakan Untuk Mengukur Pengangguran Yaitu Tingkat Pengangguran Terbuka TPT. Pengangguran Terbuka Didefinisikan Sebagai Orang Yang Sedang Mencari Pekerjaan Atau Yang Sedang Mempersiapkan Usaha Atau Juga Yang Tidak Mencari Pekerjaan Karena Merasa Tidak Mungkin Lagi Mendapatkan Pekerjaan, Termasuk Juga Mereka Yang Baru Mendapat Kerja Tetapi Belum Mulai Bekerja. Pengangguran Terbuka Tidak Termasuk Orang Yang Masih Sekolah Atau Mengurus Rumah Tangga, Sehingga Hanya Orang Yang Termasuk Angkatan Kerja Saja Yang Merupakan Pengangguran Terbuka. TPT Dapat Mencerminkan Besarnya Jumlah Penduduk Dalam Kategori Usia Kerja Yang Termasuk Dalam Pengangguran. Pada Kondisi Agustus Tahun 2012, Jumlah Angkatan Kerja Mencapai 118,05 Juta Orang Atau Naik Sebesar 682 Ribu Orang Bila Dibandingkan Pada Periode Yang Sama Tahun 2011 Yang Sebesar 117,37 Juta Orang. Dari Jumlah Angkatan Kerja Tersebut TPAK Cenderung Menurun. Bila Dilihat Menurut Daerah Tempat Tinggal, Pada Tahun 2012 TPAK Di Daerah Perkotaan Menunjukkan Penurunan Sebesar 1,34 Persen Dari 66,61 Persen Di Tahun 2011 Menjadi 65,27 Persen Di Tahun 2012. Sedangkan Ttp //W Ww .B Ps .G O. Id 59Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Di Perdesaan Terjadi Peningkatan TPAK Sebesar 0,44 Persen, Dari 70,07 Persen Di Tahun 2011 Menjadi 70,51 Persen Pada Tahun 2012. Namun Secara Keseluruhan Terjadi Penurunan TPAK Di Daerah Perkotaan Dan Perdesaan Sebesar 0,46 Persen, Dari 68,34 Persen Menjadi 67,88 Persen. Sementara Itu, Pada Kondisi Februari 2013 TPAK Indonesia Sebesar 69,21 Persen Atau Sekitar 121 Juta Orang. Bila Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, TPAK Di Daerah Perkotaan Dan Perdesaan Masing-Masing Sebesar 66,96 Persen 59 Juta Orang Dan 71,48 Persen 62 Juta Orang. Tingkat Pengangguran Terbuka Mengalami Penurunan Baik Di Perkotaan Maupun Di Daerah Perdesaan. TPT Di Daerah Perkotaan Pada 2012 Turun Sebesar 0,57 Persen Dibandingkan 2011 Dari 8,23 Persen Menjadi 7,66 Persen. Sedangkan Di Perdesaan Turun 0,24 Persen Dari 4,96 Persen Menjadi 4,72 Persen. Secara Keseluruhan TPT Di Perkotaan Dan Perdesaan Turun Sebesar 0,42 Persen Dari 6,56 Persen Menjadi 6,14 Persen. Sementara Itu, Pada Kondisi Februari 2013 TPT Indonesia Sebesar 5,92 Persen Atau Sekitar 7,17 Juta Orang. Bila Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, TPT Di Daerah Perkotaan Dan Perdesaan Masing-Masing Sebesar 7,30 Persen 4,30 Juta Orang Dan 4,61 Persen 2,87 Juta Orang. Dengan Kata Lain, Jumlah Penduduk Yang Menganggur Mengalami Penurunan Dari Sekitar 7,70 Juta Orang Menjadi 7,24 Tabel 4.1 Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja Dan Tingkat Pengangguran Terbuka, 2011-2013 Diolah Dari Hasil Sakernas, Agustus 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 Perkotaan 66,61 65,27 66,96 8,23 7,66 7,30 Perdesaan 70,07 70,51 71,48 4,96 4,72 4,61 Perkotaan Perdesaan 68,34 67,88 69,21 6,56 6,14 5,92 Catatan Kondisi Februari Daerah Tempat Tinggal Angkatan Kerja Terbuka Tingkat Partisipasi Tingkat Pengangguran Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 60 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Secara Umum Perkembangan Kondisi Ketenagakerjaan Di Seluruh Provinsi Menunjukkan Perbaikan Dengan Peningkatan TPAK Dan Penurunan TPT, Kecuali Di 10 Provinsi Yang Menunjukkan Peningkatan Tingkat Penganggurannya. 0 5 10 15 2012 2013 Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan Gambar 4.2 Tingkat Pengangguran Terbuka, 2012 Dan 2013 Juta Orang. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Meningkatnya Jumlah Penduduk Yang Bekerja Karena Tingkat Kesempatan Kerja Yang Tersedia Mengalami Peningkatan. Jumlah Penduduk Yang Bekerja Pada Tahun 2012 Sebesar 110,80 Juta Orang Atau Meningkat Sebesar 1,14 Juta Orang Dari Tahun Sebelumnya. Bila Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggalnya, Penduduk Yang Menganggur Lebih Banyak Ditemukan Di Daerah Perkotaan Daripada Di Perdesaan. TPT Di Perkotaan Terlihat Lebih Tinggi Bila Dibandingkan Di Perdesaan Yaitu Sebesar 7,66 Persen Berbanding 4,72 Persen. Masih Cukup Tingginya Tingkat Pengangguran Di Perkotaan Menunjukkan Bahwa Lapangan Kerja Yang Tersedia Di Perkotaan Belum Mampu Menyerap Jumlah Tenaga Kerja Dalam Jumlah Yang Besar. Hal Ini Terkait Dengan Jumlah Lapangan Kerja Yang Terbatas Dan Adanya Kecenderungan Penyerapan Tenaga Kerja Dengan Keahlian Khusus. Sebagian Besar Tenaga Kerja Di Perdesaan Terserap Di Sektor Pertanian, Dimana Sektor Ini Memberikan Kesempatan Kerja Yang Lebih Luas Karena Tidak Perlu Mempunyai Keahlian Khusus. Tingginya Tingkat Pengangguran Di Perkotaan Juga Disebabkan Urbanisasi Yang Terjadi Sehingga Banyak Angkatan Kerja Yang Tadinya Berada Di Perdesaan Yang Pindah Ke Wilayah Perkotaan. Pada 2012 Terjadi Penurunan TPAK Dan Hanya 7 Provinsi Yang Mengalami Peningkatan Yakni Sulawesi Tengah, Bali, Kalimantan Timur, Lampung, Nusa Tenggara Barat, Maluku Utara Dan Kep. Bangka Belitung. Terdapat 14 Provinsi Dengan Nilai TPAK Di Atas Angka Nasional Bahkan 2 Provinsi Memiliki Angka Di Atas 75 Persen Dengan Pencapaian Tertinggi Diraih Provinsi Papua Sebesar 78,91 Persen Dan Bali Sebesar 76,97 Persen. Sementara Itu, Pencapaian TPAK Terendah Yaitu Masih Di Bawah 65 Persen Terjadi Di Aceh, Sulawesi Utara, Sulawesi Selatan, Riau, Gorontalo, Maluku, Jawa Barat Dan Sumatera Barat Yang Masing-Masing Mencapai TPAK Sebesar 61,77 Persen, 61,93 Persen, 62,82 Persen, 62,90 Persen, 63,08 Persen, 63,71 Persen, 63,78 Persen Dan 64,47 Persen. Selanjutnya, Penurunan TPT Nasional Tidak Diikuti Oleh Beberapa Provinsi. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 61Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 4.2. Tingkat Pengangguran Terbuka TPT Menurut Tingkat Pendidikan, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Sakernas, Agustus 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Tidak/Belum Pernah Sekolah 5,93 3,58 2,36 0,95 3,19 1,51 Tidak/Belum Tamat SD 6,32 4,85 2,72 2,18 3,93 3,03 SD 4,50 5,70 2,84 3,54 3,42 4,28 SMP 9,27 8,73 7,44 6,87 8,37 7,76 SMA 10,77 9,81 10,45 9,21 10,66 9,60 SMK Kejuruan 10,83 9,60 9,24 10,66 10,44 9,88 Akademi 7,69 6,68 5,78 4,92 7,16 6,21 Universitas 7,26 6,19 10,50 4,83 8,02 5,91 Total 8,23 7,66 4,96 4,72 6,56 6,14 SMA 9,90 8,75 9,80 8,66 9,87 8,72 Pendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Perkotaan Perdesaanperkotaan Perdesaan Tercatat 10 Provinsi Justru Mengalami Peningkatan TPT Atau Berarti Jumlah Penduduk Yang Menganggur Semakin Bertambah Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya. Kesepuluh Provinsi Tersebut Yaitu Sulawesi Selatan, Aceh, Bengkulu, Sulawesi Tenggara, Kalimantan Tengah, Nusa Tenggara Timur, Maluku, Gorontalo, Sumatera Barat Dan Kalimantan Selatan. Sementara Itu, Persentase Penduduk Yang Menganggur Tertinggi Dengan Angka Di Atas 10 Persen Hanya Terdapat Di Provinsi Banten Sebesar 10,13 Persen. Bila Dibandingkan Dengan TPT Nasional, Sebanyak 24 Provinsi Mencatat TPT Yang Lebih Rendah Dari Angka Nasional Dengan Pencapaian TPT Terendah Berada Di Bali Sebesar 2,04 Persen Dan Sulawesi Barat Sebesar 2,14 Persen. Penurunan TPT Terendah Terjadi Pada Sulawesi Barat Sedangkan Peningkatan TPT Tertinggi Terjadi Di Sulawesi Selatan. Tingkat Pengangguran Dan Tingkat Pendidikan Seseorang Dengan Tingkat Pendidikan Yang Dia Miliki Selalu Berharap Dirinya Akan Mudah Dalam Mendapatkan Pekerjaan Yang Layak Dan Sesuai Dengan Keahlian Yang Dia Miliki. Semakin Tinggi Tingkat Pendidikannya, Semakin Tinggi Pula Harapan Dan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 62 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 0 2 4 6 8 10 12 2011 2012 Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan Gambar 4.3 Tingkat Pengangguran Terbuka Penduduk Dengan Pendidikan Minimal SMA, 2011 Dan 2012 Kesempatan Untuk Mendapatkan Pekerjaan. Namun, Keterbatasan Lapangan Kerja Yang Tersedia Bagi Mereka Yang Mempunyai Ijasah Jenjang Pendidikan Yang Lebih Menyebabkan Mereka Tidak Terserap Lapangan Usaha Tersebut. Sebagian Besar Dari Mereka Yang Lulusan Pendidikan Tinggi Enggan Menerima Pekerjaan Yang Tidak Sesuai Dengan Jenis Keahlian Dan Jenjang Pendidikan Yang Telah Ia Tamatkan. Oleh Karena Itu, Sebagian Dari Mereka Tidak Mendapatkan Pekerjaan Dan Menjadi Seorang Pengangguran. Lain Halnya Dengan Mereka Yang Mempunyai Ijasah Pada Jenjang Pendidikan Yang Rendah, Mereka Relatif Mau Menerima Pekerjaan Dengan Harapan Mereka Dapat Memperoleh Penghasilan. Lapangan Kerja Yang Tidak Perlu Memerlukan Keahlian Khusus Atau Tidak Memerlukan Syarat Lulusan Dari Jenjang Pendidikan Tinggi Justru Dapat Menyerap Tenaga Kerja Yang Lebih Besar. Hal Ini Berkaitan Dengan Sebagian Besar Jenis Lapangan Pekerjaan Seperti Ini Yang Hanya Membutuhkan Tenaga Saja. Secara Umum, Pada Tahun 2012 TPT Penduduk Yang Berpendidikan SMA Ke Atas Mengalami Penurunan Dari Tahun Sebelumnya Yang Sebesar 9,87 Persen Menjadi 8,72 Persen. Bila Dilihat Berdasarkan Jenjang Pendidikan Yang Ditamatkan, TPT Penduduk Dengan Pendidikan Lebih Tinggi Dari SMA Lebih Besar Daripada Penduduk Dengan Pendidikan Dibawahnya. TPT Tertinggi Dicapai Oleh Para Tamatan SMA Yaitu Sebesar 9,60 Persen, Diikuti Oleh Para Tamatan SMK Yang Sebesar 9,88 Persen. Tingginya TPT Pada Jenjang Pendidikan SMA Ke Atas Mengalami Penurunan Pada Masing-Masing Jenjang Pendidikan. Pada Jenjang Pendidikan Diploma I/II/III Dan Akademi Mengalami Penurunan Dari 7,16 Persen Pada 2011 Menjadi 6,21 Persen Pada 2012. Sedangkan Pada Tingkat Universitas Turun Dari 8,02 Pada 2011 Menjadi 5,91 Pada 2012. Meskipun Telah Terjadi Penurunan TPT, Masih Tingginya Pengangguran Pada Lulusan Jenjang Pendidikan Tinggi Harus Tetap Menjadi Perhatian Serius Dari Pemerintah Dalam Menyediakan Lapangan Pekerjaan Yang Sesuai Dengan Tingkat Pendidikan Dan Keahlian Yang Dimiliki. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 63Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 43.24 21.67 35.09 Jasa-Jasa Industri Pertanian Gambar 4.4 Komposisi Penduduk Yang Bekerja Menurut Lapangan Usaha Persen, 2012 Komposisi Penduduk Berumur 15 Tahun Ke Atas Yang Bekerja Selama Seminggu Yang Lalu Menurut Kelompok Lapangan Usaha, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Sakernas, Agustus 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 11,45 10,98 58,43 56,91 35,86 35,09 25,99 27,20 15,61 16,66 20,60 21,67 62,56 61,82 25,96 26,43 43,54 43,24 Catatan Cakupan Lapangan Usaha Pertanian A Adalah Pertanian, Kehutanan, Perburuan Dan Perikanan. Cakupan Lapangan Usaha Industri M Adalah Pertambangan Industri Pengolahan Listrik, Gas, Dan Air Serta Bangunan. Cakupan Lapangan Usaha Jasa-Jasa S Adalah Perdagangan Besar, Eceran, Rumah Makan Dan Hotel Angkutan, Pergudangan, Komunikasi Keuangan, Asuransi, Usaha Persewaan Bangunan, Tanah Dan Jasa Perusahaan Jasa Kemasyarakatan. Pertanian A Industri M Jasa-Jasa S 1 Perkotaanperdesaanperkotaan Perdesaan Tabel 4.3. Kelompok Lapangan Usaha Bila Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, TPT Penduduk Dengan Jenjang Pendidikan SMK Kejuruan Di Perdesaan Mengalami Peningkatan Dibandingkan Tahun Sebelumnya, Sedangkan TPT Untuk Jenjang Universitas Mengalami Penurunan Yang Cukup Tajam Dari 10,50 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 4,83 Persen Di Tahun 2012. Di Tahun 2012 Terjadi Peningkatan TPT Baik Di Perkotaan Maupun Di Perdesaan Untuk Jenjang SD Dan Secara Nasional Terjadi Peningkatan Dari 3,42 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 4,28 Di Tahun 2012. Lapangan Usaha Dan Status Pekerjaan Distribusi Penduduk Yang Bekerja Menurut Lapangan Usaha Pada Publikasi Ini Dibagi Menjadi 3 Sektor Lapangan Usaha Yaitu Pertanian Pertanian, Kehutanan, Perburuan, Dan Perikanan, Industri Pertambangan Dan Penggalian, Industri Pengolahan, Listrik, Gas, Dan Air Serta Bangunan/Konstruksi, Dan Jasa-Jasa Perdagangan Besar, Eceran, Rumah Makan, Dan Hotel, Angkutan, Pergudangan, Komunikasi, Asuransi, Usaha Persewaan Bangunan, Tanah, Dan Jasa Perusahaan, Serta Jasa Kemasyarakatan. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 64 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 5.60 4.82 16.15 36.36 3.50 16.93 16.64 Pekerja Bebas Non Pertanian Pekerja Bebas Pertanian Pekerja Keluarga Buruh/Karyawan Berusaha Dibantu Pekerja Tetap Berusaha Dibantu Pekerja Tak Dibayar Berusaha Sendiri Gambar 4.5 Komposisi Penduduk Yang Bekerja Menurut Status Pekerjaan Persen, 2012 Berdasarkan Sakernas 2012, Secara Umum Persentase Penduduk Yang Bekerja Pada Sektor Pertanian Mengalami Penurunan Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya Yaitu Dari 35,86 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 35,09 Persen Pada Tahun 2012. Sektor Pertanian Mulai Ditinggalkan Oleh Penduduk Yang Bekerja Karena Mereka Lebih Tertarik Untuk Beralih Ke Sektor Industri. Hal Ini Ditunjukkan Dengan Meningkatnya Penduduk Yang Bekerja Di Sektor Industri Dimana Pada Tahun 2012 Jumlah Pekerja Di Sektor Ini Meningkat Menjadi 21,67 Persen Dibanding Tahun 2011 Yang Hanya Sebesar 20,60 Persen. Sedangkan Sektor Jasa Turun Dari 43,54 Persen Di Tahun 2011 Menjadi 43,24 Persen Di Tahun 2012. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Telah Terjadi Pergeseran Distribusi Penduduk Yang Bekerja Dari Sektor Pertanian Serta Jasa-Jasa Ke Sektor Industri. Peningkatan Penduduk Yang Bekerja Di Sektor Industri Dapat Berarti Bahwa Sektor Industri Mampu Memberikan Lapangan Kerja Yang Lebih Luas Atau Tingkat Kesempatan Kerja Yang Relatif Lebih Besar. Bila Dilihat Menurut Daerah Tempat Tinggal, Sektor Pertanian Masih Menjadi Lapangan Usaha Yang Mampu Menyerap Tenaga Kerja Lebih Besar Di Daerah Perdesaan, Sedangkan Sektor Jasa- Jasa Lebih Banyak Menyerap Tenaga Kerja Di Daerah Perkotaan. Hal Ini Terkait Dengan Luasnya Areal Pertanian Yang Tersedia Di Perdesaan, Sementara Lahan Di Perkotaan Yang Relatif Lebih Sempit Sehingga Penduduk Bekerja Lebih Banyak Di Luar Sektor Pertanian. Pada Tahun 2012 Di Daerah Perdesaan Sektor Pertanian Mampu Menyerap 56,91 Persen, Sedangkan Sektor Industri Dan Jasa- Jasa Hanya Mampu Menyerap Tenaga Kerja Masing-Masing Sebesar 16,66 Persen Dan 26,43 Persen. Sementara Itu, Sebanyak 61,82 Persen Penduduk Yang Bekerja Di Daerah Perkotaan Bekerja Di Sektor Jasa-Jasa. Terjadi Peningkatan Sektor Industri Di Perkotaan Dari 25,99 Persen Pada 2011 Naik Menjadi 27,20 Persen Di Tahun 2012. Sedangkan Sektor Pertanian Hanya Mampu Menyerap Tenaga Kerja Sebesar 10,98 Persen. Sektor Jasa-Jasa Yang Mampu Menyerap Tenaga Kerja Paling Besar Di Daerah Perkotaan Menunjukkan Bahwa Sektor Ini Memang Menjadi Ttp //W Ww .B Ps .G O. Id 65Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 4.4. Komposisi Penduduk Berumur 15 Tahun Ke Atas Yang Bekerja Selama Seminggu Yang Lalu Menurut Status Pekerjaan, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Sakernas, Agustus Status Pekerjaaan 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Berusaha Sendiri 18,44 17,12 17,03 16,21 17,70 16,64 Berusaha Dibantu Pekerja Tak Dibayar 11,65 9,78 23,73 23,40 17,93 16,93 Berusaha Dibantu Pekerja Tetap 3,99 4,03 2,84 3,01 3,39 3,50 Buruh/Karyawan 49,95 53,55 20,10 20,81 34,44 36,36 Pekerja Keluarga 8,40 7,78 23,80 23,74 16,40 16,15 Pekerja Bebas Pertanian 2,06 2,06 7,71 7,32 4,99 4,82 Pekerja Bebas Non Pertanian 5,51 5,70 4,80 5,51 5,14 5,60 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Andalan Bagi Penduduk Perkotaan Untuk Mencari Penghasilan, Mulai Dari Subsektor Perdagangan Hingga Jasa Rumah Tangga Atau Sebagai Pembantu Rumah Tangga. Selanjutnya, Bila Dilihat Berdasarkan Status Pekerjaannya, Seperti Halnya Dengan Tahun Sebelumnya Penduduk Yang Bekerja Sebagai Buruh/Karyawan Masih Menjadi Yang Dominan Dibanding Dengan Yang Lain. Penduduk Yang Bekerja Sebagai Buruh/Karyawan Pada Tahun 2012 Sebesar 36,36 Persen Atau Mengalami Peningkatan Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya. Peningkatan Juga Terjadi Pada Status Berusaha Dibantu Pekerja Tetap Yang Naik Menjadi 3,50 Persen. Hal Ini Dapat Menunjukkan Bahwa Terjadi Peningkatan Kewirausahaan Didalam Masyarakat Untuk Membuka Lapangan Usaha Baru Sehingga Masyarakat Turut Berperan Dalam Usaha Mengurangi Pengangguran. Jika Dibedakan Menurut Daerah Tempat Tinggal, Penduduk Yang Bekerja Di Perdesaan Sebagai Pekerja Tidak Dibayar Atau Pekerja Keluarga Masih Menjadi Yang Terbesar Yaitu Sebanyak 23,74 Persen, Diikuti Pekerja Dengan Status Berusaha Dibantu Pekerja Tidak Dibayar Sebanyak 23,40 Persen. Kemungkinan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 66 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 4.5. Persentase Penduduk Usia 15 Tahun Keatas Yang Bekerja Menurut Jumlah Jam Kerja Selama Seminggu, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Sakernas, Agustus 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 2,16 2,45 3,66 3,72 19,61 19,15 2,63 2,97 8,26 8,02 42,57 41,62 2,40 2,72 6,05 5,97 31,54 30,95 Catatan Seminggu Yang Lalu Tidak Bekerja Karena Sesuatu Sebab Seperti Sakit, Cuti, Jumlah Jam Kerja Penduduk Yang Mempunyai Pekerjaan/Usaha Tetapi Selama Menunggu Panen Atau Mogok Kerja Perdesaan Perkotaan Perdesaan 1 - 34 Jam0 Jam Perkotaan Daerah Tempat Tinggal 1 1 - 14 Jam Kedua Status Pekerjaan Ini Saling Berkaitan Khususnya Dalam Hal Pekerjaan Yang Dilakukan Di Lingkungan Keluarga. Sementara Itu Di Perkotaan, Mayoritas Penduduk Bekerja Sebagai Buruh/ Karyawan Menjadi Yang Terbesar Dengan Persentase Sebesar 53,55 Persen, Meningkat 3,95 Persen Dibanding Tahun Sebelumnya. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Sebagian Besar Penduduk Yang Bekerja Di Perkotaan Relatif Mendapatkan Pekerjaan Yang Tetap Daripada Di Perdesaan Dan Relatif Lebih Baik Tingkat Kesejahteraan Para Pekerja Dengan Penghasilan Yang Sudah Dapat Dipastikan Daripada Pekerjaan Yang Tidak Menentu. Status Pekerjaan Dengan Persentase Tenaga Kerja Terbesar Kedua Dan Ketiga Dicapai Oleh Tenaga Kerja Dengan Status Berusaha Sendiri Dan Berusaha Dibantu Pekerja Tidak Dibayar Yang Masing-Masing Sebesar 17,12 Persen Dan 9,78 Persen. Jumlah Jam Kerja Terkait Dengan Jumlah Jam Kerja Yang Dihabiskan Selama Seminggu, Seorang Pekerja Dapat Dikategorikan Sebagai Pengangguran Kentara Atau Terselubung Dimana Mereka Bekerja Jauh Di Bawah Jam Kerja Rata-Rata Selama Seminggu Kurang Dari 35 Jam. Biasanya Pekerja Semacam Ini Memiliki Pendapatan Di Bawah Kemampuan Sebenarnya. Selain Itu Seseorang Yang Terpaksa Bekerja Di Bawah 35 Jam Merupakan Orang-Orang Yang Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 67Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 10 15 20 25 30 35 40 45 2011 2012 Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan Gambar 4.6 Persentase Penduduk Yang Bekerja Kurang Dari 35 Jam Seminggu, 2011 Dan 2012 Mempunyai Kemampuan Tetapi Tidak Mendapatkan Pekerjaan Yang Sesuai Dengan Kemampuan, Keahlian Atau Keterampilannya. Sementara Itu, Seorang Pekerja Yang Dikategorikan Sebagai Bukan Pengangguran Adalah Mereka Yang Memiliki Jumlah Jam Kerja Normal Selama Seminggu Minimal 35 Jam. Secara Umum Persentase Pekerja Yang Bekerja Kurang Dari 35 Jam Selama Seminggu Yang Lalu Pada Tahun 2012 Mengalami Penurunan Bila Dibandingkan Dengan Tahun 2011 Yakni Dari 31,54 Persen Menjadi 30,95 Persen. Hal Ini Terjadi Baik Di Perkotaan Maupun Perdesaan. Di Daerah Perkotaan Pekerja Yang Bekerja Di Bawah Jam Kerja Normal Turun Dari 19,61 Persen Pada 2011 Menjadi 19,15 Persen, Sedangkan Di Perdesaan Turun Dari 42,57 Persen Di Tahun 2011 Menjadi 41,62 Persen Pada Tahun 2012. Pada Pekerja Yang Bekerja Kurang Dari 15 Jam Terjadi Peningkatan Baik Di Perkotaan Dari 3,66 Di Tahun 2011 Menjadi 3,72 Di Tahun 2012, Sedangkan Di Perdesaan Turun Dari 8,26 Persen Menjadi 8,02 Persen Di Tahun 2012. Sementara Itu, Penduduk Yang Mempunyai Pekerjaan/Usaha Tetapi Selama Seminggu Yang Lalu Tidak Bekerja Karena Sesuatu Sebab Seperti Sakit, Cuti, Menunggu Panen Atau Mogok Kerja Dengan Jam Kerja 0 Nol Jam Naik Dari 2,40 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 2,72 Persen Di Tahun 2012. Upah/Gaji/Pendapatan Bersih Upah/Gaji Merupakan Imbalan Yang Diterima Oleh Pekerja Atas Jasa Yang Diberikan Dalam Proses Memproduksi Barang Atau Jasa Pada Suatu Instansi/Perusahaan. Upah/Gaji Yang Diterima Oleh Setiap Pekerja Digunakan Demi Memenuhi Kebutuhan Sehari-Harinya Baik Untuk Kebutuhan Dirinya Sendiri Maupun Untuk Kebutuhan Keluarganya. Seorang Pekerja Dapat Dikatakan Hidup Layak Apabila Mendapat Upah/Gaji Yang Dapat Digunakan Untuk Memenuhi Kebutuhan Sandang, Pangan, Papan, Pendidikan, Kesehatan Dan Sebagainya. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 68 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dilihat Dari Rata-Rata Upah/Gaji/Pendapatan Bersih Dalam Sebulan Menurut Pendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Terjadi Peningkatan Pada Setiap Jenis Pendidikan Kecuali Pada Tamatan SLTP Umum Dimana Pada Tahun 2012 Rata-Rata Upah Yang Diterima Turun Dari Rp1.119.503,- Menjadi Rp1.058.376,- Atau Turun 5 Persen. Sedangkan Pada Tingkat Pendidikan Lainnya Terjadi Peningkatan Dimana Pada Tingkat Tidak/Belum Pernah Sekolah Naik 15 Persen, Tidak/Belum Tamat SD Naik 11 Persen, Sekolah Dasar Naik 11 Persen, SMTA Umum Naik 7 Persen, SMTA Kejuruan Naik 7 Persen, Akademi/Diploma III Naik 8 Persen Dan Universitas Naik 6 Persen. Penurunan Upah Pada Pada Tamatan SLTP Umum Disebabkan Karena Di Perkotaan Tingkat Upah Pada Tamatan SLTP Umum Turun Dari Rp1.212.502 Pada Tahun 2011 Menjadi Rp1.082.859,- Di Tahun 2012 Atau Turun Sebesar 11 Persen. Sedangkan Di Perdesaan Tingkat Upah Pada Tamatan SLTP Umum Naik Dari Rp967.452,- Pada Tahun 2011 Menjadi Rp1.022.298,- Di Tahun 2012 Atau Naik 6 Persen. Bila Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, Secara Umum Kelompok Penerima Upah/Gaji Di Daerah Perkotaan Lebih Tinggi Dibanding Di Daerah Perdesaan Disemua Tingkat Tabel 4.6. Rata-Rata Upah/Gaji/Pendapatan Bersih Sebulan Rupiah Pekerja Menurut Pendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Sakernas, Agustus 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Tidak/Belum Pernah Sekolah 556 610 608 778 541 398 636 403 546 826 626 621 Tidak/Belum Tamat SD 716 439 804 207 689 693 759 924 701 104 778 697 Sekolah Dasar 825 969 913 608 787 874 871 588 804 818 890 356 SLTP Umum 1 212 502 1 082 859 967 452 1 022 298 1 119 503 1 058 376 SMTA Umum 1 528 023 1 640 481 1 221 856 1 314 948 1 445 895 1 554 248 SMTA Kejuruan 1 485 442 1 583 660 1 284 991 1 392 485 1 446 064 1 546 840 Akademi/Diploma III 2 293 466 2 422 476 1 706 632 1 928 162 2 127 771 2 290 056 Universitas 3 239 743 3 381 677 2 210 337 2 398 560 2 999 038 3 169 575 Indonesia 1 544 555 1 645 646 1 013 209 1 104 857 1 342 594 1 441 512 Catatan Pekerja Adalah Buruh/Kary Aw An/Pegaw Ai, Pekerja Bebas Di Pertanian Dan Pekerja Bebas Di Nonpertanian Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaanpendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 69Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Pendidikan Kecuali Pada Tingkat Tidak/Belum Pernah Sekolah Dimana Di Perkotaan Upah Yang Diterima Sebesar Rp608.778,- Lebih Rendah Dibanding Di Daerah Perdesaan Sebesar Rp636.403,-. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Rata-Rata Pekerja Yang Tinggal Di Daerah Perkotaan Mendapatkan Upah/Gaji Yang Relatif Lebih Besar Daripada Pekerja Di Perdesaan. Hal Ini Tentu Saja Sesuai Dengan Untuk Pemenuhan Kebutuhan Hidup Yang Relatif Lebih Mahal Di Perkotaan Daripada Di Perdesaan Sehingga Upah/ Gaji Yang Diterima Akan Lebih Besar. Bila Dibandingkan Antara Pekerja Laki-Laki Dan Perempuan, Maka Secara Umum Pekerja Laki-Laki Menerima Upah Lebih Tinggi Daripada Pekerja Perempuan. Namun Peningkatan Upah Yang Diterima Pekerja Perempuan Cenderung Lebih Tinggi Dibandingkan Upah Pekerja Laki-Laki Dibandingkan Tahun 2011 Pada Setiap Tingkat Pendidikan. Pada Tahun 2012 Pekerja Perempuan Mengalami Peningkatan Upah Pada Tingkat Tidak/ Belum Pernah Sekolah Sebesar 18 Persen Sedangkan Pekerja Laki-Laki Hanya 15 Persen, Tidak/Belum Tamat SD Naik 13 Persen Pekerja Laki-Laki Hanya 10 Persen, Sekolah Dasar Naik 12 Persen Tabel 4.7. Rata-Rata Upah/Gaji/Pendapatan Bersih Sebulan Rupiah Pekerja Menurut Pendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Dan Jenis Kelamin, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Sakernas, Agustus 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Tidak/Belum Pernah Sekolah 690 923 794 329 397 474 470 577 546 826 626 621 Tidak/Belum Tamat SD 812 677 896 538 478 504 542 315 701 104 778 697 Sekolah Dasar 902 295 993 893 548 345 611 707 804 818 890 356 SLTP Umum 1 185 189 1 142 765 953 760 837 274 1 119 503 1 058 376 SMTA Umum 1 589 280 1 707 012 1 114 750 1 199 208 1 445 895 1 554 248 SMTA Kejuruan 1 550 974 1 653 152 1 187 325 1 277 621 1 446 064 1 546 840 Akademi/Diploma III 2 522 899 2 573 449 1 829 015 2 045 014 2 127 771 2 290 056 Universitas 3 519 425 3 625 121 2 382 487 2 589 657 2 999 038 3 169 575 Indonesia 1 437 764 1 538 887 1 148 216 1 235 824 1 342 594 1 441 512 Catatan Pekerja Adalah Buruh/Kary Aw An/Pegaw Ai, Pekerja Bebas Di Pertanian Dan Pekerja Bebas Di Nonpertanian Laki-Laki Perempuan Laki-Laki Perempuanpendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 70 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Pekerja Laki-Laki Hanya 10 Persen, SMTA Umum Naik 8 Persen Pekerja Laki-Laki Hanya 7 Persen, SMTA Kejuruan Naik 8 Persen Pekerja Laki-Laki Hanya 7 Persen, Akademi/Diploma III Naik 12 Persen Pekerja Laki-Laki Hanya 2 Persen, Dan Universitas Naik 9 Persen Pekerja Laki-Laki Hanya 3 Persen. Disini Terlihat Ada Upaya Untuk Persamaan Tingkat Upah Antara Pekerja Laki-Laki Dengan Pekerja Perempuan. Bila Dilihat Dari Jenis Lapangan Pekerjaan, Lapangan Pekerjaan Pertambangan Dan Penggalian Memberikan Upah Tertinggi Yaitu Sebesar Rp2.341.250,-, Sedangkan Lapangan Pekerjaan Pertanian Memberikan Tingkat Upah Terendah Yaitu Sebesar Rp798.297,-. Di Wilayah Perkotaan Lapangan Pekerjaan Pertambangan Dan Penggalian Memberikan Tingkat Upah Tertinggi Yaitu Sebesar Rp3.273.853,-. Dibandingkan Di Perkotaan Upah Lapangan Pekerjaan Pertambangan Dan Penggalian Di Wilayah Perdesaan Hanya Separuh Dari Nilai Upah Yang Diberikan Di Perkotaan Yaitu Tabel 4.8. Rata-Rata Upah/Gaji/Pendapatan Bersih Sebulan Rupiah Pekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama Dan Daerah Tempat Tinggal, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Sakernas, Agustus 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Pertanian 772 980 870 587 703 941 778 513 718 061 798 297 Pertambangan Dan Penggalian 3 242 890 3 273 853 1 613 705 1 644 059 2 307 264 2 341 250 Industri Pengolahan 1 279 307 1 447 517 903 566 1 028 735 1 175 977 1 336 139 Listrik, Gas Dan Air 2 201 358 2 437 160 1 787 032 1 546 900 2 104 677 2 213 672 Bangunan 1 276 545 1 389 785 1 039 666 1 137 138 1 172 217 1 273 181 Perdagangan 1 271 416 1 336 915 873 676 928 302 1 194 296 1 255 388 Angkutan, Pergudangan 1 790 210 1 990 057 1 149 581 1 278 850 1 609 615 1 796 767 Keuangan, Asuransi 2 303 499 2 375 953 1 307 696 1 414 061 2 164 507 2 245 250 Jasa Kemasyarakatan 1 799 508 1 908 605 1 471 207 1 595 124 1 702 389 1 814 913 Indonesia 1 544 555 1 645 646 1 013 209 1 104 857 1 342 594 1 441 512 Catatan Pekerja Adalah Buruh/Kary Aw An/Pegaw Ai, Pekerja Bebas Di Pertanian Dan Pekerja Bebas Di Nonpertanian Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaanpendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 71Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Sebesar Rp1.644.059,-. Lapangan Pekerjaan Pertanian Merupakan Tingkat Upah Terendah Diantara Jenis Lapangan Pekerjaan, Di Wilayah Perkotaan Upah Yang Diberikan Sebesar Rp870.587,- Sedangkan Di Perdesaan Upah Yang Diberikan Rp778.513,-. Rata-Rata Pendapatan Pekerja Laki-Laki Adalah Sebesar Rp1.538.887,- Sedangkan Rata-Rata Pendapatan Pekerja Perempuan Adalah Sebesar Rp1.235.L824,-. Pendapatan Pekerja Laki-Laki Terbesar Ada Pada Lapangan Pekerjaan Pertambangan Dan Penggalian Sebesar Rp2.379.423,- Sedangkan Pada Pekerja Perempuan Lapangan Pekerjaan Yang Memberikan Upah Terbesar Adalah Angkutan Pergudangan Yaitu Sebesar Rp2.522.269,-. Lapangan Pekerjaan Yang Memberikan Upah Terendah Adalah Lapangan Pekerjaan Pertanian Yaitu Sebesar Rp907.595,- Untuk Pekerja Laki-Laki Dan Rp529.947,- Untuk Pekerja Perempuan. Tabel 4.9. Rata-Rata Upah/Gaji/Pendapatan Bersih Sebulan Rupiah Pekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama Dan Jenis Kelamin, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Sakernas, Agustus 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Pertanian 806 253 907 595 496 030 529 947 718 061 798 297 Pertambangan Dan Penggalian 2 357 000 2 379 423 1 584 722 1 744 786 2 307 264 2 341 250 Industri Pengolahan 1 342 565 1 516 021 909 364 1 045 026 1 175 977 1 336 139 Listrik, Gas Dan Air 2 149 785 2 241 524 1 837 139 1 898 608 2 104 677 2 213 672 Bangunan 1 171 553 1 263 688 1 193 414 1 679 812 1 172 217 1 273 181 Perdagangan 1 314 977 1 372 997 997 505 1 067 064 1 194 296 1 255 388 Angkutan, Pergudangan 1 567 536 1 727 441 2 010 213 2 522 269 1 609 615 1 796 767 Keuangan, Asuransi 2 146 378 2 217 453 2 211 222 2 314 081 2 164 507 2 245 250 Jasa Kemasyarakatan 1 970 025 2 072 215 1 419 845 1 530 379 1 702 389 1 814 913 Indonesia 1 437 764 1 538 887 1 148 216 1 235 824 1 342 594 1 441 512 Catatan Pekerja Adalah Buruh/Kary Aw An/Pegaw Ai, Pekerja Bebas Di Pertanian Dan Pekerja Bebas Di Nonpertanian Laki-Laki Perempuan Laki-Laki Perempuanpendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Ht Tp //W Ww Bp S.G O. Id 72 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dan Jenis Kelamin, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Susenas 2011 Dan 2012 Daerah Tempat Laki-Laki Tinggal Perempuan 1 2 3 4 Perkotaan 2011 1,93 2,19 2,06 2012 1,75 1,78 1,76 Perdesaan 2011 6,36 4,07 5,27 2012 6,02 4,11 5,09 Perkotaan Perdesaan 2011 4,30 3,19 3,77 2012 4,03 3,02 3,54 Tabel 4.10 Persentase Pekerja Anak Usia 10 14 Tahun Terhadap Penduduk Usia 10-14 Tahun Menurut Daerah Tempat Tinggal Laki-Laki Perempuan Pekerja Anak Usia 10-14 Tahun Istilah Pekerja Anak Dapat Memiliki Konotasi Pengeksploitasian Anak Atas Tenaga Mereka. Anak-Anak Yang Diperkerjakan Akan Terancam Kualitas Kehidupannya, Hak-Haknya Dan Masa Depannya Sebagai Generasi Penerus Masa Depan Bangsa. Selain Itu, Kegiatan Bekerja Dapat Menghalangi Anak Untuk Bersekolah Dan Membahayakan Kesehatan Fisik Dan Mentalnya. Oleh Karena Itu, Masalah Pekerja Anak Menjadi Masalah Yang Serius Yang Harus Dihadapi Dan Segera Diselesaikan. Berdasarkan Susenas, Secara Umum Pekerja Anak Di Indonesia Pada Tahun 2012 Sebesar 3,54 Persen Atau Mengalami Penurunan 0,23 Persen Dibandingkan Tahun 2011. Penurunan Pekerja Anak Ini Disebabkan Penurunan Pekerja Anak Baik Yang Tinggal Di Daerah Perkotaan Maupun Di Perdesaan. Persentase Pekerja Anak Di Perdesaan Sebesar 5,09 Persen Atau Lebih Tinggi Daripada Di Perkotaan Yang Sebesar 1,76 Persen. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Keberadaan Pekerja Anak Lebih Mudah Ditemui Di Daerah Perdesaan Daripada Di Perkotaan. Sementara 0 1 2 3 4 5 6 7 2011 2012 Perkotaan Perdesaan Gambar 4.7 Persentase Pekerja Anak Usia 10-14 Tahun, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 73Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Diolah Dari Hasil Susenas 2011 Dan 2012 Daerah Tempat Tinggal 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Pertanian 18,38 15,38 73,51 72,98 59,50 59,56 Industri 23,55 20,51 8,02 7,84 11,97 10,79 Jasa-Jasa 58,08 64,11 18,47 19,18 28,53 29,64 Cakupan Lapangan Usaha Industri M Adalah Pertambangan Industri Pengolahan Listrik, Gas, Dan Air Serta Bangunan. Cakupan Lapangan Usaha Jasa-Jasa S Adalah Perdagangan Besar, Eceran, Rumah Makan Dan Hotel Angkutan, Pergudangan, Komunikasi Keuangan, Asuransi, Usaha Persewaan Bangunan, Tanah Dan Jasa Perusahaan Jasa Kemasyarakatan. Catatan Cakupan Lapangan Usaha Pertanian A Adalah Pertanian, Kehutanan, Perburuan Dan Perikanan. Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesa Tabel 4.11. Persentase Pekerja Anak Usia 10 14 Tahun Menurut Lapangan Usaha, 2011 Dan 2012 Jika Dilihat Menurut Pekerja Anak Laki-Laki Dan Perempuan, Pekerja Anak Laki-Laki Masih Mendominasi Pekerja Anak Di Indonesia Dengan Persentase Sebesar 4,03 Persen, Sedangkan Pekerja Anak Perempuan Hanya Sebesar 3,02 Persen. Dapat Dilihat Juga Bahwa Persentase Pekerja Anak Laki-Laki Di Perdesaan Lebih Tinggi Bila Dibandingkan Pekerja Anak Perempuan Di Perdesaan. Sedangkan Di Perkotaan Perbandingan Antara Pekerja Anak Laki- Laki Dan Perempuan Adalah Hampir Sama, Yaitu Sebesar 1,75 Persen Dan 1,78 Persen. Bila Dilihat Berdasarkan Lapangan Usahanya, Sebagian Besar Pekerja Anak Bekerja Pada Sektor Pertanian. Sebanyak 59,56 Persen Pekerja Anak Bekerja Pada Sektor Ini Dengan Persentase Terbesar Pada Mereka Yang Tinggal Di Daerah Perdesaan Yaitu Sebesar 72,98 Persen. Sektor Berikutnya Yang Menjadi Sektor Dengan Persentase Pekerja Anak Terbesar Yaitu Sektor Jasa-Jasa Dengan Pekerja Anak Sebesar 29,64 Persen. Di Perkotaan Pada Sektor Ini Mampu Menyerap Pekerja Anak Sebesar 64,11 Persen, Atau Naik 6,03 Persen Dibanding Tahun Sebelumnya. Pada Sektor Ini Anak-Anak Bekerja Seperti Sebagai Pedagang, Pembantu Rumah Tangga Dan Jasa Lainnya. Sementara Itu, Sektor Industri Hanya Menyerap Pekerja Anak Sebesar 10,79 Persen. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 74 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Jika Dilihat Menurut Provinsi, Pekerja Anak Terbanyak Terdapat Di Provinsi Papua, Yaitu Sebesar 22,19 Persen, Diikuti Sulawesi Tenggara 12,87 Persen Dan Sulawesi Barat 12,61 Persen. Sebanyak 17 Provinsi Di Indonesia Memiliki Angka Pekerja Anak Berada Di Bawah Angka Nasional Yaitu 3,54 Persen, Dengan Angka Terendah Ada Di Provinsi DKI Jakarta Sebesar 1,03 Persen. Masih Tingginya Pekerja Anak Di Indonesia Khususnya Di Daerah Timur Menjadi Perhatian Pemerintah. Pemerintah Telah Berusaha Untuk Menarik Pekerja Anak Dari Tempatnya Bekerja Untuk Dikembalikan Ke Pendidikannya, Walaupun Pemerintah Sendiri Mengakui Angka Penarikan Pekerja Anak Yang Ditetapkan Masih Rendah. Oleh Karena Itu, Perlu Upaya Dari Banyak Pihak, Antar Kementerian Ataupun Dengan Lembaga Swadaya Masyarakat, Untuk Menyelamatkan Pekerja Anak. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 75Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 5 TARAF DAN POLA KONSUMSI Pola Konsumsi Rumah Tangga Merupakan Salah Satu Indikator Kesejahteraan Rumah Tangga/Keluarga. Selama Ini Berkembang Pengert Ian Bahwa Besar Kecilnya Proporsi Pengeluaran Untuk Konsumsi Makanan Terhadap Seluruh Pengeluaran Rumah Tangga Dapat Memberikan Gambaran Kesejahteraan Rumah Tangga Tersebut. Rumah Tangga Dengan Proporsi Pengeluaran Yang Lebih Besar Untuk Konsumsi Makanan Mengindikasikan Rumah Tangga Yang Berpenghasilan Rendah. Makin Tinggi Tingkat Penghasilan Rumah Tangga, Makin Kecil Proporsi Pengeluaran Untuk Makanan Terhadap Seluruh Pengeluaran Rumah Tangga. Dengan Kata Lain Dapat Dikatakan Bahwa Rumah Tangga/Keluarga Akan Semakin Sejahtera Bila Persentase Pengeluaran Untuk Makanan Jauh Lebih Kecil Dibandingkan Persentase Pengeluaran Untuk Non Makanan. Pengeluaran Rumah Tangga Pengeluaran Rumah Tangga Dibedakan Menurut Kelompok Makanan Dan Bukan Makanan. Perubahan Pendapatan Seseorang Akan Berpengaruh Pada Pergeseran Pola Pengeluaran. Semakin Tinggi Pendapatan, Semakin Tinggi Pengeluaran Bukan Makanan. Pergeseran Pola Pengeluaran Terjadi Karena Elastisitas Permintaan Terhadap Makanan Pada Umumnya Rendah, Sebaliknya Elastisitas Permintaan Terhadap Barang Bukan Makanan Pada Umumnya Tinggi. Keadaan Ini Jelas Terlihat Pada Kelompok Penduduk Yang Tingkat Konsumsi Makanannya Sudah Mencapai Titik Jenuh, Sehingga Peningkatan Pendapatan Akan Digunakan Untuk Memenuhi Kebutuhan Barang Bukan Makanan Atau Ditabung. Dengan Demikian, Pola Pengeluaran Dapat Dipakai Sebagai Salah Satu Alat Untuk 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2011 2012 Makanan Bukan Makanan Gambar 5.1. Persentase Pengeluaran Per Kapita Sebulan Menurut Jenis Pengeluaran, 2011 Dan 2012 48,92 49,45 51,08 50,55 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 76 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Mengukur Tingkat Kesejahteraan Penduduk, Dimana Perubahan Komposisinya Digunakan Sebagai Petunjuk Perubahan Tingkat Kesejahteraan. Pada Tabel 5.1 Menyajikan Data Pengeluaran Rata-Rata Per Kapita Sebulan Untuk Makanan Dan Bukan Makanan 2011 Dan 2012. Dari Tabel Tersebut Terlihat Bahwa Selama Periode 2011- 2012 Rata-Rata Pengeluaran Per Kapita Sebulan Penduduk Meningkat Dari Rp593.664,- Menjadi Rp633.269,-.Bila Dilihat Persentasenya Pengeluaran Untuk Makanan Justru Mengalami Peningkatan Dari 49,45 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 51,08 Persen Pada Tahun 2012. Sebaliknya, Pengeluaran Bukan Makanan Turun Dari 50,55 Persen Menjadi 48,92 Persen. Hal Ini Mengindikasikan Bahwa Pada Periode 2011-2012 Kecenderungan Meningkatnya Pendapatan Per Kapita Masyarakat, Ternyata Tidak Berimbas Pada Pergerseran Pola Konsumsinya. Penurunan Pengeluaran Pada Kelompok Bukan Makanan Terjadi Pada Semua Jenis Pengeluaran, Kecuali Pengeluaran Untuk Perumahan Yang Meningkat Dari 19,91 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 21,05 Persen Pada Tahun 2012. Pengeluaran Tertinggi Untuk Konsumsi Makanan Pada Tahun 2012 Terdapat Di Provinsi Aceh Sebesar 60,97 Persen, Diolah Dari Hasil Susenas Triwulan I 2011 Dan Susenas Triwulan I 2012 Jenis Pengeluaran 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 Makanan 293 556 323 478 49,45 51,08 Bukan Makanan 300 108 309 791 50,55 48,92 Perumahan 118 218 133 331 19,91 21,05 Barang Dan Jasa 106 412 112 980 17,92 17,84 Pakaian 11 987 11 044 2,02 1,74 Barang Tahan Lama 44 657 32 597 7,52 5,15 Lainnya 18 832 19 839 3,17 3,13 Jumlah 593 664 633 269 100,00 100,00 Tabel 5.1. Rata-Rata Pengeluaran Per Kapita Menurut Jenis Pengeluaran, 2011 Dan 2012 Pengeluaran Rata-Rata Per Kapita Sebulan Nominal Rp Persentase Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 77Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Diikuti Nusa Tenggara Barat Sebesar 60,08 Persen, Papua 59,17 Persen Dan Bengkulu 58,37 Persen. Sedangkan Provinsi Yang Persentase Pengeluaran Untuk Makanan Terendah Adalah DKI Jakarta 36,99 Persen, Bali 37,36 Persen, Dan D.I Yogyakarta 46,73 Persen. Secara Umum, Rata-Rata Pengeluaran Untuk Makanan Pada Tahun 2012 Mengalami Kenaikan Sebesar 10,19 Persen Dibanding Dengan Tahun 2011, Yaitu Dari Rp 293.556,- Menjadi Rp 323.478,- Per Kapita Sebulan. Kenaikan Ini Juga Terjadi Pada Semua Golongan Pengeluaran. Jika Dilihat Menurut Daerah Tempat Tinggal, Rata-Rata Pengeluaran Makanan Per Kapita Di Daerah Perkotaan Lebih Tinggi Daripada Di Perdesaan. Akan Tetapi, Jika Dilihat Menurut Golongan Pengeluaran Per Kapita, Rata-Rata Pengeluaran Makanan Per Kapita Pada Golongan Pengeluaran Antara Rp200.000,- Sampai Rp999.999,- Di Perdesaan Cenderung Lebih Tinggi Daripada Di Perkotaan. Sebagaimana Pengeluaran Untuk Makanan, Pengeluaran Untuk Bukan Makanan Juga Mengalami Kenaikan Dari Rp 300.108,- Pada 2011 Menjadi Rp 309.791,- Pada 2012. Kenaikan Pengeluaran Bukan Makanan Juga Terjadi Di Daerah Perkotaan Pengeluaran Tertinggi Untuk Konsumsi Makanan Pada Tahun 2012 Terdapat Di Provinsi Aceh, NTB, Papua, Dan Bengkulu. Diolah Dari Hasil Susenas Triwulan I 2011 Dan Susenas Triwulan I 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 100 000 - 80 048 67 194 68 168 67 194 68 796 100 000 - 149 999 88 491 103 374 92 060 95 635 91 369 97 115 150 000 - 199 999 119 918 125 531 122 601 125 234 121 913 125 306 200 000 - 299 999 157 974 159 226 170 053 172 881 165 813 168 430 300 000 - 499 999 235 946 242 183 248 748 253 940 242 679 248 624 500 000 - 749 999 334 713 351 966 360 850 368 395 346 312 359 406 750 000 - 999 999 431 170 455 913 458 067 473 894 440 428 462 269 1 000 000 596 879 683 033 550 365 589 412 587 528 664 689 Rata-Rata Per Kapita 332 509 375 110 254 926 272 249 293 556 323 478 Pengeluaran Per Kapita Dan Daerah Tempat Tinggal Rupiah, 2011 Dan 2012 Perkotaan Perdesaangolongan Pengeluaran Per Kapita Perkotaan Perdesaan Tabel 5.2. Rata-Rata Pengeluaran Untuk Makanan Per Kapita Sebulan Menurut Golongan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 78 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dan Perdesaan. Namun Jika Dirinci Berdasarkan Golongan Pengeluaran, Terlihat Adanya Penurunan Pada Semua Golongan Pengeluaran. Jika Diamati Lebih Jauh, Ternyata Pengeluaran Per Kapita Sebulan Untuk Bukan Makanan Didominasi Dari Golongan Pengeluaran Per Kapita Lebih Dari Atau Sama Dengan Rp 1.000.000,- Tabel 5.3. Peningkatan Pendapatan Idealnya Diikuti Dengan Pemerataan Pendapatan, Karena Pemerataan Merupakan Salah Satu Strategi Dan Tujuan Pembangunan Nasional Indonesia. Ketimpangan Dalam Menikmati Hasil Pembangunan Di Antara Kelompok Penduduk Dikhawatirkan Akan Menimbulkan Masalah- Masalah Sosial. Tidak Tersedianya Data Pendapatan Menyebabkan Penghitungan Distribusi Pendapatan Pada Ulasan Ini Menggunakan Data Pengeluaran Sebagai Proxy Pendapatan. Walaupun Hal Ini Tidak Dapat Mencerminkan Keadaan Yang Sebenarnya, Namun Paling Tidak Dapat Digunakan Sebagai Petunjuk Untuk Melihat Arah Dari Perkembangan Yang Terjadi. Pengeluaran Per Kapita Dan Daerah Tempat Tinggal Rupiah, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Susenas Triwulan I 2011 Dan Susenas Triwulan I 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 100 000 - 2 401 23 905 21 285 23 905 20 287 100 000 - 149 999 45 586 31 736 39 705 39 384 40 843 37 922 150 000 - 199 999 59 970 54 175 55 250 54 644 56 459 54 530 200 000 - 299 999 95 865 96 290 77 293 77 201 83 812 83 423 300 000 - 499 999 156 265 150 512 136 964 133 759 146 114 141 305 500 000 - 749 999 278 414 259 425 242 666 236 374 262 549 248 986 750 000 - 999 999 434 491 406 911 395 481 376 638 421 064 396 210 1 000 000 1 262 942 1 215 053 1 012 246 957 004 1 212 540 1 164 489 Rata-Rata Per Kapita 416 551 431 426 184 627 189 107 300 108 309 791 Perkotaan Perdesaan Tabel 5.3. Rata-Rata Pengeluaran Bukan Makanan Per Kapita Sebulan Menurut Golongan Golongan Pengeluaran Per Kapita Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 79Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Salah Satu Indikator Untuk Mengukur Tingkat Pemerataan Pendapatan Penduduk Adalah Dengan Menggunakan Kriteria Bank Dunia1. Menurut Kriteria Bank Dunia Penduduk Digolongkan Menjadi 3 Kelas Yaitu 40 Persen Penduduk Berpendapatan Rendah, 40 Persen Penduduk Berpendapatan Sedang Dan 20 Persen Penduduk Berpendapatan Tinggi. Selain Kriteria Yang Ditetapkan Oleh Bank Dunia Ada Indikator Yang Juga Sering Digunakan, Yaitu Indeks Gini2. Berdasarkan Kriteria Bank Dunia Terlihat Bahwa Distribusi Pengeluaran Pada Kelas 40 Persen Penduduk Yang Berpengeluaran Rendah Selama Periode 2010-2012 Terjadi Fluktuatif, Yaitu Dari 18,05 Persen Di Tahun 2010 Turun Menjadi 16,85 Persen Pada Tahun 2011 Kemudian Meningkat Lagi Pada Tahun 2012 Menjadi 16,98 Persen. Keadaan Ini Menggambarkan Keadaan Yang Mulai Membaik Pada Kelas 40 Persen Penduduk Yang Berpendapatan Rendah. Sebaliknya, Pada Kelompok Penduduk Berpengeluaran Tinggi Terjadi Peningkatan Persentase Yaitu Dari 45,47 Persen Di Tahun 2010 Menjadi 48,42 Persen Pada Tahun 2011 Dan Meningkat Lagi Pada Tahun 2012 Menjadi 1 Tingkat Ketimpangan Pendapatan Penduduk Menurut Kriteria Bank Dunia Terpusat Pada 40 Persen Penduduk Berpendapatan Terendah. Tingkat Ketimpangan Pendapatan Penduduk Ini Digambarkan Oleh Porsi Pendapatan Dari Kelompok Pendapatan Ini Terhadap Seluruh Pendapatan Penduduk, Yang Digolongkan Sebagai Berikut A. Memperoleh 12 Persen, Maka Tingkat Ketimpangan Pendapatan Dianggap Tinggi, B. Memperoleh 12-17 Persen, Maka Tingkat Ketimpangan Pendapatan Dianggap Sedang, C. Memperoleh 17 Persen, Maka Tingkat Ketimpangan Pendapatan Dianggap Rendah. 2 Nilai Dari Indeks Gini Berkisar Antara 0 Dan 1. Semakin Mendekati 0 Dikatakan Bahwa Tingkat Ketimpangan Pengeluaran Antar Kelompok Pengeluaran Semakin Rendah, Sebaliknya Semakin Mendekati 1 Dikatakan Bahwa Tingkat Ketimpangan Pengeluaran Antar Kelompok Pengeluaran Semakin Tinggi. Diolah Dari Hasil Susenas Panel 2010, Susenas Triwulan I 2011 Dan 2012 Tahun 40 Terendah 40 Menengah 20 Tertinggi Indeks Gini 1 2 3 4 5 2010 18,05 36,48 45,47 0,38 2011 16,85 34,73 48,42 0,41 2012 16,98 34,41 48,61 0,41 Tabel 5.4. Distribusi Pembagian Pengeluaran Per Kapita Dan Indeks Gini, 2010 - 2012 Salah Satu Indikator Untuk Mengukur Tingkat Pemerataan Pendapatan Penduduk Adalah Dengan Menggunakan Kriteria Bank Dunia. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 80 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 48,61 Persen. Hal Ini Jelas Mengindikasikan Adanya Kenaikan Tingkat Ketimpangan Pendapatan Antara Kelompok Berpendapatan Rendah Dan Tinggi. Meningkatnya Ketimpangan Pendapatan Secara Lebih Jelas Terlihat Pada Kenaikan Angka Indeks Gini. Secara Umum Indeks Gini Pada Tahun 2010-2012 Mengalami Peningkatan Tiap Tahunnya. Pada Tahun 2010 Indek Gini Mencapai 0,38 Meningkat Terus Sampai Tahun 2012 Hingga Mencapai 0,41. Konsumsi Energi Dan Protein Tingkat Kecukupan Gizi Yang Mencakup Konsumsi Kalori Dan Protein Merupakan Salah Satu Indikator Yang Dapat Digunakan Untuk Mengukur Tingkat Kesejahteraan Penduduk. Jumlah Konsumsi Kalori Dan Protein Dihitung Berdasarkan Jumlah Dari Hasil Kali Antara Kuantitas Setiap Makanan Yang Dikonsumsi Dengan Besarnya Kandungan Kalori Dan Protein Dalam Setiap Makanan Tersebut. Angka Kecukupan Konsumsi Energi Dan Protein Untuk Tingkat Konsumsi Sehari-Hari Berdasarkan Widyakarya Pangan Dan Gizi Ke-8 Tahun 2004 Masing-Masing Sebesar 2000 Kkal Dan 52 Gram Protein. Rata-Rata Konsumsi Kalori Penduduk Indonesia Pada Tahun 2011 Sebesar 1.952,01 Kkal Atau Turun Sebesar 26,40 Kkal Dibandingkan Tahun Sebelumnya. Pada Tahun 2012 Penduduk Indonesia Hanya Mampu Mengkonsumsi 1.852,64 Kkal, Sedikit Lebih Rendah Dari Tahun 2011. Ini Berarti Konsumsi Kalori Per Hari Penduduk Indonesia Di Tahun 2012 Masih Belum Mampu Memenuhi Syarat Kecukupan Gizi Berdasarkan Widya Karya Pangan Dan Gizi Ke-8. Sementara Itu, Rata-Rata Konsumsi Protein Per Kapita Penduduk Indonesia Mengalami Peningkatan Meskipun Relatif Kecil, Yaitu Dari 55,01 Gram Pada Tahun 2010 Menjadi 56,25 Gram Pada Tahun 2011, Namun Pada Tahun 2012 Terjadi Penurunan Konsumsi Protein Dari Tahun Sebelumnya Yaitu Sebesar 53,14 Gram. Hal Ini Tentunya Menunjukkan Bahwa Jumlah Protein Yang Dikonsumsi Penduduk Telah Berada Di Atas Batas Kecukupan Gizi. 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2010 2011 2012 Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan Gambar 5.2. Konsumsi Energi Per Kapita Per Hari Menurut Daerah Tempat Tinggal, 2010 - 2012 Kkal Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 81Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Apabila Dibandingkan Menurut Daerah Tempat Tinggal, Terlihat Bahwa Rata-Rata Konsumsi Kalori Penduduk Di Perkotaan Maupun Di Perdesaan Selama Kurun Waktu 2010-2012 Menunjukkan Fluktuatif Dan Perkotaan Cenderung Lebih Rendah Daripada Di Perdesaan. Pada Tahun 2012 Rata-Rata Konsumsi Kalori Penduduk Di Perdesaan Dan Perkotaan Terlihat Mengalami Penurunan, Walaupun Sempat Mengalami Peningkatan Pada Tahun 2011. Begitu Juga Halnya Yang Terjadi Dengan Konsumsi Protein Penduduk Di Perkotaan Dan Perdesaan Yang Mengalami Penurunan. Rata-Rata Konsumsi Protein Lebih Tinggi Untuk Penduduk Yang Tinggal Di Perkotaan, Dibandingkan Penduduk Yang Tinggal Di Perdesaan. Pada Tahun 2012 Rata-Rata Penduduk Perkotaan Mengkonsumsi Protein Sebanyak 54,39 Gram Sedangkan Penduduk Perdesaan Rata-Rata Hanya Mengkonsumsi Protein Sebanyak 51,91 Gram. Kecukupan Konsumsi Protein Bagi Penduduk Perkotaan Dan Perdesaan Sudah Berada Di Atas Standar Kecukupan Gizi. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Baik Penduduk Perkotaan Maupun Perdesaan Sudah Sangat Memperhatikan Akan Asupan Energi Dan Protein Yang Dibutuhkan Bagi Kesehatan Tubuh. Menurut Daerah Tempat Tinggal, 2010-2012 Diolah Dari Hasil Susenas Panel 2010, Susenas Triwulan I 2011 Dan 2012 Tahun 1 Energi Kkal 2010 1 882,29 1 966,09 1 925,61 2011 1 898,19 2 005,39 1 952,01 2012 1 819,45 1 885,57 1 852,64 Protein Gram 2010 56,14 53,97 55,01 2011 57,23 55,29 56,25 2012 54,39 51,91 53,14 Perdesaan Perkotaan Perdesaan 2 43 Perkotaan Tabel 5.5. Kon Sumsi Energi Dan Prot Ein Per Kapita Per Hari 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 2010 2011 2012 Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan Gambar 5.3. Konsumsi Protein Per Kapita Per Hari Menurut Daerah Tempat Tinggal, 2010 - 2012 Gram Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 82 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 83Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 6 PERUMAHAN DAN LINGKUNGAN Manusia Sebagai Makhluk Hidup Memiliki Kebutuhan- Kebutuhan Hidup Yang Harus Dipenuhi Dalam Rangka Mempertahankan Kelangsungan Hidupnya. Berdasarkan Tingkat Intensitas Kebutuhannya, Manusia Memiliki Tiga Kebutuhan Primer Yaitu Sandang, Pangan, Dan Papan. Papan Atau Dapat Juga Diartikan Sebagai Tempat Tinggal Yang Dapat Menjadi Tempat Bernaung Manusia. Perumahan Sebagai Salah Satu Bentuk Dari Pemukiman, Merupakan Salah Satu Kebutuhan Manusia Yang Paling Dasar. Selain Sebagai Salah Satu Kebutuhan Dasar, Rumah Dan Kelengkapannya Merupakan Faktor Penentu Indikator Kesejahteraan Rakyat Dan Menjadi Salah Satu Target Millenium Development Goals Mdgs Tahun 2020 Rumah Mempunyai Pengaruh Terhadap Pembinaan Watak Dalam Kepribadian Serta Merupakan Faktor Penting Terhadap Produktivitas Kerja Dan Kreatifitas Kerja Seseorang. Selain Itu Rumah Juga Mempunyai Fungsi Strategis Sebagai Pusat Pendidikan Keluarga, Persemaian Budaya, Dan Peningkatan Kualitas Generasi Yang Akan Datang. Dengan Meningkatnya Kualitas Kehidupan Yang Layak Dan Bermartabat Melalui Pemenuhan Kebutuhan Papan Makan Akan Terwujud Kesejahteraan Rakyat. Rumah Juga Merupakan Sarana Pengamanan Dan Pemberi Ketentraman Hidup Bagi Manusia. Dalam Fungsinya Sebagai Pengamanan Diri Bukan Berarti Menutup Diri Tetapi Harus Membuka Diri Menyatu Dengan Lingkungannya. Kualitas Lingkungan Rumah Tinggal Mempengaruhi Terhadap Setatus Kesehatan Penghuninya. Kualitas Rumah Tinggal Yang Baik Dalam Lingkungan Sehat, Aman, Lestari Dan Berkelanjutan Kepmen No.9 Tahun 1999 Diartikan Sebagai Suatu Kondisi Rumah Yang Memenuhi Standard Minimal Dari Segi Kesehatan, Sosial, Budaya, Ekonomi, Dan Kualitas Teknis. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 84 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Undang-Undang No. 1 Tahun 2011 Tentang Perumahan Dan Pemukiman Sebagai Pengganti Dari Undang-Undang No. 4 Tahun 1992 Mencantumkan Bahwa Salah Satu Tujuan Diselenggarakannya Perumahan Dan Kawasan Permukiman Yaitu Untuk Menjamin Terwujudnya Rumah Yang Layak Huni Dan Terjangkau Dalam Lingkungan Yang Sehat, Aman, Serasi, Teratur, Terencana, Terpadu, Dan Berkelanjutan. Definisi Perumahan Itu Sendiri Merupakan Kumpulan Rumah Sebagai Bagian Dari Permukiman, Baik Perkotaan Maupun Perdesaan Yang Dilengkapi Dengan Prasarana, Sarana, Dan Fasilitas Umum Sebagai Hasil Upaya Pemenuhan Rumah Yang Layak Huni. Rumah Selain Sebagai Tempat Tinggal, Juga Dapat Menunjukkan Status Sosial Seseorang. Status Sosial Seseorang Berhubungan Positif Dengan Kualitas/Kondisi Rumah. Semakin Tinggi Status Sosial Seseorang Semakin Besar Peluang Untuk Memenuhi Kebutuhan Akan Tempat Tinggal Dengan Kualitas Yang Lebih Baik. Salah Satu Dari Sekian Banyak Fasilitas Yang Dapat Mencerminkan Kesejahteraan Rumah Tangga Adalah Kualitas Material Seperti Jenis Atap, Dinding Dan Lantai Terluas Yang Digunakan, Termasuk Juga Fasilitas Penunjang Lain Yang Meliputi Luas Lantai Hunian, Sumber Air Minum, Fasilitas Tempat Buang Air Besar, Dan Sumber Penerangan. Kualitas Perumahan Yang Baik Dan Penggunaan Fasilitas Perumahan Yang Memadai Akan Memberikan Kenyamanan Bagi Penghuninya. Kualitas Rumah Tinggal Rumah Tinggal Yang Dapat Dikategorikan Ke Dalam Rumah Yang Layak Huni Sebagai Tempat Tinggal Harus Memenuhi Beberapa Kriteria Kualitas Rumah Tempat Tinggal. Beberapa Diantaranya Yaitu Rumah Yang Memiliki Dinding Terluas Yang Terbuat Dari Tembok Atau Kayu, Dengan Beratapkan Beton, Genteng, Sirap, Seng Maupun Asbes, Dan Memiliki Lantai Terluas Bukan Tanah. Berdasarkan Data Susenas 2012, Secara Nasional Persentase Rumah Tangga Yang Bertempat Tinggal Di Rumah Yang Berlantaikan Bukan Tanah Menunjukkan Adanya Peningkatan, Walaupun Peningkatan Tersebut Tidak Terlalu Tinggi. Pada Tahun Pada Tahun 2012 Persentase Rumah Tangga Yang Bertempat Tinggal Di Rumah Yang Berlantaikan Bukan Tanah Mengalami Peningkatan Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya. Sementara Itu, Persentase Rumah Tangga Di Perdesaan Yang Bertempat Tinggal Di Rumah Berlantaikan Tanah Lebih Besar Daripada Di Perkotaan. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 85Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 2012, Rumah Yang Berlantaikan Bukan Tanah Sebesar 91,34 Persen Atau Mengalami Peningkatan Bila Dibandingkan Pada Tahun 2011 Yang Sebesar 89,61 Persen. Jika Dilihat Menurut Daerah Tempat Tinggal, Walaupun Sebagian Besar Rumah Tangga Sudah Menghuni Rumah Dengan Berlantaikan Bukan Tanah, Namun Di Daerah Perdesaan Rumah Tangga Yang Bertempat Tinggal Di Rumah Berlantaikan Tanah Masih Dapat Dikatakan Lebih Banyak Daripada Di Perkotaan Yaitu 13,83 Persen Berbanding 3,40 Persen. Indikator Lain Yang Digunakan Untuk Melihat Kualitas Perumahan Untuk Rumah Tinggal Adalah Penggunaan Atap Dan Dinding Terluas. Dari Hasil Susenas 2011 Rumah Tinggal Dengan Atap Beton, Genteng, Sirap, Seng, Dan Asbes Mencapai 96,65 Persen Dan Pada Tahun 2012 Meningkat Menjadi 97,00 Persen. Kondisi Yang Sama Juga Terjadi Pada Bangunan Rumah Tinggal Yang Menggunakan Dinding Terluas Tembok Dan Kayu Secara Nasional Meningkat Dari 89,73 Persen Menjadi 90,02 Persen Pada Tahun 2012. Dimana Pada Tahun Sebelumnya Sempat Mengalami Penurunan. Sementara Itu, Jika Dilihat Menurut Daerah Tempat Tinggalnya, Pada Tahun 2012, Kualitas Rumah Di Daerah Perkotaan Yang Beratap Layak Telah Mencapai 99,31 Persen, Sementara Di Daerah Perdesaan Sebesar 94,71 Persen. Selanjutnya Pada Tabel 6.1 Rumah Tangga Menurut Beberapa Indikator Kualitas Perumahan, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 95,98 96,60 83,36 86,17 89,61 91,34 99,24 99,31 94,10 94,71 96,65 97,00 94,34 94,39 85,21 85,72 89,73 90,02 21,70 21,39 20,32 20,83 21,01 21,11 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Indikator Kualitas Perumahan 1 Lantai Bukan Tanah Atap Beton, Genteng, Sirap, Seng, Dan Asbes Dinding Terluas Tembok Dan Kayu Rata-Rata Luas Lantai Per Kapita M2 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 86 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tahun Yang Sama, Kualitas Rumah Dengan Dinding Terluas Dari Tembok Dan Kayu Di Daerah Perkotaan Mencapai 94,39 Persen Sedangkan Di Daerah Perdesaan Sebesar 85,72 Persen. Menurut Badan Kesehatan Dunia WHO Salah Satu Kriteria Rumah Sehat Adalah Rumah Tinggal Yang Memiliki Luas Lantai Per Orang Minimal 10 M. Sedangkan Menurut Ketentuan Rumah Sederhana Sehat Rs Sehat Keputisan Menteri Pemukiman Dan Prasarana Wilayah Adalah Kebutuhan Ruang Per Orang Dihitung Berdasarkan Aktivitas Dasar Manusia Di Dalam Rumah. Aktivitas Seseorang Tersebut Meliputi Aktivitas Tidur, Makan, Kerja, Duduk, Mandi, Kakus, Cuci Dan Masak Serta Ruang Gerak Lainnya. Dari Hasil Kajian, Kebutuhan Ruang Per Orang Adalah 9 M Dengan Perhitungan Ketinggian Rata-Rata Langit-Langit Adalah 2,80 M. Menurut Kementerian Kesehatan, Rumah Dapat Dikatakan Memenuhi Salah Satu Persyaratan Sehat Adalah Jika Penguasaan Luas Lantai Per Kapitanya Minimal 8 M BPS, 2001. Pada Tahun 2012 Rata-Rata Luas Lantai Per Kapita Mencatat Sebesar 21,11 M Lebih Besar Dibandingkan Tahun 2011 Sebesar 21,01 M Tabel 6.1. Jika Ditinjau Menurut Daerah Tempat Tinggal Pada Tahun 2012 Rata-Rata Luas Lantai Per Kapita Di Daerah Perkotaan Sebesar 21,39 M Lebih Tinggi Dari Rumah Tangga Yang Berada Di Perdesaan Yaitu Sebesar 20,83 M. Bila Dilihat Berdasarkan Provinsi, Pada Tahun 2012 Provinsi Dengan Rata- Rata Luas Lantai Per Kapita Yang Lebih Tinggi Dari Angka Nasional Terdapat Di 4 Provinsi Yaitu Di Provinsi DI Yogyakarta 30,60 M, Jawa Tengah 28,91 M, Jawa Timur 25,44 M, Dan Sulawesi Selatan 21,34 M . Jika Dibandingkan Dengan Tahun 2011, Ada 24 Provinsi Yang Rumah Tangga Dengan Rata-Rata Luas Lantai Per Kapita M Mengalami Peningkatan, Sedangkan 9 Provinsi Lainnya Mengalami Penurunan. Untuk Lebih Jelasnya Dapat Dilihat Pada Lampiran VI 2. Fasilitas Rumah Tinggal Kualitas Dan Kenyamanan Rumah Tinggal Ditentukan Oleh Kelengkapan Fasilitas Suatu Rumah Tinggal. Yang Termasuk Dalam Pada Tahun 2012 Rata-Rata Luas Lantai Per Kapita Di Daerah Perkotaan Sebesar 21,39 M Lebih Tinggi Dari Rumah Tangga Yang Berada Di Perdesaan Yaitu Sebesar 20,83 M.Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 87Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Kelengkapan Fasilitas Tersebut Adalah Dengan Tersedianya Air Bersih, Sanitasi Yang Layak, Serta Penerangan Yang Baik. Air Bersih Merupakan Kebutuhan Yang Sangat Penting Bagi Rumah Tangga Dalam Kehidupan Sehari-Hari. Ketersediaan Dalam Jumlah Yang Cukup Terutama Untuk Keperluan Minum Dan Masak Merupakan Tujuan Dari Program Penyediaan Air Bersih Yang Terus Menerus Diupayakan Pemerintah. Pada Tahun 2012, Rumah Tangga Di Indonesia Yang Menggunakan Air Kemasan, Air Isi Ulang, Dan Air Leding Sebagai Sumber Air Minum Dan Masak Baru Mencapai 36,58 Persen. Terlihat Perbedaan Yang Sangat Signifikan Bila Dibedakan Menurut Daerah Tempat Tinggal. Gaya Hidup Penduduk Perkotaan Dalam Hal Mengkonsumsi Air Sangat Jauh Berbeda Dengan Gaya Hidup Penduduk Yang Tinggal Di Perdesaan. Hal Ini Terlihat Dari Rumah Tangga Di Daerah Perkotaan Dalam Mengkonsumsi Air Kemasan, Air Isi Ulang Dan Air Dari Ledeng Yang Mencapai 56,67 Persen, Sementara Di Perdesaan Hanya 16,80 Persen. Besarnya Persentase Rumah Tangga Yang Menggunakan Air Minum Bersih Pada Tahun 2012 Telah Mencapai 64,16 Persen. Namun, Kekontrasan Kembali Terjadi Pada Daerah Perkotaan Dengan Di Perdesaan, Dimana Pada Tahun 2012 Ada Sebanyak Tabel 6.2. Persentase Rumah Tangga Menurut Beberapa Fasilitas Perumahan, 2011 Dan 2012 Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 53,38 56,67 14,69 16,80 33,86 36,58 75,89 77,34 49,65 51,20 62,65 64,16 74,45 76,36 56,12 58,72 65,20 67,47 64,34 66,67 35,69 39,15 49,88 52,80 99,35 99,56 90,40 92,05 94,83 95,78 Catatan 1 Air Yang Bersumber Dari Ledeng, Air Kemasan, Serta Pompa, Sumur Terlindung Dan Mata Air Terlindung Yang Jarak Ke Tempat Pembuangan Limbah Tangki Septik 10 M Jamban Sendiri Dengan Tangki Septik Sumber Penerangan Listrik Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Fasilitas Perumahan 1 Air Kemasan, Air Isi Ulang Ledeng Air Minum Bersih 1 Jamban Sendiri Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 88 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 77,34 Persen Rumah Tangga Yang Telah Menggunakan Air Bersih, Sementara Di Perdesaan Baru Mencapai 51,20 Persen, Artinya Hampir 50 Persen Rumah Tangga Di Perdesaan Tidak Mengunakan Air Minum Bersih Tabel 6.2. Penyediaan Sarana Jamban Merupakan Bagian Dari Usaha Sanitasi Yang Cukup Penting Peranannya. Jika Ditinjau Dari Sudut Kesehatan Lingkungan, Pembuangan Kotoran Manusia Yang Tidak Saniter Akan Mencemari Lingkungan Terutama Tanah Dan Sumber Air. Selain Itu Juga Akan Menyebabkan Berbagai Macam Penyakit Seperti Thypus, Disentri, Kolera, Bermacam-Macam Cacing Dan Sebagainya. Untuk Mencegah Atau Sekurang-Kurangnya Mengurangi Kontaminasi Terhadap L Ingkungan Maka Pembuangan Kotoran Manusia Harus Dikelola Dengan Baik Sesuai Dengan Ketentuan Jamban Yang Sehat. Fasilitas Rumah Tinggal Yang Berkaitan Dengan Hal Tersebut Adalah Ketersediaan Jamban Sendiri Dengan Tangki Septik. Teknologi Pembuangan Kotoran Manusia Untuk Daerah Pedesaan Sudah Barang Tentu Berbeda Dengan Teknologi Jamban Di Daerah Perkotaan. Selama Tahun 2011-2012 Persentase Rumah Tangga Yang Memiliki Jamban Sendiri Di Daerah Perkotaan Meningkat Dari 74,45 Persen Menjadi 76,36 Persen, Begitu Pula Di Daerah Perdesaan Meningkat Dari 56,12 Persen Menjadi 58,72 Persen. Peningkatan Yang Terjadi Baik Di Daerah Perkotaan Maupun Pedesaan Menunjukkan Bahwa Kebutuhan Akan Jamban Sendiri Sudah Menjadi Suatu Kebutuhan Yang Harus Dipenuhi Oleh Rumah Tangga. Disamping Telah Memiliki Jamban Sendiri, Penggunaan Jamban Dengan Tangki Septik Juga Merupakan Bagian Dari Kualitas Kehidupan Bagi Rumah Tangga Dalam Memenuhi Salah Satu Kriteria Rumah Sehat. Pada Tahun 2012 Rumah Tangga Yang Menggunakan Jamban Dengan Tangki Septik Sudah Mencapai 52,80 Persen Atau Mengalami Peningkatan Dibandingkan Tahun Sebelumnya Sebesar 49,88 Persen. Bila Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, Maka Di Perkotaan Memiliki Persentase Lebih Tinggi Yaitu Sebesar 66,67 Persen Dibanding Di Perdesaan Yang Baru Mencapai 39,15 Persen. Pada Tahun 2012 Persentase Rumah Tangga Baik Di Perdesaan Maupun Di Perkotaan Yang Memiliki Jamban Sendiri Mengalami Peningkatan Bila Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya. 10 20 30 40 50 60 70 80 2011 2012 2011 2012 Air Minum Leding Kemasan Air Minum Bersih Jamban Sendiri Gambar 6.1 Persentase Rumah Tangga Menurut Beberapa Fasilitas Perumahan, Tahun 2011 Dan 2012 Pedesaanperkotaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 89Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Fasilitas Perumahan Lainnya Yang Juga Penting Adalah Penerangan. Sumber Penerangan Yang Ideal Adalah Yang Berasal Dari Listrik PLN Dan Non PLN, Karena Cahaya Listrik Lebih Terang Dibandingkan Sumber Penerangan Lainnya. Berdasarkan Hasil Susenas Tahun 2012, Secara Nasional 95,78 Persen Rumah Tangga Telah Menikmati Fasilitas Penerangan Listrik, Meningkat Jika Dibandingkan Dengan Tahun 2011 94,83 Persen. Jika Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, Rumah Tangga Di Daerah Perkotaan Pada Tahun 2012 Yang Sudah Menggunakan Penerangan Listrik Sebanyak 99,56 Persen, Sedangkan Di Daerah Perdesaan Baru Mencapai 92,05 Persen Tabel 6.2. Persentase Rumah Tangga Yang Memiliki Sumber Penerangan Menggunakan Listrik Menurut Provinsi Yang Terdapat Di Lampiran VI 4 Memperlihatkan Bahwa Provinsi Papua Merupakan Provinsi Yang Mempunyai Persentase Terendah 40,98 Persen. Sementara Itu, Seluruh Provinsi Di Pulau Jawa Dan Bali Mempunyai Persentase Di Atas 99 Persen Dengan Persentase Tertinggi Berada Di Provinsi DKI Jakarta 99,91 Persen Dan DI Yogyakarta 99,68 Persen. Status Kepemilikan Rumah Tinggal Salah Satu Indikator Yang Digunakan Untuk Melihat Tingkat Kesejahteraan Dan Juga Peningkatan Taraf Hidup Masyarakat Adalah Status Kepemilikan Rumah Tinggal. Kondisi Ekonomi Rumah Tangga Sangat Berpengaruh Terhadap Kepemilikan Rumah Tinggal. Status Kepemilikan Rumah Tinggal Yang Dicakup Disini Adalah Rumah Milik Sendiri, Kontrak, Sewa, Bebas Sewa, Rumah Dinas, Rumah Milik Orang Tua/Saudara Atau Status Kepemilikan Lainnya. Rumah Tangga Yang Menempati Rumah Milik Sendiri Dapat Dikatakan Telah Mampu Memenuhi Kebutuhan Akan Tempat Tinggal Yang Terjamin Dan Permanen Dalam Jangka Panjang. Berdasarkan Hasil Susenas 2012, Rumah Tangga Yang Menempati Rumah Milik Sendiri Sebesar 80,18 Persen, Sisanya 19,82 Persen Adalah Bukan Milik Sendiri. Rumah Tangga Yang Menempati Bukan Milik Sendiri Terdiri Dari 3,57 Persen Kontrak, Rumah Tangga Yang Menempati Rumah Milik Sendiri Dapat Dikatakan Telah Mampu Memenuhi Kebutuhan Akan Tempat Tinggal Yang Terjamin Dan Permanen Dalam Jangka Panjang. Ht Tp //W Ww .B S.G O. Id 90 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Sewa 4,67 Persen, Bebas Sewa 1,59 Persen, Rumah Dinas 1,48 Persen, Milik Orang Tua/Saudara 8,32 Persen Dan Lainnya 0,19 Persen. Kepemilikan Rumah Tinggal Milik Sendiri Di Perkotaan Lebih Rendah Bila Dibandingkan Dengan Perdesaan Yaitu 72,17 Persen Di Perkotaan Dan 88,07 Persen Di Perdesaan. Hal Ini Dimungkinkan Karena Harga Jual Rumah Di Daerah Perkotaan Lebih Mahal Daripada Di Perdesaan Sehingga Banyak Penduduk Yang Mengontrak, Sewa Atau Menempati Rumah Milik Orang Tua/ Saudara. Jika Dilihat Berdasarkan Provinsi, DKI Jakarta Adalah Provinsi Yang Memiliki Persentase Terkecil Untuk Rumah Tangga Yang Memiliki Status Kepemilikan Rumah Milik Sendiri, Yaitu Hanya Sebesar 55,43 Persen. Sebaliknya, Untuk Status Kepemilikan Kontrak, DKI Jakarta Justru Merupakan Provinsi Yang Memiliki Persentase Tertinggi Yaitu Sebesar 11,08 Persen, Sementara Untuk Rumah Dengan Status Kepemilikan Sewa Sebesar 21,25 Persen Atau Menempati Peringkat Kedua Setelah Provinsi Kepulauan Riau 24,86 Persen. Hal Ini Menggambarkan Bahwa Harga Rumah Di DKI Jakarta Sangat Tinggi Dibandingkan Dengan Di Provinsi Lain, Sehingga Banyak Masyarakat Di Jakarta Cenderung Memilih Kontrak/Sewa.Lampiran VI 4. DKI Jakarta Adalah Provinsi Yang Memiliki Persentase Terkecil Untuk Rumah Tangga Yang Memiliki Status Kepemilikan Rumah Milik Sendiri. Diolah Dari Hasil Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Milik Sendiri 69,62 72,17 87,75 88,07 78,77 80,18 Kontrak 7,53 6,49 0,78 0,70 4,12 3,57 Sewa 8,50 8,78 0,68 0,62 4,55 4,67 Bebas Sewa 2,21 1,68 1,72 1,50 1,96 1,59 Rumah Dinas 1,71 1,44 1,59 1,52 1,65 1,48 Milik Orang Tua/Saudara 10,22 9,23 7,31 7,42 8,76 8,32 Lainnya 0,21 0,21 0,16 0,18 0,19 0,19 Tabel 6.3 Persentase Rumah Tangga Menurut Status Kepemilikan Rumah Tinggal, 2011 Dan 2012 Status Kepemilikan Rumah Tinggal Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 91Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 7 KEMISKINAN Salah Satu Permasalahan Bangsa Yang Harus Segera Diatasi Dan Diselesaikan Yaitu Masalah Kemiskinan. Masalah Kemiskinan Selalu Menjadi Prioritas Pemerintah Dalam Menjalankan Pembangunan. Penanggulangan Kemiskinan Memerlukan Langkah-Langkah Penanganan Dan Pendekatan Secara Sistemik, Terpadu Dan Komprehensif Dari Seluruh Pihak. Berbagai Pihak Yang Memegang Peranan Penting Dan Memiliki Tanggung Jawab Yang Sama Dalam Upaya Penanggulangan Kemiskinan Adalah Pemerintah Pusat, Pemerintah Daerah, Dan Dunia Usaha Sektor Swasta Dan Masyarakat. Negara Melalui Pemerintah Pusat Terus Berupaya Menanggulangi Kemiskinan Dengan Berbagai Macam Program Pembangunan Melalui Upaya Pemenuhan Kebutuhan Dasar Warga Negara Secara Layak, Peningkatan Kesejahteraan Sosial Ekonomi Masyarakat Miskin, Penguatan Kelembagaan Sosial Ekonomi Masyarakat Serta Melaksanakan Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal. Perkembangan Penduduk Miskin Selama Kurun Waktu 2009-2013 Perkembangan Jumlah Penduduk Miskin Terus Menunjukkan Penurunan Setiap Tahunnya. Pada Tahun 2009 Jumlah Penduduk Miskin Sebanyak 32,53 Juta Jiwa Atau Sebesar 14,15 Persen Dari Jumlah Penduduk Indonesia. Pada Tahun 2010, Angka Ini Turun Menjadi 31,02 Juta Jiwa 13,33 Persen, Berlanjut Sampai Tahun 2013 Pemerintah Telah Berhasil Menurunkan Angka Kemiskinan Hingga Mencapai 28,07 Juta Jiwa Atau 11,37 Persen. Dilihat Dari Daerah Tempat Tinggalnya, Jumlah Penduduk Miskin Di Perdesaan Lebih Banyak Dibandingkan Di Perkotaan, Yaitu 17,74 Juta Jiwa 14,32 Persen Di Perdesaan Dan 10,33 Juta Jiwa 8,39 Persen Di Perkotaan. Penurunan Tingkat Kemiskinan Yang Telah Dicapai Menunjukkan Bahwa Program Pemerintah Dalam Upaya Penanggulangan Kemiskinan Jumlah Penduduk Miskin Di Perdesaan Lebih Banyak Dibandingkan Di Perkotaan Yaitu 17,74 Juta Jiwa 14,32 Persen Di Perdesaan Dan 10,33 Juta Jiwa 8,39 Persen Di Perkotaan. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 92 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Memberikan Hasil Yang Positif Dan Harus Terus Didukung Agar Terus Dapat Mengurangi Jumlah Penduduk Miskin. Perkembangannya Lebih Rinci Dapat Dilihat Pada Tabel 7.1. Adapun Karakteristik Rumah Tangga Miskin Yang Dilihat Adalah Kondisi Demografi, Tingkat Pendidikan Dan Ketenagakerjaan Dari Kepala Rumah Tangga KRT Miskin , Serta Kondisi Perumahannya Akan Dibahas Dalam Bab Ini. Namun Hanya Indikator Yang Mempunyai Perbedaan Signifikan Yang Disajikan. Karakteristik Demografi Indikator Yang Yang Dapat Mencerminkan Karakteristik Rumah Tangga Miskin Dari Aspek Demografi Adalah Rata-Rata Jumlah Anggota Rumah Tangga Yang Menghuni Dan Hidup Bersama Dalam Satu Kesatuan Rumah Tangga. Persentase Kepala Rumah Tangga Yang Dikepalai Oleh Wanita Dan Rata-Rata Usia KRT Dapat Digunakan Untuk Menggambarkan Kondisi Rumah Tangga Miskin, Khususnya Dari Sisi Kepala Rumah Tangganya Selaku Penggerak Perekonomian Keluarga. Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan 1 2 3 4 5 6 7 2009 11,91 20,62 32,53 10,72 17,35 14,15 2010 11,10 19,93 31,02 9,87 16,56 13,33 2011 11,05 18,97 30,02 9,23 15,72 12,49 2012 10,65 18,48 29,13 8,78 15,12 11,96 2013 10,33 17,74 28,07 8,39 14,32 11,37 Sumber BPS Persentase Penduduk Miskin Jumlah Penduduk Miskin Juta Tabel 7.1 Perkembangan Penduduk Miskin Di Indonesia, 2009-2013 Tahun 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 2010 2011 2012 2012 2013 Gambar 7.1. Persentase Penduduk Miskin 2009-2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 93Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Terkait Jumlah ART Di Dalam Rumah Tangga, Terdapat Kecenderungan Bahwa Rumah Tangga Miskin Memiliki Jumlah ART Yang Lebih Besar Daripada Rumah Tangga Tidak Miskin. Hal Ini Terjadi Baik Pada Rumah Tangga Miskin Yang Tinggal Di Daerah Perkotaan Maupun Di Perdesaan. Berdasarkan Data Susenas Susenas Triwulan I 2011, 2012, Dan 2013, Rata-Rata ART Pada Rumah Tangga Miskin Selama Tahun 2011-2013 Hampir Mencapai 5 Jiwa Atau Lebih Tepatnya Lagi Pada Tahun 2011 Rata-Rata Jumlah ART Miskin Sebesar 4,77 Dan Cenderung Meningkat Hingga Tahun 2013 Menjadi 4,89. Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, Selama Tiga Tahun Terakhir Terlihat Bahwa Rata-Rata Jumlah ART Miskin Di Perkotaan Selalu Lebih Besar Bila Dibandingkan Dengan Rumah Tangga Miskin Di Perdesaan. Hingga Tahun 2013 Masing- Masing Rata-Rata Jumlah ART Miskin Sebesar 5,00 Dan 4,83. Hal Ini Menunjukkan Bawah Tingkat Kelahiran Penduduk Pada Rumah Tangga Miskin Yang Lebih Tinggi Di Perkotaan Dibanding Di Perdesaan. Dalam Suatu Rumah Tangga, Peranan Kepala Rumah Tangga Sangatlah Penting Dalam Memenuhi Kebutuhan Hidup Keluarga. Biasanya Kepala Rumah Tangga Dipegang Oleh Seorang Suami. Namun, Peranan Kepala Rumah Tangga Juga Dapat Dipegang Oleh Seorang Wanita Atau Istri. Ketidakhadiran Suami Di Rumah Karena Beberapa Alasan Menuntut Seorang Istri Untuk Berperan Sebagai Kepala Rumah Tangga. Dengan Demikian Seorang Istri Mempunyai Karakteristik Demografi 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Rata-Rata Jumlah Anggota 4,88 5,24 5,00 4,71 4,83 4,83 4,77 4,97 4,89 Rumah Tangga Jiwa 2. Persentase Kepala Rumah 14,36 13,35 14,54 12,80 13,41 12,64 13,36 13,39 13,32 Tangga Wanita Persen 3. Rata-Rata Usia Kepala 48,92 48,45 49,02 46,21 46,82 46,81 47,18 47,39 47,60 Rumah Tangga Tahun Sumber Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012-2013, BPS Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Tabel 7.2. Beberapa Karakteristik Demografi Rumah Tangga Miskin, 2011-2013 Rumah Tangga Miskin Cenderung Memiliki Jumlah Anggota Rumah Tangga Miskin Yang Lebih Besar Bila Dibandingkan Dengan Rumah Tangga Tidak Miskin. Pada Tahun 2013 Rata-Rata Jumlah Anggota Rumah Tangga Miskin Sebesar 4,89 . Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 94 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Peran Ganda Disamping Tugas Sebagai Seorang Ibu Rumah Tangga Yang Mengurus Rumah, Membesarkan Dan Merawat Anaknya. Persentase Rumah Tangga Miskin Yang Dikepalai Oleh KRT Wanita Cenderung Mengalami Penurunan Dari 13,36 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 13,32 Persen Pada Tahun 2013. Dilihat Dari Sisi Usia KRT, Rata-Rata Usia KRT Pada Umumnya Berada Di Bawah 50 Tahun, Yaitu 47,18 Tahun Pada Tahun 2011, Kemudian Pada Tahun 2013 Meningkat Menjadi 47,60 Tahun. Berdasarkan Tabel 7.2 Juga Dapat Dilihat Bahwa Rata-Rata Usia KRT Miskin Di Perkotaan Lebih Tinggi Daripada Di Perdesaan. Pada Tahun 2013 Rata-Rata Usia KRT Di Perkotaan Sebesar 49,02 Tahun Sedangkan Di Perdesaan Sebesar 46,81 Tahun. Karakteristik Pendidikan Secara Umum, Rumah Tangga Miskin Tidak Memiliki Kemampuan Ekonomi Yang Mencukupi Untuk Memenuhi Segala Kebutuhan Hidupnya. Sebagian Besar Penghasilan Atau Pendapatan Yang Dimiliki Hanya Untuk Memenuhi Kebutuhan Makan Sehari-Hari. Oleh Karena Itu, Rumah Tangga Miskin Hanya Memiliki Peluang Yang Kecil Dalam Memenuhi Kebutuhan Pendidikan Anak-Anaknya. Biaya Pendidikan Yang Dinilai Memberatkan Menjadi Penghalang Untuk Mereka Mencapai Tingkat Pendidikan Yang Tinggi, Sekalipun Hanya Untuk Sekedar Dapat Membaca Dan Menulis. Selain Itu, Kesadaran Orang Tua Akan Pentingnya Pendidika Bagi Anak-Anaknya Turut Menjadi Penghalang Anak-Anaknya Untuk Mengenyam Pendidikan. Padahal Pendidikan Itu Sendiri Merupakan Aset Kehidupan Di Masa Depan Untuk Memutus Rantai Kemiskinan Keluarga Sehingga Tidak Menurunkan Ke Generasi Berikutnya. Kesadaran Yang Rendah Dari Orang Tua Mengenai Pendidikan Anak-Anaknya Erat Kaitannya Dengan Pendidikan Dari Kepala Rumah Tangga. Semakin Rendah Tingkat Pendidikan Yang Ditamatkan Oleh Kepala Rumah Tangga, Maka Semakin Rendah Kesadaran Orang Tua Akan Pentingnya Pendidikan. Berdasarkan Susenas Triwulan I 2013, Persentase KRT Miskin Yang Dapat 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Tidak Tamat SD Tamat SD Tamat SLTP Tamat SLTA Tamat Perguruan Tinggi Gambar 7.2.A. Persentase Kepala Rumah Tangga Miskin Menurut Jenjang Pendidikan Yang Ditamatkan, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 95Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Membaca Dan Menulis Huruf Latin, Belum Mencapai 50 Persen, Sehingga Masih Perlu Ditingkatkan Lagi. Sementara Yang Tidak Dapat Membaca Dan Menulis Sebesar 16,81 Persen, 0,75 Persen Dapat Membaca Dan Menulis Huruf Lainnya Dan 34,71 Persen Dapat Membaca Dan Menulis Huruf Latin Dan Huruf Lainnya. Bila Dilihat Berdasarkan Tempat Tinggalnya, Maka KRT Miskin Yang Tinggal Di Perdesaan Cenderung Lebih Banyak Yang Tidak Dapat Membaca Dan Menulis Dibandingkan Dengan KRT Miskin Yang Tinggal Di Perkotaan. Untuk Lebih Jelasnya Dapat Dilihat Pada Tabel 7.3. Karakteristik Pendidikan 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Kepala Rumah Tangga Miskin Yang Dapat Membaca Dan Menulis A. Huruf Latin 43,37 43,25 42,83 48,59 48,48 50,50 46,72 46,67 47,74 B. Huruf Lainnya 1,41 1,23 0,74 1,42 1,82 0,75 1,42 1,62 0,75 C. Huruf Latin Dan Lainnya 40,19 43,49 43,79 30,19 31,25 29,59 33,78 35,49 34,71 D. Tidak Dapat Membaca 15,02 12,03 12,65 19,80 18,46 19,16 18,08 16,23 16,81 Menulis 2. Pendidikan Kepala Rumah Tangga A. Rumah Tangga Miskin - Tidak Tamat SD 40,03 33,55 38,41 46,78 44,39 46,06 44,35 40,63 43,30 - Tamat SD 36,66 40,89 35,45 38,38 37,88 37,14 37,76 38,93 36,53 - Tamat SMP 11,66 14,22 14,46 9,59 11,53 10,65 10,34 12,46 12,02 - Tamat SMA 11,25 10,68 11,06 5,08 5,85 5,76 7,30 7,52 7,67 - Tamat Perguruan 0,39 0,66 0,62 0,17 0,35 0,38 0,25 0,46 0,47 Tinggi B. Rumah Tangga Tidak Miskin - Tidak Tamat SD 16,53 16,40 16,17 32,97 31,24 30,99 24,60 23,70 23,45 - Tamat SD 22,67 22,12 22,31 35,75 36,31 36,72 29,09 29,10 29,39 - Tamat SMP 15,52 15,15 15,18 14,72 15,24 15,17 15,13 15,19 15,18 - Tamat SMA 32,39 33,86 34,09 13,36 13,93 13,92 23,05 24,05 24,18 - Tamat Perguruan 12,90 12,48 12,24 3,21 24,05 3,19 8,14 7,96 7,80 Tinggi Sumber Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012-2013, BPS Tabel 7.3. Karakteristik Pendidikan Kepala Rumah Tangga, 2011-2013 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 96 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Jika Dilihat Menurut Tingkat Pendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Oleh KRT Miskin, Pada Tahun 2013 Ada Sebesar 43,30 Persen KRT Yang Belum Menamatkan Jenjang Pendidikan Dasarnya Dan 36,53 Persen Yang Menamatkan Pendidikannya Pada Sekolah Dasar SD, 12,02 Persen Tamat SMP Dan 7,67 Persen Yang Tamat SMA. Sedangkan KRT Miskin Yang Berpendidikan Sarjana Hanya 0,47 Persen. Sedangkan Pada Rumah Tangga Yang Tidak Miskin, KRT Yang Tidak Tamat SD Hanya 23,45 Persen. Namun KRT Yang Tamat SMA Mencapai 24,18 Persen Yaitu Tiga Kali Lipat Lebih Dibanding Dengan Persentase KRT Rumah Tangga Miskin Yang Tamat SMA. Sementara Yang Tamat Perguruan Tinggi Sebesar 7,80 Persen, Jauh Di Atas Persentase KRT Rumah Tangga Miskin Yang Menamatkan Pendidikannya Di Perguruan Tinggi Yang Hanya Mencapai 0,47 Persen. Lebih Jelasnya Dapat Dilihat Pada Tabel 7.3. Karakteristik Ketenagakerjaan Salah Satu Faktor Yang Sangat Berpengaruh Terhadap Kesejahteraan Rumah Tangga Adalah Kemampuan Ekonomi Rumah Tangga Tersebut. Kemampuan Ekonomi Yang Berasal Dari Pendapatan Kepala Rumah Tangga Dan Anggota Rumah Tangga Lain Memberikan Jaminan Kelangsungan Hidup Rumah Tangga Tersebut Dalam Memenuhi Kebutuhan Rumah Tangga. KRT Mempunyai Tanggung Jawab Untuk Mencari Nafkah Untuk Memenuhi Kebutuhan Rumah Tangganya. Pada Rumah Tangga Miskin, KRT Yang Tidak Bekerja Pada Tahun 2013 Sebesar 11,09 Persen. Kondisi Ini Mengalami Penurunan Dibanding Tahun Sebelumnya Yang Sebesar 11,50 Persen 2012. Namun Jika Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggalnya, Rumah Tangga Miskin Yang Tinggal Di Perkotaan Lebih Banyak Yang Tidak Bekerja/Menganggur, Bahkan Pada Tahun 2013 Banyaknya KRT Yang Menganggur Di Perkotaan Hampir Dua Kali Lebih Besar Dari Persentase KRT Yang Menganggur Yang Tinggal Di Perdesaan. Hal Ini Menggambarkan Bahwa Untuk 0 10 20 30 40 50 60 Tidak Bekerja Sektor Pertanian Sektor Industri Sektor Lainnya Gambar 7.3. Persentase Kepala Rumah Tangga Menurut Lapangan Usaha, 2013 RT. Miskin RT. Tidak Miskin 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Tidak Tamat SD Tamat SD Tamat SLTP Tamat SLTA Tamat Perguruan Tinggi Gambar 7.2B. Persentase Kepala Rumah Tangga Tidak Miskin Menurut Jenjang Pendidikan Yang Ditamatkan, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 97Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Mendapatkan Pekerjaan Di Perkotaan Lebih Sulit Dibandingkan Di Perdesaan Tabel 7.4. Berdasarkan Lapangan Pekerjaannya, Pada Tahun 2013 Sebagian Besar KRT Miskin Bekerja Di Sektor Pertanian 54,70 Persen, Dan Di Sektor Industri Hanya 6,40 Persen, Sisanya 27,81 Persen Berada Di Sektor Selain Pertanian Dan Industri. Ini Menggambarkan Bahwa Sektor Pertanian Telah Memberikan Dampak Yang Besar Terhadap Kelangsungan Hidup Masyarakat Miskin, Khususnya Di Perdesaan. Sementara Pekerjaan KRT Pada Rumah Tangga Tidak Miskin Yang Bekerja Di Sektor Pertanian Pada Tahun 2013 Hanya Sebesar 32,02 Persen, Sektor Industri 9,59 Karakteristik Ketenagakerjaan 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Pekerjaan Kepala Rumah Tangga A. Rumah Tangga Miskin - Tidak Bekerja 15,61 15,75 15,33 9,46 9,24 8,70 11,67 11,50 11,09 - Bekerja Di Sektor Pertanian 31,94 28,49 29,81 70,51 69,85 68,73 56,62 55,51 54,70 - Bekerja Di Sektor Industri 8,96 7,83 9,32 4,75 4,58 4,75 6,27 5,71 6,40 - Bekerja Di Sektor Lainnya 43,49 47,93 45,54 15,29 16,33 17,83 25,44 27,28 27,81 B. Rumah Tangga Tidak Miskin - Tidak Bekerja 14,79 14,20 14,13 8,31 8,29 8,04 11,61 11,29 11,14 - Bekerja Di Sektor Pertanian 11,32 11,99 11,34 53,66 54,06 53,45 32,06 32,69 32,02 - Bekerja Di Sektor Industri 12,04 12,62 12,97 5,91 5,73 6,10 9,04 9,23 9,59 - Bekerja Di Sektor Lainnya 61,85 61,19 61,56 32,13 31,92 32,41 47,29 46,79 47,24 2. Status Pekerjaan Kepala Rumah Tangga Miskin A. Berusaha Sendiri Dan 36,44 34,61 35,28 56,41 57,69 58,28 49,24 49,69 49,99 Berusaha Dibantu Buruh Tidak Tetap/Buruh Tidak Dibayar B. Berusaha Dibantu Buruh Tetap/ 1,54 2,21 1,39 1,93 1,86 1,77 1,79 1,98 1,63 Buruh Dibayar C. Buruh/Karyawan/Pegawai/ 46,14 46,27 47,30 31,99 30,27 29,79 37,07 35,82 36,10 Lainnya D. Pekerja Tidak Dibayar 0,27 1,16 0,71 0,20 0,94 1,47 0,22 1,02 1,19 Sumber Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012-2013, BPS Tabel 7.4. Karakteristik Ketenagakerjaan Kepala Rumah Tangga, 2011-2013 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 98 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Persen, Dan Di Sektor Lainnya 47,24 Persen. Di Perdesaan KRT Pada Rumah Tangga Tidak Miskin Mayoritas Bekerja Di Sektor Pertanian 53,45 Persen, Sedangkan Di Perkotaan Mayoritas Bekerja Di Sektor Lainnya 61,56 Persen. Sementara Itu, KRT Yang Bekerja Di Sektor Industri Di Perdesaan Hanya Sebesar 6,10 Persen, Sedangkan Di Perkotaan Hampir Mencapai Tiga Kali Lipatnya 12,97 Persen. Jika Dilihat Berdasarkan Status Pekerjaan KRT Miskin, Pada Tahun 2013 Mereka Yang Berusaha Sendiri Dan Berusaha Dengan Dibantu Buruh Tidak Tetap/Buruh Tidak Dibayar Hanya Sebesar 49,99 Persen. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Sebagian Besar Kepala Rumah Tangga Tidak Mampu Untuk Membayar Upah Bagi Pegawainya Sehingga Mereka Hanya Bisa Bekerja Sendiri Atau Memperkerjakan Anggota Rumah Tangganya Untuk Membantunya. Sementara Itu, KRT Yang Bekerja Sebagai Buruh/ Karyawan/Pekerja Bebas Sebesar 36,10 Persen. Sedangkan KRT Yang Berstatus Sebagai Pekerja Tidak Dibayar Dan KRT Yang Berusaha Dengan Dibantu Buruh Tetap/Buruh Dibayar Masing- Masing Hanya Sebesar 1,19 Persen Dan 1,63 Persen. Selama Periode 2011-2013, KRT Yang Tinggal Di Perdesaan Lebih Cenderung Berusaha Sendiri Dan Berusaha Dibantu Buruh Tidak Tetap/Buruh Tidak Dibayar. Sementara KRT Yang Tinggal Di Perkotaan Lebih Cenderung Berstatus Sebagai Buruh/Karyawan/ Pegawai/Lainnya. Untuk Lebih Jelasnya Dapat Dilihat Pada Tabel 7.4. Karakteristik Perumahan Salah Satu Karakteristik Kemiskinan Suatu Rumah Tangga Yaitu Kondisi Perumahan/Tempat Tinggal. Tempat Tinggal Sebaiknya Memenuhi Kriteria Aman, Nyaman Dan Sehat Untuk Ditempati Oleh Seluruh Anggota Rumah Tangga. Beberapa Karakteristik Perumahan Yang Akan Dibahas Yaitu Luas Lantai, Dinding, Atap, Termasuk Fasilitas Penunjang Yang Lain, Seperti Sumber Air Minum, Jamban Dan Sumber Penerangan Utama. 0 10 20 30 40 50 Berusaha Sendiri Berusaha Dibantu Berusaha Dibantu Buruh Tetap/Buruh Buruh/Karyawan/Pegawai/Lainnya Pekerja Tidak Dibayar Gambar 7.4. Persentase Kepala Rumah Tangga Miskin Menurut Status Pekerjaan, 2012 Dan 2013 2010 2011 Buruh Tidak Tetap/Buruh Tidak Dibayar Dibayar Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 99Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Luas Lantai Per Kapita Menjadi Salah Satu Indikator Yang Menggambarkan Kriteria Rumah Sehat Menurut Badan Kesehatan Dunia WHO. Menurut BPS, Luas Lantai Rumah Menentukan Tingkat Kesehatan Penghuninya. Luas Lantai Yang Sempit Dapat Mengurangi Konsumsi Oksigen Dan Mempercepat Proses Penularan Penyakit. Dalam Hal Penguasaan Luas Lantai Per Kapita, Banyak Acuan Yang Menjelaskan Tentang Luas Lantai Per Kapita Yang Ideal. Ukuran Luas Lantai Yang Ideal Digunakan Per Orang Minimal Adalah 9 Meter Persegi BPS. Selain Itu, Juga Ada Acuan Dari Kementerian Kesehatan Yang Menentukan Bahwa Suatu Rumah Dapat Dikatakan Memenuhi Salah Satu Persyaratan Sehat Jika Penguasaan Luas Lantai Rumah Per Kapitanya Minimal 8M Sedangkan Menurut Kementerian Perumahan Rakyat Yaitu Lebih Dari 7,2 M. Berdasarkan Hasil Susenas Triwulan I 2013 Memperlihatkan Bahwa Pada Tahun 2013 Ada 37,98 Persen Rumah Tangga Miskin Yang Memiliki Luas Lantai Per Kapita 9-15 M. Kemudian Diikuti Dengan Kategori Luas Lantai 8 M Per Kapita Sebesar 36,21 Persen Dan 16M Sebesar 25,81 Persen. Sementara Rumah Tangga Yang Tidak Miskin Sebagian Besar 52,98 Persen Mempunyai Luas Lantai Per Kapita 16 M2. Sedangkan Yang Mempunyai Luas Lantai Per Kapita 8 M2 Hanya Sebesar 14,78 Persen. Jika Dilihat Berdasarkan Jenis Lantainya, Maka Jenis Lantai Yang Dimiliki Sebagian Besar Rumah Tangga Miskin Adalah Bukan Tanah Yaitu Sebesar 80,83 Persen. Selain Lantai, Atap Dan Dinding Juga Merupakan Indikator Perumahan Yang Akan Dikaji Pada Rumah Tangga Miskin Dan Tidak Miskin. Pada Tabel 7.5 Terlihat Bahwa Rumah Tangga Miskin Yang Atap Terluasnya Menggunakan Genteng/Beton/Sirap Pada Tahun 2013 Sebesar 62,58 Persen, Angka Ini Mengalami Peningkatan Dibandingkan Dengan Tahun Sebelumnya. Begitu Juga Dengan Rumah Tangga Yang Atap Terluasnya Menggunakan Seng/Asbes Mengalami Peningkatan Menjadi 29,29 Persen. Jenis Atap Ini Dikelompokkan Pada Kelompok Yang Berbeda Karena Pada Rumah Tangga Miskin Yang Jenis Atap Terluasnya Menggunakan Genteng/Beton/Sirap Pada Umumnya Digunakan 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Tembok Kayu Bambu Lainnya Gambar 7.5. Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Dinding Terluas, 2013 RT. Miskin RT. Tidak Miskin Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 100 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Karakteristik Perumahan 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Luas Lantai Per Kapita A. Rumah Tangga Miskin - 8 M2 36,96 40,21 37,66 34,25 36,19 35,40 35,23 37,59 36,21 - 9 - 15 M2 37,84 38,24 38,78 37,43 37,67 37,53 37,57 37,86 37,98 - 16 M2 25,20 21,55 23,57 28,32 26,14 27,07 27,20 24,55 25,81 B. Rumah Tangga Tidak Miskin - 8 M2 16,73 16,83 16,55 12,65 13,63 12,89 14,73 15,26 14,75 - 9 - 15 M2 30,21 30,02 31,14 32,43 32,64 33,44 31,30 31,31 32,27 - 16 M2 53,05 53,15 52,31 54,92 53,72 53,67 53,97 53,43 52,98 2. Jenis Lantai Rumah Tangga Miskin A. Bukan Tanah 87,56 88,10 90,39 73,79 74,63 75,45 78,73 79,30 80,83 C. Tanah 12,44 11,90 9,61 26,21 25,37 24,55 21,27 20,70 19,17 3. Jenis Atap Terluas Rumah Tangga Miskin A. Genteng/Beton/Sirap 73,40 70,99 72,18 60,44 57,81 57,17 65,09 62,38 62,58 B. Seng/Asbes 24,21 26,33 25,70 27,89 30,39 31,31 26,57 28,98 29,29 C. Ijuk/Rumbia 1,96 2,25 1,98 6,39 6,45 8,10 4,80 4,99 5,90 D. Lainnya 0,42 0,43 0,14 5,28 5,35 3,43 3,53 3,64 2,24 4. Jenis Dinding Terluas A. Rumah Tangga Miskin - Tembok 61,92 61,93 64,63 36,10 37,56 39,06 45,37 46,01 48,27 - Kayu 17,67 21,98 17,93 38,68 38,78 39,50 31,13 32,96 31,73 - Bambu 18,75 14,37 15,55 21,28 20,60 18,38 20,37 18,44 17,36 - Lainnya 1,66 1,72 1,88 3,94 3,06 3,06 3,12 2,59 2,64 B. Rumah Tangga Tidak Miskin - Tembok 84,02 83,48 85,11 54,76 55,40 56,93 69,66 69,67 71,27 - Kayu 11,09 11,31 10,26 32,31 31,73 30,96 21,51 21,36 20,43 - Bambu 4,09 4,45 3,75 10,84 10,85 10,09 7,41 7,60 6,86 - Lainnya 0,80 0,76 0,88 2,09 2,01 2,03 1,43 1,37 1,44 5. Jenis Penerangan Utama A. Rumah Tangga Miskin - Listrik 95,57 98,31 98,34 80,59 82,30 83,73 85,97 87,85 88,99 - Petromak/Aladin 0,82 0,20 0,18 1,44 0,82 0,97 1,22 0,61 0,68 - Pelita/Sentir/Obor 3,43 1,33 1,21 14,31 13,81 11,87 10,40 9,48 8,03 - Lainnya 0,18 0,16 0,27 3,66 3,07 3,43 2,41 2,06 2,29 B. Rumah Tangga Tidak Miskin - Listrik 99,43 99,59 99,74 91,70 92,52 94,25 95,64 96,11 97,05 - Petromak/Aladin 0,08 0,05 0,03 0,70 0,55 0,37 0,38 0,30 0,20 - Pelita/Sentir/Obor 0,42 0,29 0,18 6,71 6,00 4,54 3,51 3,10 2,32 - Lainnya 0,07 0,07 0,05 0,89 0,93 0,84 0,47 0,49 0,44 Tabel 7.5. Karakteristik Perumahan, 2011-2013 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 101Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 7.5. Lanjutan Karakteristik Perumahan 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6. Sumber Air Minum A. Rumah Tangga Miskin - Air Bersih 1 78,38 53,42 56,52 52,98 37,93 41,44 62,10 43,30 46,87 - Lainnya 2 21,62 46,58 43,48 47,02 62,07 58,56 37,90 56,70 53,13 B. Rumah Tangga Tidak Miskin - Air Bersih 1 91,22 77,21 79,41 66,25 51,90 53,58 78,96 64,76 66,73 - Lainnya 2 8,78 22,79 20,59 33,75 48,10 46,42 21,04 35,24 33,27 7. Jenis Jamban A. Rumah Tangga Miskin - Jamban Sendiri 47,73 53,37 56,38 40,36 42,65 42,95 43,01 46,37 47,79 - Jamban Bersama 16,70 16,99 16,97 12,47 11,96 13,83 13,99 13,71 14,96 - Jamban Umum/Tidak Ada 35,58 29,64 26,65 47,17 45,39 43,22 43,01 39,93 37,25 B. Rumah Tangga Tidak Miskin - Jamban Sendiri 76,03 76,92 78,38 57,17 60,11 62,05 66,77 68,65 70,36 - Jamban Bersama 14,48 13,20 13,79 12,03 11,47 11,50 13,28 12,35 12,66 - Jamban Umum/Tidak Ada 9,50 9,88 7,83 30,80 28,42 26,46 19,95 19,00 16,98 8. Status Kepemilikan Rumah A. Rumah Tangga Miskin - Milik Sendiri 76,49 79,52 79,35 90,61 89,80 90,46 85,54 86,24 86,45 - Kontrak/Sewa 7,16 7,73 6,88 0,60 0,55 0,61 2,96 3,04 2,87 - Lainnya 16,35 12,75 13,77 8,79 9,65 8,93 11,51 10,72 10,67 B. Rumah Tangga Tidak Miskin - Milik Sendiri 69,03 72,68 69,12 86,94 87,18 87,50 77,82 79,82 78,15 - Kontrak/Sewa 16,73 14,67 15,98 1,76 1,59 1,66 9,38 8,23 8,95 - Lainnya 14,24 12,65 14,90 11,30 11,23 10,84 12,80 11,95 12,91 Sumber Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012-2013, BPS Catatan 1 Air Bersih Meliputi Air Y Ang Dibeli, PAM/PDAM, Mata Air Dan Sumur Terlindung 2 Lainny A Meliputi Mata Air Dan Sumur Tak Terlindung, Air Sungai, Air Hujan Dan Lain-Lain Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Oleh Rumah Tangga Miskin Yang Mempunyai Pendapatan Lebih Besar Dibandingkan Dengan Rumah Tangga Yang Menggunakan Seng/Asbes Sebagai Atap Rumah Terluasnya. Sementara Persentase Rumah Tangga Miskin Yang Menggunakan Atap Terluas Ijuk/Rumbia Serta Atap Selain Yang Telah Disebutkan Di Atas, Masing-Masing Sebanyak 5,90 Persen Dan 2,24 Persen. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 102 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Indikator Lain Yang Turut Berperan Pada Rumah Tangga Miskin Adalah Sumber Penerangan Utama. Program Pemerintah Dalam Melaksanakan Listrik Masuk Desa, Sudah Lama Diberlakukan Sejak Jaman Orde Baru, Namun Demikian Masih Ada Sejumlah Wilayah Yang Belum Tersentuh Akan Program Ini, Terlebih Pada Rumah Tangga Miskin. Selama Tahun 2011-2013, Rumah Tangga Miskin Di Perkotaan Yang Menggunakan Listrik Sebagai Alat Penerangan Utama Sudah Di Atas 95 Persen, Bahkan Pada Tahun 2013 Sudah Mencapai 98,34 Persen. Sementara Itu, Di Perdesaan Baru Mencapai 83,73 Persen 2013, Dan Selebihnya Terdistribusi Pada Petromak/Aladin 0,97 Persen, Pelita/Sentir/Obor 11,87 Persen, Dan Lainnya 3,43 Persen. Pada Rumah Tangga Tidak Miskin, Yang Menggunakan Listrik Sebagai Sumber Penerangan Utama, Walau Belum 100 Persen, Namun Telah Mencapai 99,74 Persen Di Perkotaan Dan 94,25 Persen Di Perdesaan. Fasilitas Perumahan Lain Yang Tak Kalah Pentingnya Adalah Sumber Air Minum Dan Jamban. Air Minum Bersih Menjadi Penunjang Kesehatan Dan Kelangsungan Hidup Manusia. Sumber Air Minum Yang Dimaksud Disini Terdiri Dari Air Bersih Dan Air Lainnya. Yang Termasuk Air Bersih Adalah Air Yang Dibeli, Air Yang Berasal Dari PAM/PDAM, Mata Air Dan Sumur Terlindung. Sedangkan Yang Termasuk Air Lainnya Adalah Mata Air Dan Sumur Tak Terlindung, Air Sungai, Air Hujan Dan Lain-Lain. Pada Tahun 2011 Rumah Tangga Miskin Yang Menikmati Air Bersih Sebagai Sumber Air Minumnya Sebesar 62,10 Persen, Dan Pada Tahun 2013 Mengalami Penurunan Menjadi 46,87 Persen. Sementara Pada Rumah Tangga Tidak Miskin, Pada Tahun 2013 Sudah Mencapai 66,73 Persen Yang Menggunakan Air Bersih Sebagai Air Minum. Jika Dilihat Berdasarkan Daerah Tempat Tinggalnya, Baik Di Rumah Tangga Miskin Maupun Rumah Tangga Tidak Miskin, Persentase Rumah Tangga Yang Menggunakan Air Bersih Sebagai Air Minum Di Perkotaan Jauh Lebih Tinggi Dibandingkan Dengan Rumah Tangga Yang Tinggal Di Perdesaan. Selain Sumber Air Minum, Fasilitas Penting Lainnya Adalah Jamban. Pada Tahun 2013, Di Rumah Tangga Miskin Masih Ada 53,21 Persen Yang Belum Memiliki Jamban Sendiri, Yang Terdiri Dari 14,96 Persen Masih Menggunakan Jamban Bersama Dan 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Listrik Petromak/Aladin Pelita/Sentir/Obor Lainnya Gambar 7.6. Persentase Rumah Tangga Menurut Sumber Penerangan Utama, 2013 RT. Miskin RT. Tidak Miskin Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 103Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 0 20 40 60 80 100 Milik Sendiri Kontrak/Sewa Lainnya Gambar 7.7. Persentase Rumah Tangga Menurut Status Kepemilikan Rumah, 2013 RT. Miskin RT. Tidak Miskin 37,25 Persen Menggunakan Jamban Umum/Tidak Mempunyai Jamban. Mereka Yang Tidak Menggunakan Jamban Umumnya Melakukannya Di Sungai Atau Bahkan Di Kebun/Pekarangan. Hal Ini Tidak Saja Mengganggu Kesehatan Bagi Anggota Rumah Tangga Miskin Itu Sendiri Tetapi Juga Dapat Mencemari Lingkungan Yang Dapat Membahayakan Kesehatan Rumah Tangga Lainnya. Sebaliknya Pada Rumah Tangga Tidak Miskin, 70,36 Persen Sudah Memiliki Jamban Sendiri, 12,66 Persen Menggunakan Jamban Bersama Dan 16,98 Persen Menggunakan Jamban Umum/Tidak Ada. Namun Demikian, Jika Ditinjau Dari Satus Kepemilikan Rumah Sebagai Tempat Tinggal Pada Rumah Tangga Miskin, Ternyata Selama Periode 2011-2013 Yang Status Kepemilikan Rumahnya Adalah Milik Sendiri Sudah Lebih Dari 85 Persen, Bahkan Di Perdesaan Sudah Mencapai 90,46 Persen 2013, Walaupun Pada Tahun 2012 Mengalami Sedikit Penurunan Dibanding Tahun 2011. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Sekalipun Mereka Tidak Mempunyai Jamban Sendiri Atau Mempunyai Luas Lantai Per Kapita Yang Relatif Kecil, Namun Banyak Diantara Mereka Memiliki Tempat Tinggal Berstatus Milik Sendiri. Jika Dibandingkan Dengan Rumah Tangga Tidak Miskin, Persentase Status Milik Sendiri Lebih Kecil Dari Persentase Rumah Tangga Miskin, Yaitu Sebesar 78,15 Persen 2013. Sebaliknya Untuk Status Kepemilikan Kontrak/Sewa Dan Lainnya, Rumah Tangga Tidak Miskin Mempunyai Persentase Yang Lebih Besar Daripada Persentase Rumah Tangga Miskin. Fasilitas Yang Diterima Rumah Tangga Miskin Pemerintah Dalam Melaksanakan Program-Programnya Untuk Rakyat Miskin, Banyak Memberikan Fasilitas-Fasilitas Demi Meringankan Beban Rumah Tangga Miskin, Diantaranya Pemberian Subsidi Pada Beras Murah Raskin Beras Miskin, Pemberian Kartu Sehat Dan Askeskin, Yang Dapat Digunakan Untuk Berobat Secara Gratis. Melalui Susenas Triwulan I 2013 Juga Disajikan Data Tentang Persentase Rumah Tangga Miskin Penerima Bantuan Berdasarkan Pengeluaran Per Kapita Per Bulan. Pengeluaran Ini Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 104 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Dikelompokkan Menjadi Sepuluh Kelompok Pengeluaran Per Kapita Per Bulan Yang Disebut Desil, Dari Seluruh Rumah Tangga Pada Susenas Triwulan I. Jika Pada Tahun 2013 Terdapat 11,37 Persen Penduduk Miskin, Maka Jumlah Ini Berada Pada Kelompok/Desil Yang Paling Rendah Pengeluarannya, Yaitu Pada Desil 1. Tabel 7.6 Menyajikan Tentang Distribusi Persentase Rumah Tangga Penerima Raskin Selama Tahun 2013. Pada Tabel Ini Memperlihatkan Bahwa Rumah Tangga Miskin Yang Penerima Raskin Yang Berada Pada Desil 1 Sebesar 15,25 Persen, Dan Sisanya Tersebar Pada Desil 2 Hingga Desil 10 Walaupun Persentasenya Cenderung Menurun. Namun Hal Ini Menunjukkan Bahwa Program Raskin Yang Seharusnya Ditujukan Untuk Meringankan Beban Rakyat Miskin, Ternyata Juga Dinikmati Oleh Rumah Tangga Yang Tidak Miskin Walaupun Semakin Besar Pengeluaran Per Kapitanya, Semakin Kecil Persentase Rumah Tangga Yang Menerima Raskin. Sementara Jika Dilihat Berdasarkan Fasilitas Lain Yang Diberikan Bagi Rakyat Miskin Seperti Jamkesmas, Kartu Sehat, SKTM, Dan Fasilitas Lainnya, Seperti Yang Terdapat Pada Tabel Desil Pengeluaran Per Kapita Per Bulan 1 2 3 4 D 1 20,37 11,98 15,25 D 2 18,12 12,36 14,88 D 3 15,94 11,85 13,87 D 4 12,83 11,45 12,93 D 5 10,78 10,87 11,65 D 6 8,37 10,33 10,29 D 7 6,22 9,61 8,94 D 8 3,96 9,00 6,68 D 9 2,39 7,54 3,89 D 10 1,02 5,02 1,62 Seluruh Rumah Tangga 100,00 100,00 100,00 Sumber Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012-2013, BPS Tabel 7.6. Distribusi Persentase Rumah Tangga Yang Membeli Beras Miskin Raskin Menurut Desil Pengeluaran, 2013 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 105Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Desil Pengeluaran Tidak Per Kapita Perbulan Menerima Jamkesmas Kartu Sehat Surat Miskin/SKTM Lainnya 1 2 3 4 5 6 D 1 8,52 24,71 12,80 11,33 10,59 D 2 9,19 17,88 9,85 19,36 9,55 D 3 9,43 15,41 10,40 15,42 9,94 D 4 9,86 10,88 16,21 12,32 9,58 D 5 9,93 9,72 7,41 17,44 10,81 D 6 10,14 7,53 13,69 8,79 10,94 D 7 10,37 6,40 9,36 6,38 10,22 D 8 10,66 3,75 9,35 3,38 10,12 D 9 10,87 2,46 7,26 4,32 9,13 D 10 11,04 1,26 3,68 1,26 9,13 Seluruh Rumah Tangga 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Sumber Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012, BPS Tabel 7.7. Distribusi Persentase Rumah Tangga Yang Mendapatkan Pelayanan Kesehatan Gratis Menurut Desil Pengeluaran Dan Fasilitas Pelayanan, 2012 Fasilitas Pelayanan Kesehatan Yang Diterima 7.7 Menunjukkan Bahwa Berdasarkan Distribusinya Terhadap Seluruh Rumah Tangga Yang Dikelompokkan Menurut Desil Pengeluaran Per Kapita Per Bulan, Ternyata Semakin Tinggi Pengeluaran, Maka Semakin Kecil Persentase Penerima Bantuan. Hal Ini Menunjukkan Bahwa Seluruh Fasilitas Pelayanan Kesehatan Bagi Rakyat Miskin Sudah Dirasakan Oleh Sebagian Besar Rumah Tangga Miskin, Meskipun Masih Ada 8,52 Persen Rumah Tangga Yang Memiliki Pengeluaran Terendah D1 Yang Belum Menerimanya, Dan Masih Ada 9,13 Persen Rumah Tangga Yang Memiliki Pengeluaran Tertinggi D10 Menerima Bantuan Lainnya. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 106 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 107Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Perjalanan Wisata Dapat Menjadi Salah Satu Indikator Sosial Yang Menandakan Kesejahteraan Masyarakat. Semakin Tinggi Tingkat Kesejahteraan Masyarakat, Gaya Hidup Masyarakat Juga Cenderung Berubah Dengan Melakukan Pemenuhan Kebutuhan Tersier Yang Salah Satunya Adalah Berwisata. Tujuan Melakukan Perjalanan Wisata Biasanya Untuk Relaksasi, Menikmati Hari Libur, Menikmati Pemandangan Alam Dan Lain- Lain. Aspek Sosial Lain Seperti Akses Informasi Dan Hiburan Dan Akses Terhadap Media Informasi Dan Komunikasi Juga Dapat Menjadi Bagian Dalam Mengukur Kesejahteraan Masyarakat. Perkembangan Gaya Hidup Modern Memicu Kebutuhan Akan Informasi Dan Komunikasi. Jenis Akses Dan Media Informasi Yang Beragam Tentunya Menjadi Pilihan Bagi Masyarakat Dalam Mengikuti Tren Gaya Hidup Modern. Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat Juga Dapat Dilihat Dari Akses Terhadap Pelayanan Publik Seperti Kredit Usaha Dan Pelayanan Kesehatan Gratis, Serta Tingkat Keamanan Wilayahnya. Perjalanan Wisata Perjalanan Wisata Yang Dijadikan Indikator Dalam Susenas Adalah Perjalanan Yang Dilakukan Penduduk Dalam Wilayah Geografis Indonesia Secara Sukarela Kurang Dari 6 Bulan Dan Bukan Untuk Tujuan Memperoleh Upah/Gaji Di Tempat Yang Dikunjungi Atau Sekolah Serta Bersifat Perjalanan Bukan Rutin. Tabel 8.1 Menunjukkan Bahwa Selama Periode 2009-2012, Persentase Penduduk Yang Melakukan Perjalanan Wisata Cenderung Meningkat, Dari 10,32 Persen Pada Tahun 2009 Menjadi 13,43 Persen Pada Tahun 2012. Dari Perbandingan Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, Persentase Penduduk Perkotaan Yang Melakukan Perjalanan Wisata Jauh Lebih Besar Dibandingkan Penduduk Perdesaan. Persentase Penduduk 8 SOSIAL LAINNYA Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 108 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 8.1 Persentase Penduduk Yang Melakukan Perjalanan, 2009 - 2012 Diolah Dari Hasil Susenas 2009 2010 2011 2012 1 2 3 4 5 Perkotaan 13,16 15,10 16,21 17,31 Perdesaan 7,67 8,08 8,94 9,54 Perkotaanperdesaan 10,32 11,57 12,56 13,43 Daerah Tempat Tinggal Perkotaan Yang Melakukan Perjalanan Wisata Pada Tahun 2012 Sebesar 17,31 Persen, Sedangkan Di Daerah Perdesaan Hanya 9,54 Persen Atau Sekitar Setengah Dari Persentase Penduduk Perkotaan Yang Melakukan Perjalanan. Jika Dilihat Menurut Provinsi, Pada Tahun 2012, Provinsi DKI Jakarta Memiliki Persentase Penduduk Tertinggi Dalam Hal Melakukan Perjalanan Wisata, Yaitu Sebesar 24,42 Persen, Kemudian Diikuti Oleh Provinsi Bali 24,08 Persen, DI Yogyakarta 19,87 Persen, Banten 17,11 Persen Dan Bengkulu 15,45 Persen. Provinsi Yang Memiliki Persentase Dibawah 10 Persen Adalah Sumatera Selatan 9,72 Persen, Aceh 9,20 Persen, Gorontalo 8,91 Persen, Kalimantan Barat 7,59, NTT 7,39 Persen NTB 7,22 Persen, Jambi 7,16 Persen, Maluku 6,93, Maluku Utara 5,52 Persen Dan Papua 3,80 Persen. Peningkatan Tertinggi Perjalanan Wisata Terdapat Di Provinsi Bali Yang Naik 5,83 Persen Dibanding Tahun 2011, Diikuti Provinsi Banten Yang Naik 5,34 Persen, Dan Kepulauan Riau Naik Sebesar 5,22 Persen. Sedangkan Penurunan Perjalanan Wisata Terjadi Di Provinsi Jambi Yang Turun 2,45 Persen Dibanding Tahun Lalu, Kepulauan Bangka Belitung Yang Turun 2,09 Persen, Jawa Timur Turun 1,72 Persen, Kalimantan Selatan Turun 1,23 Persen, Maluku Utara Turun 1,22 Persen, Nusa Tenggara Barat Turun 0,92 Persen, Gorontalo Turun 0,80 Persen, Sulawesi Selatan Turun 0,48 Persen, Maluku Turun 0,24 Persen Dan DI Yogyakarta Turun 0,03 Persen. Data Selengkapnya Dapat Dilihat Pada Lampiran VIII 1. 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 2009 2010 2011 2012 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Gambar 8.1 Persentase Penduduk Yang Melakukan Perjalanan Wisata, 2009-2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 109Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 8.2 Persentase Penduduk Berumur 10 Tahun Ke Atas Menurut Jenis Kegiatan, 2006 Dan 2009 Diolah Dari Hasil Susenas Modul 2006 2009 2006 2009 2006 2009 1 2 3 4 5 6 7 Mendengarkan Radio 43,29 25,38 37,88 21,71 40,26 23,50 Menonton Televisi 93,07 95,41 80,22 85,36 85,86 90,27 Membaca Surat Kabar/ Majalah 37,44 28,64 12,50 9,68 23,46 18,94 Jenis Kegiatan Perkotaan Perdesaan Perkotaan Akses Pada Informasi Dan Hiburan Selain Melakukan Perjalanan Wisata, Akses Pada Informasi Dan Hiburan Juga Menjadi Indikator Sosial Lainnya Dalam Hal Mengukur Tingkat Kesejahteraan Masyarakat. Masyarakat Yang Memiliki Tingkat Kesejahteraan Yang Tinggi Biasanya Mudah Untuk Mendapatkan Akses Pada Informasi Dan Hiburan. Pada Masyarakat Yang Mapan Kebutuhan Akan Akses Informasi Dan Hiburan Bukan Lagi Menjadi Sesuatu Yang Mewah, Namun Sudah Mengarah Menjadi Gaya Hidup, Terlebih Dengan Adanya Dukungan Perkembangan Teknologi Yang Pesat Akan Hal Tersebut. Namun, Seiring Dengan Perkembangan Teknologi Yang Pesat Telah Terjadi Penurunan Akan Akses Penduduk Terhadap Media Informasi Dan Hiburan Melalui Radio Dan Surat Kabar/ Majalah. Hal Ini Dapat Dilihat Dari Hasil Susenas Modul Sosial Budaya Tahun 2006 Dan 2009, Yang Menunjukkan Bahwa Tayangan Televisi Lebih Memberikan Informasi Dan Hiburan Kepada Masyarakat, Dibandingkan Dengan Radio Dan Surat Kabar/ Majalah. Tabel 8.2 Menunjukkan Bahwa Tren Masyarakat Sekarang Lebih Menyukai Menonton Televisi Daripada Mendengarkan Radio Atau Membaca Surat Kabar. Keunggulan Televisi Dibanding Radio Atau Surat Kabar Sebagai Media Informasi Dan Hiburan Yaitu Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 110 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2006 2009 Mendengarkan Radio Menonton Televisi Membaca Surat Kabar Gambar 8.2 Persentase Penduduk Berumur 10 Tahun Ke Atas Menurut Jenis Kegiatan, 2006 Dan 2009 Kolaborasi Antara Gambar Bergerak Dan Suara Pada Televisi. Tentunya Hal Ini Menjadi Daya Tarik Lebih Daripada Pilihan Media Yang Lain. Pada Lampiran VIII 2 Dapat Dilihat Bahwa Persentase Penduduk Yang Paling Banyak Mendengarkan Radio Pada Tahun 2009 Adalah Penduduk Provinsi Gorontalo 43,22 Persen, D.I. Yogyakarta 42,72 Persen Dan Bali 40,74 Persen. Sebaliknya Penduduk Yang Paling Sedikit Mendengarkan Radio Adalah Penduduk Provinsi Jambi 11,08 Persen, Sulawesi Barat 13,12 Persen Dan Maluku Utara 13,23 Persen. Walaupun Televisi Sudah Dapat Dinikmati Oleh Sebagian Besar Penduduk Di Hampir Semua Provinsi, Namun Di Papua Dan Nusa Tenggara Timur Persentase Penduduk Yang Memanfaatkan Televisi Sebagai Media Informasi Dan Hiburan Masih Jauh Tertinggal Dibandingkan Provinsi Lainnya, Yaitu Masing-Masing Hanya 42,01 Persen Dan 48,62 Persen. Penduduk Provinsi DKI Jakarta Memiliki Minat Yang Paling Tinggi Dalam Hal Membaca Surat Kabar, Yang Dibuktikan Dari Tingginya Persentase Penduduk Usia 10 Tahun Ke Atas Yang Membaca Surat Kabar Dibandingkan Dengan Provinsi Lainnya, Yaitu Sebesar 39,20 Persen. Selain DKI Jakarta, Provinsi Dengan Penduduk Yang Membaca Surat Kabar/Majalah Sebesar 30 Persen Atau Lebih Adalah D.I Yogyakarta 33,14 Persen, Sulawesi Utara 30,44 Persen Dan Kepulauan Riau 30,00 Persen. Namun Jika Dibandingkan Dengan Angka Nasional 18,94 Persen, Ada 15 Provinsi Yang Memiliki Persentase Penduduk Usia 10 Tahun Ke Atas Yang Membaca Surat Kabar/Majalah Lebih Dari Angka Nasional. Akses Pada Teknologi Informasi Dan Komunikasi Perkembangan Dunia Teknologi Informasi Dan Komunikasi TIK Yang Pesat Sekarang Ini Sangat Terlihat Jelas Pada Peningkatan Kepemilikan Alat Komunikasi, Seperti Telepon, Telepon Seluler, Komputer Dan Akses Internet. Peningkatan Terjadi Pada Seluruh Penggunaan Alat Komunikasi Kecuali Telepon. Pada Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 111Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 8.3 Persentase Rumah Tangga Yang Mempunyai Akses Teknologi Informasi Dan Komunikasi Menurut Jenis Alat Komunikasi Dan Informasi, 2011 Dan 2012 13,51 2,30 7,85 10,69 2,00 6,31 87,14 70,93 78,96 90,61 76,54 83,52 20,54 4,22 12,30 24,25 5,61 14,86 39,53 13,12 26,21 45,43 16,12 30,66 Catatan 1 Rumah Tangga Dikatakan Menguasai Telepon Selular Atau Mengakses Internet Jika Minimal Ada Satu Anggota Rumah Tangga Y Ang Menguasai Telepon Selular Atau Mengakses Internet Menggunakan Referensi W Aktu Selama 3 Bulan Terakhir 2 Menggunakan Referensi W Aktu Selama 3 Bulan Terakhir Telepon Selular 1 Perkotaan Perdesaan 4 Perdesaan 31 Komputer 2011 2012 2011 2011 2012 Akses Internet 1,2 2011 2012 2012 Diolah Dari Hasil Susenas Alat Komunikasi/ Tahun Telepon Perkotaan 2 Tahun 2012 Kenaikan Tertinggi Terjadi Pada Penggunaan Alat Komunikasi Telepon Seluler 4,56 Persen, Internet 4,45 Persen, Sedangkan Penggunaan Telepon Terjadi Penurunan Sebesar 1,54 Persen. Penggunaan Komputer Meningkat Sebesar 2,56 Persen Di Tahun 2012 Menjadi 14,86 Persen. Sementara Jika Dilihat Menurut Daerah Tempat Tinggal, Daerah Perkotaan Selalu Mempunyai Persentase Lebih Besar Daripada Perdesaan Tabel 8.3. Perkembangan Telepon Seluler Cenderung Berdampak Kepada Kepemilikan Rumah Tangga Atas Telepon Biasa Atau Telepon Rumah. Hal Ini Dapat Dilihat Dari Menurunnya Kepemilikan Akan Telepon Rumah Dan Meningkatnya Kepemilikan Telepon Seluler. Penurunan Ini Terutama Terjadi Pada Rumah Tangga Yang Tinggal Di Perkotaan. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 112 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 2011 2012 Telepon Telepon Seluler Komputer Akses Internet Gambar 8.3 Persentase Rumah Tangga Yang Mempunyai Akses Teknologi Informasi Dan Komunikasi Menurut Jenis Alat Komunikasi Dan Informasi, 2011 Dan 2012 Selama Tahun 2010-2011 Rumah Tangga Yang Menguasai Telepon Mengalami Sedikit Penurunan Dari 9,45 Persen Menjadi 7,85 Persen, Sedangkan Rumah Tangga Yang Menguasai Telepon Seluler Meningkat Dari 72,01 Persen Menjadi 78,96 Persen. Masyarakat Kini Cenderung Memilih Telepon Seluler Karena Praktis, Dapat Dibawa Kemana-Mana, Lebih Bersifat Pribadi, Dan Tersedianya Kecanggihan Teknologi Dalam Telepon Seluler Untuk Mengakses Internet, Menyimpan Dan Mendengarkan Musik, Menyimpan Gambar Foto Dan Video, Serta Merekam Gambar Dan Suara, Dan Lain-Lain. Berdasarkan Perbandingan Antar Provinsi, Pada Tahun 2012 DKI Jakarta Masih Tetap Menjadi Provinsi Yang Memiliki Rumah Tangga Terbanyak Yang Mempunyai Akses Telepon Yaitu Sebesar 21,64 Persen Walaupun Telah Terjadi Penurunan Sebesar 5,05 Persen Dari Tahun 2011. Sementara Itu, Provinsi Sulawesi Barat Berada Di Urutan Terbawah Dengan Persentase Sebesar 2,26 Persen. Dalam Hal Akses Telepon Seluler, Provinsi Kepulauan Riau Mencatat Persentase Terbesar, Yaitu 96,88 Persen Rumah Tangganya Telah Memilki Akses Telepon Seluler, Kemudian Diikuti Oleh Provinsi DKI Jakarta Sebesar 96,76 Persen, Kalimantan Timur 94,74 Persen, Riau 93,09 Persen, Dan Kepulauan Bangka Belitung 90,84 Persen. Untuk Lebih Lengkapnya Lihat Lampiran VIII 3. Sementara Itu, Perkembangan Rumah Tangga Yang Mempunyai Akses Terhadap Komputer Pada Tahun 2012 Mengalami Kenaikan Sebesar 2,56 Persen Dibandingkan Tahun 2011. Peningkatan Ini Disumbang Baik Oleh Rumah Tangga Di Perkotaan Maupun Di Perdesaan. Bila Dibanding Dengan Perkotaan, Persentase Rumah Tangga Di Perdesaan Yang Mempunyai Akses Terhadap Komputer Hampir Seperlima Dibandingkan Dengan Yang Tinggal Di Perkotaan. Tabel 8.3. Aplikasi Terhadap Teknologi Komunikasi Dan Informasi Salah Satunya Yaitu Akses Internet. Media Internet Ini Digunakan Karena Memiliki Sifat Instan, Interaktif Dan Menarik. Pada Tahun 2012, Rumah Tangga Perkotaan Yang Memiliki Akses Internet Sebesar 45,43 Persen, Sementara Di Perdesaan Hanya 16,12 Persen. Pada Tahun 2012 Provinsi DKI Jakarta Merupakan Provinsi Yang Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 113Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 0 2 4 6 8 10 12 2011 2012 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Gambar 8.4. Persentase Rumatangga Penerima Kredit Usaha, 2011 Dan 2012 Memiliki Rumah Tangga Terbanyak Dalam Hal Mengakses Internet 63,62 Persen, Diikuti Oleh Provinsi DI Yogyakarta 49,32 Persen, Sementara Sisanya Berkisar Antara 11,73 Persen Papua Hingga 47,68 Persen Kepulauan Riau. Untuk Data Lebih Yang Lengkap Dapat Dilihat Pada Lampiran VIII 3. Pemberian Kredit Usaha Dan Pelayanan Kesehatan Gratis Aliran Dana Ke Masyarakat Berupa Kredit Usaha Yang Berdampak Kepada Pergerakan Ekonomi Rakyat Akan Bermuara Pada Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat. Adapun Bentuk- Bentuk Pelayanan Pemberian Kredit Usaha Kepada Masyarakat Dapat Berasal Dari Pemerintah, Perbankan, Lembaga Keuangan Lainnya Maupun Perorangan. Pemberdayaan Dalam Bentuk Pemberian Kredit Usaha Ini Akan Mendukung Peningkatan Pendapatan, Produktifitas, Dan Penyediaan Lapangan Kerja. Beberapa Contoh Program Pemberian Kredit Usaha Dari Pemerintah Diantaranya KUR Kredit Usaha Rakyat Yang Diberikan Oleh Beberapa Bank Terpilih Dan PNPM Mandiri Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Yang Terdiri Dari PNPM Mandiri Perdesaan, Perkotaan, Wilayah Khusus Dan Desa Tertinggal. Jenis Program Penyaluran Yang Lain Seperti KUPS Kredit Usaha Pembibitan Sapi, KPEN-RP Kredit Pengembangan Energi Nabati Dan Revitalisasi Perkebunan, Dan KKPE Kredit Ketahanan Pangan Energi. Tabel 8.4 Memperlihatkan Bahwa Pada Tahun 2012 Telah Terjadi Penurunan Persentase Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Dari 10,05 Persen Pada Tahun 2011 Menjadi 9,44 Persen Pada Tahun 2012. Persentase Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Di Perdesaan Sebesar 10,24 Persen, Sementara Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Di Perkotaan Sebesar 8,63 Persen. Lampiran VIII 4 Menunjukkan Bahwa Provinsi Gorontalo Tetap Menjadi Provinsi Dengan Jumlah Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Terbanyak Sebesar 18,89 Persen Pada Tahun 2012. Persentase Tertinggi Berikutnya Dijumpai Di Provinsi Nusa Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 114 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 8.4 Persentase Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Dan Penerima Pelayanan Kesehatan Gratis, 2011 Dan 2012 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan 2 3 4 2011 8,64 11,43 10,05 2012 8,63 10,24 9,44 Rumah Tangga Penerima Pelayanan Kesehatan Gratis 2011 15,83 19,02 17,44 2012 15,30 18,33 16,83 Diolah Dari Hasil Susenas Indikator/Tahun 1 Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Tenggara Timur, Jawa Tengah, Dan DI Yogyakarta Dengan Persentase Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Masing-Masing Sebesar 16,64 Persen, 14,63 Persen, Dan 13,62 Persen. Sementara Itu, Provinsi Dengan Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Paling Sedikit Adalah Sumatera Selatan, Yaitu 3,55 Persen. Selain Maluku Utara, Ada Provinsi Dengan Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Paling Sedikit, Dengan Persentase Di Bawah 5 Persen, Yaitu DKI Jakarta 3,69 Persen, Maluku Utara 3,76 Persen, Maluku 3,86 Persen, Kepulauan Bangka Belitung 3,98 Persen Dan Kepulauan Riau 4,88. Penurunan Persentase Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Terjadi Hampir Di Seluruh Provinsi, Hanya 9 Provinsi Yang Mengalami Kenaikan Yaitu Provinsi Sulawesi Tenggara Sebesar 0,06 Persen, DKI Jakarta 0,23 Persen, DI Yogyakarta 0,26 Persen, Jawa Timur 0,27 Persen, Sumatera Utara 0,32 Persen, Kalimantan Tengah 0,65 Persen, Banten 1,24 Persen, Jawa Tengah 1,39 Persen, Dan Sulawesi Utara 2,00 Persen. Salah Satu Usaha Lain Untuk Meningkatkan Kesejahteraan Masyarakat Terutama Dari Segi Kesehatan Diantaranya Adalah Program Pelayanan Kesehatan Gratis Untuk Masyarakat Misalnya Program Puskesmas Gratis Yang Dianggarkan Oleh Pemerintah Daerah Kota/Kabupaten. Program Pelayanan Ini Tentunya Lebih Ditujukan Kepada Rumah Tangga Yang Tergolong Kurang Mampu. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 115Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 15 16 17 18 19 20 21 22 2011 2012 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Gambar 8.5. Persentase Rumatangga Penerima Pelayanan Kesehatan Gratis, 2011 Dan 2012 Adanya Pelayanan Kesehatan Gratis Merupakan Wujud Pelayanan Kesehatan Yang Baik Dan Merupakan Implementasi Pembangunan Dibidang Kesehatan Seiring Dengan Masih Banyaknya Masyarakat Yang Kurang Mampu Yang Membutuhkan Pelayanan Kesehatan. Semakin Besarnya Jumlah Penerima Pelayanan Kesehatan Gratis Diharapkan Dapat Meningkatkan Kesejahteraan Masyarakat Yang Kurang Mampu Karena Alokasi Dana Yang Harusnya Digunakan Untuk Berobat Dapat Dimanfaatkan Untuk Pemenuhan Kebutuhan Yang Lain. Berdasarkan Hasil Susenas 2012, Terjadi Penurunan Persentase Rumah Tangga Penerima Pelayanan Kesehatan Pada Tahun 2012 Dibandingkan Tahun Sebelumnya, Yaitu Sebesar 0,61 Persen. Hal Ini Dapat Dilihat Dari Tabel 8.4 Dimana Pada Tahun 2012 Persentase Rumah Tangga Penerima Pelayanan Kesehatan Gratis Sebesar 17,44 Persen Turun Menjadi 16,83 Persen Pada Tahun 2011. Berdasarkan Daerah Tempat Tinggal, Rumah Tangga Di Perdesaan Merupakan Rumah Tangga Terbanyak Dalam Menerima Pelayanan Kesehatan Gratis Yaitu 18,33 Persen Pada Tahun 2012, Sementara Rumah Tangga Di Perkotaan Sebesar 15,30 Persen. Provinsi Dengan Rumah Tangga Terbanyak Dalam Hal Penerimaan Pelayanan Kesehatan Gratis Pada Tahun 2012 Yaitu Aceh Dengan Persentase 46,90 Persen. Lalu Diikuti Oleh Nusa Tenggara Timur 42,47 Persen, Sulawesi Barat 36,24 Persen, Papua Barat 30,02 Persen, Dan Papua 29,81 Persen. Provinsi DKI Jakarta Masih Merupakan Provinsi Dengan Rumah Tangga Dengan Persentase Yang Paling Sedikit Dalam Hal Perolehan Pelayanan Kesehatan Gratis, Yaitu Sebesar 6,87 Persen. Tindak Kejahatan Selain Bantuan Kredit Usaha Dan Pelayanan Kesehatan Gratis, Tingkat Keamanan Wilayah Juga Dapat Digunakan Sebagai Ukuran Kesejahteraan Masyarakat. Tingginya Persentase Korban Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 116 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Tabel 8.5 Persentase Penduduk Yang Pernah Menjadi Korban Kejahatan 2010 - 2012 Diolah Dari Hasil Susenas Tahun Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan 1 2 3 4 2010 1,53 1,05 1,29 2011 1,47 1,01 1,24 2012 1,16 0,89 1,02 Catatan R Angka Diperbaiki Tindak Kejahatan Mengindikasikan Masih Kurangnya Tingkat Kesejahteraan Masyarakat Di Wilayah Tersebut Sehingga Mendorong Pelaku Untuk Melakukan Tindak Kejahatan. Tabel 8.5 Memperlihatkan Bahwa Penduduk Yang Pernah Menjadi Korban Kejahatan Selama Kurun Waktu 2010-2012 Mengalami Penurunan 0,27 Persen. Pada Tahun 2010 Korban Kejahatan Mencapai 1,29 Persen Turun Menjadi 1,24 Persen Pada Tahun 2011 Hingga Menjadi Sebesar 1,02 Persen Tahun 2012. Yang Termasuk Dalam Korban Kejahatan Yang Dicakup Dalam Susenas 2012 Ini Adalah Semua Bentuk Korban Kejahatan Kecuali Kejahatan Kasus Pembunuhan Karena Yang Bersangkutan Sudah Tidak Menjadi Anggota Rumah Tangga Lagi. Korban Tindak Kejahatan Lebih Banyak Ditemui Di Daerah Perkotaan Yang Dibuktikan Dengan Lebih Besarnya Persentase Korban Kejahatan Di Daerah Perkotaan Daripada Di Perdesaan. Pada Tahun 2012 Daerah Perkotaan Memiliki Persentase Sebesar 1,16 Persen, Sementara Di Perdesaan 0,89 Persen. Lampiran VIII 5 Menunjukkan Bahwa Pada Tahun 2012 Provinsi Dengan Jumlah Penduduk Yang Pernah Menjadi Korban Kejahatan Terbanyak Yaitu Jawa Barat Dengan Angka Sebesar Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 117Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2011 2012 Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Gambar 8.6. Persentase Penduduk Yang Pernah Menjadi Korban Kejahatan, 2011 Dan 2012 1,46 Persen. Korban Kejahatan Di Provinsi Ini Mengalami Penurunan Sebesar 0,01 Persen Dari Tahun Sebelumnya. Kemudian Diikuti Oleh Provinsi Nusa Tenggara Barat Yaitu Sebesar 1,44 Persen. Untuk Urutan Ketiga Hingga Kelima Adalah Banten 1,41 Persen, Nusa Tenggara Timur 1,35 Persen Dan Bengkulu 1,30 Persen. Secara Keseluruhan Pada Tahun 2012 Terjadi Penurunan Kuantitas Tindak Kejahatan. Provinsi Dengan Persentase Penduduk Yang Pernah Menjadi Korban Tindak Kejahatan Kurang Dari 1 Persen Pada Tahun 2011 Sebanyak 12 Provinsi Meningkat Menjadi 19 Provinsi Di Tahun 2012. Antara Lain Kalimantan Timur, Maluku Utara, Aceh, Kalimantan Tengah, Sumatera Utara, Kalimantan Barat, Papua, Sumatera Barat, Jambi Dan Kepulauan Riau. . Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 118 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id WELFARE INDICATORS 2013 Population Health And Nutrition Education Employment Consumption Level And Pattern Housing And Environment Poverty Other Social Concerns Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 121Welfare Indicators, 2013 1 POPULATION Population Can Be A Key Element For Determining The Strengths And Weaknesses Of A Country In Development And Economy. Uncontrollable Population Growth Rate Will Cause Difficulties In National Development Process, Such As Widening Gaps Within The Society. Furthermore, Other Social Matters Such As Basic Needs Fulfillment, Health, Education, And Employment Associate With The Growth Rate. Imbalance Between Population Growth Rate And Food Supply Influences Quality Of Life. Larger Population Appears To Be Great Challenge In The Efforts Of Improving The Quality. High Population Growth Will Be Making It Hard In Reaching Countrys Prosperity. It May Also Hold Down Per Capita Income Which Obviously Represents Low Standard Of Living. Growing Population Initiates Issues Of Settlement And Public Facilities. The Higher The Increase Makes The Larger The Space Needed For Housing Area, Industry, And Public Facilities. The Need For Vast Space Frequently Sacrifices A Lot Of Farmland. There Will Be Another Problem When This Is Continuously Happening It Is Reduction In Agricultural Production Which Then Leads To Food Insecurity. The Other Problems Of Population In Indonesia Are Uneven Population Distribution, Higher Fertility Rate, And Low-Quality Population. These Matters Will Be Disastrous When There Is No Active Government Intervention. Therefore, Government Policies On Population Problems Must Be Seriously Implemented In Order To Make Better Quality Of Life And Social Welfare. Size, Growth Rate, And Sex Ratio Indonesia Is Now The Worlds Fourth Most Populous Country After China, India, And United States. Indonesias Population In 2013 Based On Preliminary Result Of 2010-2035 Population Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 122 Welfare Indicators, 2013 Projection Is 248.82 Million. There Is An Increase Of 3.39 Million Compared To The Previous Year. The Growing Number Greatly Concerns Government, So Does The Low-Quality Human Resources. The Efforts Dealing With These Matters Must Be Undertaken So The Social Problems Appeared Can Be Reduced. One Of The Efforts Is Family Planning Program Which Must Be Continuously Encouraged And Intensified To Hold Down The Population Increase. Some Aspects That Also Must Be Dealt With Are Education, Public Health, And Employment. Indonesias Population Growth Rate In 2013 Is 1.35 Percent. This Is A Slight Fall Compared To The Previous Years. The Rate In 2010 Was 1.46 Percent And Then Declined To 1.42 Percent In 2011 And 1.38 Percent In 2012. Although The Figures Appeared To Decline, The Effort To Control The Population Through Family Planning Program Must Be Perpetuated. The Program Is Strategic As Stipulated In President Instruction No. 3 Of 2010 On Equitable Development Program. There Are 11 Provinces Whose Population Growth Rate Is Below National Figure. The Provinces Are Jawa Timur 0.64 Percent, Jawa Tengah 0.78 Percent, DKI Jakarta 1.06 Percent, Sulawesi Selatan 1.08 Percent, Sulawesi Utara 1.11 Percent, DI Yogyakarta 1.17 Percent, Lampung 1.19 Percent, Bali 1.20 Percent, Sumatera Barat 1.29 Percent, And Sumatera Utara 1.30 Percent. The Figures Of Other 22 Provinces Exceed The National Rate. Meanwhile, The Highest Figure Is Recorded In Kepulauan Riau, At 3.01 Percent. 0,00 0,42 0,83 1,25 1,67 2,08 2,50 2010-2011 2011-2012 2012-2013 1,42 1,38 1,35 Figure 1.1. Population Growth In Indonesia, 2011-2013 Table 1.1 Size, Rate Of Population Growth And Sex Ratio, 2010-2013 Total Population Annual Growth Sex Ratio Million Rate 1 2 3 4 2010 238.52 1.46 101.0 2011 241.99 1.42 101.0 2012 245.43 1.38 101.0 2013 248.82 1.35 101.0 Source BPS, Preliminary Result Of 2010-2035 Population Projection Year Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 123Welfare Indicators, 2013 Observing By Sex Composition, Indonesias Sex Ratio In 2013 Is 101.0, Representing That There Are 101 Males Per 100 Females. Frankly Speaking, Male Population Is Larger Than Female One. When Sorting By Province, Nine Provinces Have Sex Ratio Below 100. The Lowest Ratio Is Recorded In Nusa Tenggara Barat 94.12. The Highest Figure Is Recorded In Papua 112.17. It Is Then Followed By Papua Barat 111.62 And Kalimantan Timur 110.82. Appendix I.2. Population Distribution And Density Uneven Population Distribution Is Prolonged Problem Of Indonesia. Many Factors Cause The Unequal Spreading, Such As Geographic Area, Climate, Soil Fertility, Social Activity, And Socio- Cultural Factors. The Uneven Distribution Initiates Various Social Issues, E.G. Increase In Unemployment In The Area With Large Population But Less Job Opportunities, Inadequate Space For Housing, Insufficient Access To Education And Health Facilities, And So On. It Also Will Be Enormous Problem For The Areas Whose Large Agricultural Land Is Not Cultivated Due To Lack Of Human Resources. Indonesias Population Is Primarily Concentrated In Java Island Although It Is Only About 7 Percent Of Total Land Area Of This Country. It Is An Obvious Fact Of The Uneven Distribution. The Table 1.2 Percentage Of Population In Jawa Island And Population Density In Main Islands, 2010-2013 Of Population In Maluku And Jawa Papua 1 2 3 4 5 6 7 8 2010 57.45 106 1 059 180 25 92 13 2011 57.32 108 1 072 182 26 94 13 2012 57.19 110 1 084 185 27 95 13 2013 57.06 111 1 097 188 27 97 13 Source BPS, Preliminary Result Of 2010-2035 Population Projection Year Kalimantan Sulawesi Population Density Per Km2 Bali Nusa Tenggarasumatera Jawa Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 124 Welfare Indicators, 2013 Population In Java Is 57.06 Percent Of Total Population Of Indonesia In 2013 Based On Preliminary Result Of 2010-2035 Population Projection. It Is A Really Small Fall From The Previous Year Which Was 57.19 Percent. Population Density In The Island Is Estimated At 1.097 People Per Km2 That Increases From The Previous Year That Was 1.084 People Per Km2. It Is Found That The Three Most Populous Provinces Are Jawa Barat, Jawa Tengah, And Jawa Timur. The Density Outside Java Is Relatively Lower The Combination Of Bali And Nusa Tenggara Has 188 People Per Km2 Sumatera Has 111 People Per Km2 Sulawesi Has 97 People Per Km2, And Kalimantan Has 27 People Per Km2. The Lowest Figure Is Estimated In Maluku And Papua, Each Of Both Has 13 Inhabitants Per Km2. In 2013, Population Density In All Provinces Rises When Compared To The Preceding Year. The Most Densely Populated Province Is DKI Jakarta, At 15.015 People Per Km2, Followed By Jawa Barat 1.282 Per Km2 And Banten 1.185 Per Km2. The Least Is Recorded In Papua Barat Which Has A Population Density Of 9 Per Km2. The Other Two Lowest Figures Are In Maluku 35 People Per Km2 And Maluku Utara 35 People Per Km2. For Further Details, See Appendix 1 3. Dependency Ratio Dependency Ratio Is The Ratio Of Population Aged Below 15 And Over 65 To The Working Age Population Aged 15-64. The Ratio Can Be Used As Rough Indicator Of Economic Condition Of A Country Determining Whether A Country Is More Developed Or Developing. The Higher The Ratio, The Greater The Number Of Dependents That Must Be Covered By The Economically Active Population. The High Ratio Causes Serious Problem For A Country As It Will Take Enormous Spending In Dealing With The Dependent Population. Policy Making In Addressing The Population Can Be Based On Statistical Data Of Population Composition. Table 1.3 Presents Age Structure Of Indonesias Population Dominated By The 0 10 20 30 40 50 60 70 2011 2012 2013 Figure 1.2 Dependency Ratio, 2011-2013 67.8 53.8 51.4 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 125Welfare Indicators, 2013 Productive-Age People. The Working Age Population In 2012 Was 66.80 Percent, And Then It Gains To 67.00 Percent In 2013. This Indicates The Productive-Age Population In Indonesia Is Prospective Asset In Development. At The Same Time, Proportion Of The Population Aged 0-14 Is Relatively High Despite The Decrease Of That 28.10 Percent In 2012 Becomes 27.80 Percent In 2013. The Share Of The Population Aged Over 65 Rises From 5.10 Percent In 2012 To 5.20 Percent In 2013. Change In Population Structure That Has Remained Occurring Triggers Dynamics Of Dependency Ratio. The Ratio In 2012 Was 49.64 Which Represents Every 100 Productive-Age Population Should Account For About 50 Dependents. The Ratio Shrinks In 2013 To 49. This Can Be Considered As Achievement In National Development In Population Sector. Fertility Fertility Is One Of The Factors That Influence Number Of Population In An Area Besides Mortality And Mobility Rate. Uncontrollably High Fertility Rate Will Make Overpopulation And Then Develop Social Problems. The Overpopulation Is A Countrys Pressing Problem And It Obstructs National Development. Based On Population Census SP From 1980 To 2000, Fertility Level Of Women In Childbearing Age In Each Age Group Age Specific Fertility Rate / ASFR Continued To Decline Except In The Table 1.3 Population Composition And Dependency Ratio, 2010-2013 0-14 15-64 65 Dependency Years Years Years Ratio 1 2 3 4 5 2010 28.60 66.50 5.00 50.48 2011 28.30 66.60 5.00 50.06 2012 28.10 66.80 5.10 49.64 2013 27.80 67.00 5.20 49.25 Source BPS, Preliminary Result Of 2010-2035 Population Projection Year Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 126 Welfare Indicators, 2013 Age Group Of 45-49 Years That Hiked From 9 SP 1990 To 12 SP 2000. Age Range Of 20-29 Years Is The Most Productive Age For Childbearing. Therefore, The Highest Fertility Rate Occurs In The Age Group Of 20-24 Years And Of 25-29 Years The Rate At These Age Groups Increased In 2010 To 117 And 130. The Increase Also Occurred In The Age Group Of 30-34 Years And Of 35-39 Years The Figures Were 105 And 61 Respectively. Fertility Rate In The Age Group Of 15-19 Years, 40-44 Years And 45-49 Years Declined In 2010 The Figures Were Respectively 41, 22, And 6. Total Fertility Rate Increased From 2.34 SP 2000 To 2.41 SP 2010. Other Indicators For Measuring Fertility Are Total Fertility Rate TFR And Crude Birth Rate CBR. TFR Is Average Number Of Children Born By A Woman In Her Reproductive Ages. This Indicator Is Used To Compare Achievements In Socio-Economic Development Across Areas. It Also Indicates The Extent To Which Family Planning Program And Provision Of Maternal And Neonatal Health Care Have Been Achieved. Regarding CBR, It Is Number Of Births Per 1,000 Inhabitants In Certain Year. This Is Considered A Rough Birth Rate Because The Denominator Is The Entire Population Of Both Men And Women. Age Group SP71 1967-1970 SP80 1976-1979 SP90 1986-1989 SP2000 1996-1999 SP2010 2006-2009 1 2 3 4 5 6 15 19 155 116 71 44 41 20 24 286 248 179 114 117 25 29 273 232 171 122 130 30 34 211 177 129 95 105 35 39 124 104 75 56 61 40 44 55 46 31 26 22 45 49 17 13 9 12 6 TFR 5.61 4.68 3.33 2.34 2.41 Note Time Reference Table 1.4 Trends Of Age Specific Fertility Rate ASFR, 1971-2010 2,55 2,60 2,65 2,70 2,75 2,80 2,85 2,90 2,95 3,00 SDKI 1991 SDKI 1994 SDKI 1997 SDKI 2002-2003 SDKI 2007 SDKI 2012 Gambar 1.3. Trend Of TFR Indonesia, 1991-2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 127Welfare Indicators, 2013 Table 1.5 Based On SP 1990, SP 2000, And SP 2010 Shows That TFR Declined During 1990-2000, From 3.3 To 2.4. It Means Average Child Born By A Woman During Their Reproductive Period Ages 15-49 Years Was 2.4 Children. Meanwhile, CBR During The Period 2000-2010 Increased To 17.9. This Shows That Urban Rural 1 2 3 4 15 19 32 69 48 20 24 121 156 138 25 29 145 141 143 30 34 108 98 103 35 39 59 64 62 40 44 22 20 21 45 49 3 6 4 TFR 15-49 2,4 2,8 2,6 GFR 82 94 88 CBR 20,1 20,7 20,4 Source SDKI Notes ASFR Are Per 1,000 Women TFR Total Fertility Rate Expressed Per Woman. CBR Crude Birth Rate Expressed Per 1,000 Population GFR General Fertility Rate Expressed Per 1,000 Women Age 15-44 Tabel 1.6 ASFR, TFR, GFR And CBR Indonesia By Type Of Area, 2012 Age Group Type Of Area Total Rates For Age Group 45-49 May Be Slightly Biased Due To Truncation. Rates Are For The Period 1-36 Months Prior To Interview. Fertility Indicators 1990 2000 2010 1 2 3 4 TFR 3.3 2.3 2.4 CBR 20.9 17.4 17.9 Source BPS, Population Census 90, 2000, 2010 Table 1.5 Trends Of TFR And CBR, 1990-2010 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 128 Welfare Indicators, 2013 There Were 17.9 Births Per 1,000 Inhabitants In 2010. This Figure Is Crude Rate Because The Denominator Is The Entire Population Of Both Men And Women. According To 2012 SDKI Data, TFR 15-49 Years For National Figures Was 2.6, TFR In Urban Areas Was 2,4 And In Rural Areas Was 2,8. Meanwhile, CBR Indonesia Were Respectively 20.4. When Observed By Area Of Residence, CBR In Urban Areas Was Lower Than Rural Areas, It Were 20.1 And 20.7 Woman By Age At First Marriage The High Fertility Rate Correlates Strongly With Age At First Marriage. The Marriage Will Lead To Conception. The Younger The Marital Age Indicates The Longer The Reproductive Age Or The Greater The Number Of Babies Born Higher Fertility. There Are Some Regulations And Directives From Government Concerning Minimum Age At First Marriage. Law No. 1 Of 1974 Article 7 Paragraph 1 Sets A Minimum Of 19 Years Old For Man And 16 Years Old For Woman. The Minimum Age Set By Indonesias Child Protection Law Is 18 Years For Both Man And Woman, And National Population And Family Planning Board Recommends The Ideal Age On Range Of 21-25 Years. Couples In This Range Are Assumed To Be Mature And Grown With Broad Knowledge And Awareness Of Reproductive Health Care. The Older The Age At First Marriage Contributes The More The Success Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 9-15 9.11 8.50 13.79 13.61 11.52 11.13 16-18 26.51 25.92 37.79 37.91 32.33 32.10 19-24 47.47 48.26 40.21 40.02 42.73 44.01 25 16.91 17.32 8.21 8.46 12.42 12.75 2011 And 2012 Table 1.7 Percentage Of Ever Married Women Aged 10 Year By Age At First Married, Age At First Married Urban Urban Ruralrural Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 129Welfare Indicators, 2013 In Family Planning Program By Which Holds Down The TFR. Postponing Marriage Of Woman At The Age Under 20 Years Usefully Reduces Risk Of Miscarriage. Based On 2012 SUSENAS, Indonesias Percentage Of Women Aged 10 Up To 15 Years For Their First Marriage Is 11.10 Percent, A Slight Fall From The Previous Year Which Was 11.52 Percent. Most Women Marry At The Age Of 19-24 Years The Proportion Increases From 42.73 Percent In 2011 To 44.03 Percent In 2012. The Proportion Of The Women Of 16 Up To 18 Years At Their First Marriage In 2012 Is Quite High That Is 32.12 Percent, Although There Is A Slim Fall From 2011. When Observed By Area Of Residence, Proportion Of Women Whose Age At First Marriage Is Below 16 Years Tends To Be Greater In Rural Areas 13.57 Percent Than In Urban Areas 8.47. For The Age Group Of 16-18 Years, The Higher Figure Is Also Recorded For Women In Rural Areas, 37.92 Percent. It Is Only 25.93 Percent Of The Urban Women For This Age Group. Unlike The Previous Age Groups, Women Who Did Their First Marriage At Age Of 19-24 Years Are Greater Recorded In Urban Areas 48.27 Percent Than In Rural Areas 40.04 Percent. The Proportion Of The Women Of 24 Years At Their First Marriage Is 17.33 Percent Of Rural Women, And 8.46 Percent Of Urban Women. There Are 8 Provinces Whose The Proportion Of Women Aged Below 16 Years At Their First Marriage Exceeds The National Figure. The Highest Figure Is 16.03 Percent, Recorded In Kalimantan Selatan. It Is Followed By Jawa Barat 15.66 Dan Jawa Timur 14.94 Percent. The Lowest Proportion Is Recorded In Nusa Tenggara Timur, At 1.97 Percent. For More Details, See Appendix I.5 Contraceptive Methods Family Planning Program Is Generally Purposed To Improve Social Welfare Through Controlling Birth Rate And Population Growth Rate. The Specific Aims Of This Program Are To Improve 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 2011 2012 10-15 16-18 19-24 25 Gambar 1.4. Percentage Of Ever Married Women Aged 10 Year By Age At First Married, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 130 Welfare Indicators, 2013 Household Health, Encourage Contraceptive Methods, And Promote Pregnancy Spacing. National Population And Family Planning Board BKKBN - The Program Coordinator - Has Conducted Accelerating Efforts To Deal With These Aims. The Efforts Are Important For Reaching Mid- Term National Development Plans And Mdgs. Those Are Advocacy, Information, And Education Services Which Are Especially Intended For Young Couples With Two Children, Poor- Childbearing-Age Couples, And Communities In Remote Areas. The Popular Slogans Of The Family Planning Promotion Are The Only Two Children And Not To Be Too Young And Or Too Old To Give Birth, Not To Be Too Tight In Spacing Pregnancy, And Not To Be Too Often To Give Birth. Based On SUSENAS 2011-2012, The Proportion Of Married Women Aged 15-49 Using Family Plannings Contraceptive Methods Reached 61.34 Percent In 2011, And It Increases To Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 MOW / Tubectomy 3.26 3.13 1.97 2.03 2.58 2.56 MOP / Vasectomy 0.56 0.44 0.42 0.43 0.49 0.44 IUD / IUD / Spiral 9.04 9.88 3.54 3.47 6.14 6.54 Injection 56.35 56.18 63.98 63.51 60.37 60.00 Implant KB / Norplant / Implanon/ Alwalit 3.37 3.91 6.30 6.84 4.91 5.44 Pill 24.17 23.08 22.22 22.06 23.14 22.55 Condom / Rubber 1.22 1.24 0.33 0.32 0.75 0.76 Intravag / Tisue / Female Condom 0.17 0.16 0.06 0.05 0.11 0.10 The Traditional Way 1.86 1.98 1.19 1.27 1.51 1.61 Married Women Aged 15-49 Using Contraception Method 60.80 61.47 61.84 63.33 61.34 62.43 Urban Rural Contraception Method, 2011 And 2012 Contraception Method Urban Rural Table 1.8 Married Women Aged 15-49 Years Using Contraception Method By Type Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 131Welfare Indicators, 2013 62.43 Percent In 2012. The Proportion Of Married Women Aged 15-49 Using The Contraceptive Methods In Rural Areas Is 63.33 In 2012, While The Figure In Urban Areas Is 61.47 Percent. The Methods Of Contraception Are Divided Into Reversible - Permanent Planning And Long-Term - Short-Term Planning. The Choices Of Methods Are Influenced By Various Matters, Such As Safety, Endurance, Frequency Of Use, Risks, Side Effects, Affordability, Convenience, Simplicity, And Efficiency. Table 1.8 Shows That There Is A Slight Decrease Of Proportion Of Contraceptive Injection Acceptors, From 60.37 Percent In 2011 To 60.00 Percent In 2012. Similarly, The Share Of Contraceptive Pill Acceptors Decline From 23.14 To 22.55 Percent. The Use Of Long-Term Contraceptive Methods Of IUD/Spiral Slightly Gains From 6.14 Percent In 2011 To 6.54 Percent In 2012. The Proportion Of MOP/Vasectomy Decreases From 0.49 Percent To 0.44 Percent. The Figures For The MOW/Tubectomy And Implant Method Fall To 2.56 Percent And 5.44 Percent Respectively. In Both Rural And Urban Areas, The Trend Of Using Contraceptive Injection Appears To Increase. Based On 2012 SUSENAS Data, Women Using The Injection Seem Greater 63.51 Percent In Rural Areas Than Those In Urban Areas 56.18 Percent. The Proportion Of The Pill Acceptors Is 23.08 Percent In Urban Areas, And 22.06 Percent In Rural Ones. For The Long-Term Planning, The Use Of IUD/Spiral Is Higher In Urban Areas 9.04 Percent, While The Use Of Norplant/Implanon/Alwalit Is Recorded Higher In Rural Ones 6.84 Percent. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 132 Welfare Indicators, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 133 Welfare Indicators, 2013 2 HEALTH AND NUTRITION Health Quality Level Is One Of Main Indicators To See The Human Development In An Area. The Better The Population Health Level Results In The More The Productivity As The Backbone Of The Countrys Economy. Finally, It Realizes The Social Welfare. The Government Has Conducted Various Efforts To Improve Access To Quality Health Facilities And Healthcare Are Free Healthcare Provider Program For The Poor, Producing Competent Health Workers, Improving Health Facilities Hospital, Public Health Center, Clinic, Etc., Affordable Generic Medicine Program. The Main Targets Of Health Development Are To Increase Life Expectancy, To Reduce Infant Mortality And Maternal Mortality Rate, And To Lower Prevalence Of Underweight. Several Indicators To Measure The Development In Health Are Life Expectancy, Infant Mortality Rate, Morbidity Rate, And Infant Malnutrition Prevalence. Furthermore, The Other Indicators Regarding The Access To Health Facilities Are Birth Attended By Health Personnel, Percentage Of Population Treated Outpatient In Health Facilities, And Health Worker To Population Ratio. Population Health Degree And Status Infant Mortality Rate And Life Expectancy Are The Indicators To See The Health Degree. Indonesias Mortality Rate Is Relatively High. Over The Last Decade, The Rate Continually Declines From 68.0 Per 1,000 Live Births In 1991 SDKI 1991, To 35.0 Per 1,000 Live Births In 2002-2003, And To 32.0 Per 1,000 Live Births In 2012. Life Expectancy Hikes From 69.43 Years In 2010, To 69.65 Years In 2011, And Finally To 69.87 Years In 2012. Based On Gender, The Female Life Expectancy Is Higher Than The Male, 71.69 Years Compared To 67.72 Years. The Increasing Life Expectancy Is Caused By The Growing Healthy Life Style, The Increasing Health 0 10 20 30 40 50 55 Infant Under-Five 2007 2012 Figure 2.1. Infant Mortality Rate And Under-Five Mortality Rate, 2007 And 2012Ht Tp //W Ww .B Ps .G . D 134 Welfare Indicators, 2013 Service Program, And The Better Socio-Economic Condition Within Population. In 2012, The Highest Infant Mortality Rate Is Recorded 74 Per 1,000 Live Births In Papua Barat, Followed By Gorontalo 67 Per 1,000 Live Births And Sulawesi Barat 60 Per 1,000 Live Births. The Lowest Life Expectancy In 2012 Is Recorded In Nusa Tenggara Barat By 62.71 Years. The Correlation Of Infant Mortality Rate And Life Expectancy Can Be Seen From The Both Figures In Nusa Tenggara Barat. It Is Concluded That An Area With High Infant Mortality Will Also Have Low Life Expectancy, And Vice Versa. The Highest Life Expectancy Is Recorded In DKI Jakarta 73.50 Years And DI Yogyakarta 73.32 Years. Population Health Status Is Indicated By Morbidity Rate. The Rate Indicates Health Complaints Disrupting All Daily Activities Working, Attending School, Housekeeping And Other Activities. The Complaints Refer To Some Disease Symptoms Such As Fever, Cough, Runny Nose, Asthma/Short Breath, Diarrhea, Recurrent Headache, Toothache, Measles, Ear Watery, Jaundice/Liver Disease, Seizures, Paralysis, Dementia, Etc. During The Last Month. The Higher The Morbidity Rate Means The Greater The Number Of Population With Health Problems. Based On 2012 SUSENAS Data, Indonesias Morbidity Rate Is 14.49 Percent, Dropping From The Previous Year 15.02 Percent. The Rate In Urban Areas Is Lower Than In Rural Areas, 13.96 Percent Compared To 15.01 Percent. Average Day Of Illness Also 65 67 69 71 73 75 Male Female 2011 2012 Figure2.2. Life Expectancy At Births Years By Sex, 2011 Dan 2012 1 2 3 4 5 6 7 Infant Mortality 68 57 46 35 34 32 Under-Five Mortality Rate 97 81 58 46 44 40 Source SDKI SDKI 2007 SDKI 2012 Indikator Kesehatan Table 2.1. Trends Of Infant Mortality And Under-Five Mortality Rate Per 1,000 Births, 1991-2012 SDKI 1991 SDKI 1994 SDKI 1997 SDKI 2002-2003 Ht Tp //W W .B Ps .G O. Id 135 Welfare Indicators, 2013 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Urban Rural 2011 2012 Figure 2.3. Morbidity Rate , 2011 And 2012 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 Urban 13.70 13.96 5.30 4.92 Rural 16.32 96.33 5.51 5.45 Urban Rural 15.02 94.75 5.42 5.19 Table 2.2 Morbidity Rate And Average Days Of I Llness, Morbidity Rate Average Days Of Illness Daystype Of Area 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Urban Rural 2011 2012 Figure 2.4. Average Days Of Illness, 2011 And 2012 Decreases, From 5.30 Days To 4.92 Days In Urban Areas And From 5.51 Percent To 5.45 Percent. The Longer The Days Indicates The More Serious The Illness That Will Impact On The Population Productivity. Children Immunization And Nutrition Breastfeeding Is The First Baby Food Containing The Most Important Substances With Enormous Benefits For The Long Term Period For Child Growth And Intelligence. Breast Milk Contains Antibodies Which Can Protect The Baby From Allergies, Diarrhea And Other Infectious Diseases. It Also Contains High Amount Of Protein. Therefore, Exclusive Breastfeeding Without Any Other Foods And Drinks Is Highly Recommended For Infants During 6 Months After Birth, Then The Breastfeeding Along With The Intake Of The Other Foods Keeps Continuing Until The Age Of 2 Years. The Nationwide Proportion Of Children Aged 24-59 Months Receiving Breastfeeding At The Age 0-24 Slightly Decreases Form 94.97 Percent In 2011 To 94.75 Percent. The Percentage In Rural Is Higher Than In Urban, 96.33 Percent Compared To 93.12 Percent. Similarly, Average Length Of Breastfeeding In Rural Areas 21 Months Was Two Months Longer Than That In Urban Areas 19 Months. It Can Be Concluded That Chance Of Children Aged 24-59 Months In Rural To Get Better Immunity And Growth Is Higher Than In Urban. This Is Because The Working Mothers Are More Ht Tp //W W. Bp S.G O. Id 136 Welfare Indicators, 2013 Table 2.3 Percentage Of Children 24-59 Months Who Were Breastfed And Average Duration Of Breastfeeding Month, 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 93.86 93.12 19 19 96.05 96.33 20 21 94.97 94.75 20 20 Average Duration Of Breastfeeding Month Children 24-59 Months Who Were Breastfed Type Of Area Rural Urban Rural Urban Common In Urban Areas And They Spend Much More Time At Work Rather Than At Home For Taking Care The Children. Immunization Is Another Important Effort To Increase The Level Of Immunity Against The Diseases. Children Receiving A Complete Primary Immunization Will Be Protected From Some Dangerous Diseases And Their Transmission From The People Around. Common Types Of Immunizations Are BCG, DPT, Polio, Measles And Hepatitis B. Based On 2011 And 2012 SUSENAS Data, The Percentage Of Children Aged 12-59 Months Receiving The Immunizations Reaches More Than 90 Percent. However, Percentage Of Immunization Of Measles And Hepatitis B For Infants In Rural Areas Is Still Below 90 Percent, 89.66 Percent And 89.36 Percent Respectively. In Provincial Comparison, As Shown In Appendix II 3, The Lowest Percentage Of Children Aged 12-59 Months Receiving Immunizations Is Recorded In Papua, 77.22 Percent For BCG, 72.96 Percent For DPT, 76.48 Percent For Polio, 69.74 Percent For Measles And 68.09 Percent For Hepatitis B. Meanwhile, The Highest Percentage Occurs In DI Yogyakarta Which Reaches Almost 99 Percent For All Kinds Of Immunization. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 137 Welfare Indicators, 2013 By Type Of Immunization, 2011 Dan 2012 Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 BCG 96.34 96.76 91.75 92.93 94.01 94.82 DPT 95.86 96.37 91.08 92.39 93.43 94.35 Polio 96.19 96.62 92.30 93.41 94.21 94.99 Measless 92.73 93.58 88.16 89.66 90.41 91.59 Hepatitis B 93.47 93.76 87.29 89.36 90.33 91.53 Rural Urban Rural Type Of Immunization Table 2.4. Percentage Of Children 12-59 Month Receiving Immunization Urban 0 20 40 60 80 100 2005 2007 2010 Well Moderately Lack Severe Figure 2.5 Nutritional Status Of Children Under Five, 2005 - 2010 Furthermore, Adequate Nutrition Program Is Also Important For Children Under Five Years. Malnutrition Will Hold Down The Childs Intelligence And Growth. The Cases Of Malnutrition Often Occur In Poor Households. Household Iodized Salt Consumption Survey Conducted By BPS In 2005 Showed That The Percentage Of Well-Nourished Children Under Five Reached 68.5 Percent And Severely Malnourished Children Reached 8.8 Percent Throughout Indonesia. Meanwhile, Percentage Of Malnourished Children Was 19.2 Percent. Based On Health Research By Ministry Of Health, Children Under Five With Well Nutrition In 2007 Reached 77.2 Percent. The Figure Declined In 2010 To 76.2 Percent. Similarly, Children Under Five With Severe Malnutrition During The Period 2007-2010 Decreased From 5.4 Percent To 4.9 Percent. The Percentage Of Malnourished Children Under Five Was 13.0 Percent In That Period Table 2.5. Over Nutrition In Children Is Considered Risky As It Would Lead To Obesity And Disease. The Excess Nutrient In Infants Indicates Wrong Consumption Pattern Of Unhealthy Foods Intake, Such As Over Fat And Carbohydrates. Based On Household Iodized Salt Consumption Survey In 2005, The Percentage Of Over Nourished Children Under Five Reached 3.5 Percent. The Percentage Had Increased During The Period 2007-2010, From Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 138 Welfare Indicators, 2013 4.3 Percent To 5.8 Percent, Based On Health Research By Ministry Of Health. There Were 13 Provinces With Percentage Of Well-Nourished Children Under Five Beyond The National Figure In 2010. The Highest Figure Was Recorded 84.3 Percent In Sulawesi Utara While The Lowest Was 66.9 Percent In Nusa Tenggara Barat. The Largest Percentage Of Children Under Five With Severe Malnutrition Was Recorded In Gorontalo And Nusa Tenggara Barat. See Appendix 2 4. Utilization Of Medical Facilities The Childbearing Assistance Is Important To Ensure Safety Of Mother And Baby, So It Influences Infant Mortality And Maternal Mortality Rate. The Government Attempts To Expand The Access To Quality Health Facilities And Redouble Number Of The Professional Childbearing Attendants. One Of The Efforts Is Engaging Professional Midwives In The Village Particularly In Remote Areas As - Noted In The 2010-2014 Strategic Plan Of The Ministry Of Health - Stipulated In Presidential Regulation No. 5 Of 2010 On Development And Utilization Of Quality Health Workers Throughout The Country. In 2012, The Proportion Of Infants With Birth Attended By Health Personnel Increases From 81.25 Percent To 83.36 Percent. This Table 2.5 2 3 4 3.5 4.3 5.8 68.5 77.2 76.2 19.2 13,0 13.0 8.8 5.4 4.9 Note 1 Data Based From Basic Health Research, Ministry Of Health Malnourished Severely Malnourished 2005 20071 20101 1 Over Nourished Well Nourished/ Normal Percentage Of Children Under Five By Nutritional 2005, 2007, And 2010 Based On Iodized Salt Surveys Nutritional Status Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 139 Welfare Indicators, 2013 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Urban Rural Urbanrural Medical Personnel Non-Medical Personnel Figure 2.6. Percentage Of Under Five Children By Birth Attendants, 2012 Table 2.6 Percentage Of Children Under Five By Birth Attendants, 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 90.88 91.78 71.93 75.21 81.25 83.36 24.86 24.27 9.15 9.97 16.88 17.00 65.48 66.98 62.00 64.54 63.71 65.74 0.54 0.53 0.78 0.70 0.66 0.61 9.12 8.22 28.07 24.79 18.75 16.64 8.74 8.74 25.66 22.48 17.34 15.29 0.38 0.36 2.41 2.32 1.41 1.35 -Traditional - Others Birth Attendants 1 Medical Personnel - Doctors - Midwifes - Other Paramedics Urban Rural Urban Rural Non-Medical Personnel Is Due To The Increasing Number Of Professional Birth Attendants Both In Urban And Rural Area. For The Proportion Of Birth Attended By Doctor Slightly Increases From 16.88 Percent To 17.00 Percent. The Births Attended By Traditional Attendants Are Greater In Rural Areas Although It Drops From 25.66 Percent To 22.48 Percent. The Largest Percentage Of Childbirths Attended By Traditional Helper Is Recorded In Sulawesi Barat 45.94 Percent. It Is Followed By Maluku Utara 45.01 Percent, Maluku 44.85 Persen And Sulawesi Tenggara 41.39 Persen. In Java Islands, The Highest Percentage Is 23.45 Percent In Jawa Barat. The Lowest Is Recorded 0.79 Percent In DI Yogyakarta. This Lowest Percentage Is In Line With The Largest Figure For Births Attended By Doctor In DI Yogyakarta By 38.78 Percent. There Are 13 Provinces Whose Proportion Of Birth Attended By Midwives Surpasses The Nationwide Rate. For Further Details, See Appendix II 5. Population Access To Health Personnel Is Determined From Kinds Of Health Facility. Several Factors That Influence Access To Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 140 Welfare Indicators, 2013 Table 2.7 Percentage Of Population Treated Outpatient By Place Of Treatment, 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys Place Of Treatment 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Hospital 13.16 14.71 7.15 6.79 10.16 10.77 Medical Doctor/Clinics 34.09 33.71 18.33 18.39 26.23 26.09 Health Center 30.40 28.08 33.54 31.88 31.97 29.97 Paramedics 17.21 17.02 35.00 36.89 26.08 26.91 Traditional 2.58 2.68 2.73 2.94 2.66 2.81 Others 2.58 3.80 3.24 3.10 2.91 3.45 Population With Outpatient Treatment 48.02 45.07 43.68 45.21 45.80 45.14 Urban Rural Urban Rural Health Service Are The Distance Of Location, Service Quality, And Socio-Economic Condition Such As Populations Ability To Pay For Treatment And The Type Of Health Care. One Of The Programs In Health Service Is Social Security Program On Healthcare Provider Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan/BPJS Kesehatan That Will Take Effect In The Early Of 2014. Under The BPJS, The Government Expects Better Management For Health Coverage, As The Institution Has The Authority To Deliver Health Coverage For Indonesian People. The Utilization Of Health Facilities Is Recorded Higher In Urban Areas, Because The Facilities Are Largely Available In Urban Areas With Easiness Of Access. Besides, The Urban Population Tends To Be More Aware In Using Health Facility Services Than Rural Populations. In 2012, The Proportion Of The Population Treated Outpatient By Doctor/In Clinic In Urban Areas Reaches 33.71 Percent While Those Treated In Public Health Center PUSKESMAS Is 28.08 Percent. The Both Figures Drop Compared To The Previous Year. The Increase Occurs In The Proportion Of Treatment In Hospital, From 13.16 Percent To 14.71 Percent. The Increase Is Also Recorded In The Proportion Of Population Treated By Traditional Ht P //W Ww .B Ps .G O. Id 141 Welfare Indicators, 2013 Table 2.8. Ratio Of Health Workers Per 100,000 Population, 2005, 2008, And 2011 Based On Village Potential Cencus Health Worker 2005 2008 2011 1 2 3 4 Doctor 18 23 23 Midwife 36 43 50 Registered Nurse 24 35 56 Traditional Birth Attendant 83 68 61 Helper And Other Kinds Of Non-Medical Personnel, By 1.22 Percent And 0.10 Percent Respectively. The Increase In Number Of Population Treated By Medical Personnel Indicates That There Is Growing Knowledge And Awareness Of The Importance Of Health Service That Implies Increase In Social Welfare. Meanwhile, The Proportion Of The Population Treated Outpatient By Paramedics And In Public Health Center Reaches 36.89 Percent And 31.88 Percent Respectively. Compared To The Previous Year, It Can Be Seen That The Trend In Rural Areas In 2012 Changes To Be More Treated By Paramedics Than In Public Health Center. The Proportions Of Those Treated By Other Personnel In Rural Areas Also Increase. The Proportions Are 18.39 Percent For Doctor/Clinic, 2.94 Percent For Traditional Helper, And 3.10 Percent For Other Kinds Of Non-Medical Personnel. In Addition To Health Facilities, Number Of Health Workers Must Meet The Population Needs. The Indicators That Can Be Used To Measure It Are Number Of Doctor Per 100,000 Population Ratio, Midwives Per 100,000 Population Ratio And Other Health Personnel Per 100,000 Population Ratio. One Of The Goals In The 2010-2014 Strategic Plan Of Ministry Of Health Is To Ensure The Availability And Equitable Distribution Of Health Workers And Health Service Standards. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 142 Welfare Indicators, 2013 Based On Village Potential Census Data, The Number Of Registered Nurses Increases Significantly From 24 To 56 Per 100,000 Populations During The Period 2005-2011. The Number Of Midwives Also Rises From 36 To 50 Per 100,000 Populations. The Number Of Doctors Increases From 18 To 23 Per 100,000 Populations In 2008 However, The Figure Does Not Change In 2012. The Number Of Traditional Helper Drops Instead Of The Professional Health Personnel. Overall, Those Figures Above Indicate A Better Condition Of Population Health. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 143Welfare Indicators, 2013 3 EDUCATION Every Citizen Has Right To Acquire Education. This Principle Is Stipulated In The Preamble Of 1945 Constitution Of Indonesia Stating That One Of The States Goals Is To Develop The Nations Intellectual Life. It Is More Specified By The Constitution In Article 31. Therefore, The Government Has A Duty To Ensure Equal Access To Education For All Citizens. Education Is Important Because It Is A Key Factor In Improving Social Welfare As It Helps People To Gain Skill. The Government Is Also Responsible For Education Quality Improvement In Order To Deliver Considerable Life Skills Of The Citizens. The Government Has Conducted Various Development Programs In Education Sector Which Are Part Of The 2010-2014 National Mid-Term Development Plans And The 2005-2025 National Mid-Term Development Plans. The Development In This Sector Is Aimed To Be The Backbone Of The Development In Other Sectors, Through Improving Education Quality, Developing Science And Technology, And Strengthening Economic Competitiveness. The National Education Development Programs, Which Have Been Performed By Government, Need To Be Assessed Of Which The Milestones Of The Achievement Can Be Seen By Some Indicators. The Indicators Presented In This Publication Are Literacy Rate, Mean Years Of Schooling, School Enrollment Ratio, Net Enrollment Ratio, Drop-Out Rate, Student-Teacher Ratio, Student-Classroom Ratio, And Percentage Of Head Master And Teachers By Level Of Education. The Indicators Are Generated From The Bpss SUSENAS Data And Ministry Of National Educations Registers. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 144 Welfare Indicators, 2013 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 15 - 19 99.55 99.75 98.27 98.79 98.94 99.29 20 - 24 99.45 99.61 97.72 97.96 98.61 98.86 25 - 34 99.44 99.48 97.05 97.24 98.25 98.41 35 - 49 97.26 97.89 91.40 92.80 94.34 95.39 50 85.35 86.07 72.36 72.43 78.80 78.93 15 95.68 96.21 89.89 90.18 92.81 93.25 Male 97.68 98.00 93.48 93.65 95.59 95.87 Female 93.72 94.43 86.30 86.72 90.07 90.64 Table 3.1 Literacy Rate By Age Groups, Sex, And Type Of Area, Age Group Urban Rural Urban Rural Literacy Rate One Of The Aims Of Development In Education Is To Eradicate Illiteracy. Currently, This Aim Seems Achieved As There Is An Increase In Literacy Rate. Literacy Rate Is Proportion Of Population Aged 15 And Over With Ability To Read And Write In Latin Or Other Letters. The Opposite Is Illiteracy Rate. Both Indicators Are Useful To See The Success Of Illiteracy Eradication Program In An Area, Populations Ability To Acquire Information, And Ability To Communicate In Spoken And Written Form. In 2012, Indonesias Literacy Rate Increases From 92.81 Percent In The Previous Year To 93.25 Percent. The Increase Reflects The Realization Of Illiteracy Eradication Program Of The Government. The Increase Occurs In All Age Groups Of Population Aged 15 And Older, Both Genders, And Both Urban And Rural Areas. The Government Keeps Improving This Achievement. Literacy Rate Of Males Slightly Increases From 95.59 Percent To 95.87 Percent. It Is Contributed By The Incrase, Over Urban And Rural Areas, Of 0.32 Percent And Of 0.17 Percent Respectively. The Rate Of Females Also Gains, From 90.07 Percent To 90.64 Percent, Where There Is An Increase Of 0.42 Percent In Rural Areas And Of 0.29 Percent In Urban Ones. 76 80 84 88 92 96 100 15-19 20-24 25-34 35-49 50 2011 2012 Figure 3.1 Literacy Rate By Age Groups, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 145Welfare Indicators, 2013 Table 3.2 Mean Years Of Schooling Years By Sex And Type Of Area, 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Male 9.6 9.8 7.1 7.2 8.3 8.5 Female 8.8 9.0 6.3 6.3 7.5 7.7 Male Female 9.1 9.4 6.6 6.8 7.9 8.1 Sex Urban Rural Urban Rural 76 79 82 85 88 91 94 97 100 Urban Rural Urbanrural 2011 2012 Figure 3.2 Literacy Rate By Type Of Area, 2011 Dan 2012 Looking At By Type Of Areas, The Literacy Rate Of Urban Areas 96.21 Percent Is Higher Than That Of Rural Areas 90.18 Percent. Therefore, The Government Should Focus On The Illiteracy Eradication In Rural Areas Without Reducing The Attention For Urban Ones. When Viewing By Age Group, It Is Found That The Older The Age Groups, The Lower The Literacy Rate. The Rate Of Age Group Of Those Aged 15-19 Years Reaches 99.29 Percent, An Increase From The Previous Year. The Increase Also Occurs In All Age Groups, Both In Rural And Urban Areas. Mean Years Of Schooling Mean Years Of Schooling MYS Is The Average Number Of Years Spent To Attain All Kinds Of Formal Education By The Population Aged 15 Years And Over Not Including The Failed Years. MYS Is An Indicator To See The Quality Of Population In The Terms Of Formal Education Attained. The Higher The Average Represents The Higher The Level/Grade Being Attained Or Graduated By The Population. Some Elements Used To Calculate MYS Are School Participation Rate, The Level And Type Of School Attended Or Being Attended, The Most Current School Level Graduated, The Grade Of School Being Attained. MYS Is One Of The Measuring Elements Of Human Development Index HDI. Indonesias MYS In 2012 Is 8.1, Which Means That The Average Education Of Population Aged 15 Years And Over Is The Third Grade Of Junior High School. The Figure Increases From The Preceding Year. It Is Greatly Contributed By The Increases Over The Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. I 146 Welfare Indicators, 2013 Rural Areas, From 6.6 Years To 6.8 Years. Meanwhile, MYS In Urban Areas Increase From 9.1 To 9.4 Years, Or At First Grade Of Senior High School. This Increase Is Influenced By Significant Increase In Male And Females MYS. However, The Figure Of Urban Areas Is Still Higher Than That Of Rural Areas. When Looking At By Gender, Males MYS Nationwide In 2012 Is Greater Than Females. It Is First Grade Of Senior High School For Male And First Grade Of Junior High School For Female. Based On Gender And Type Of Area, Urban Males MYS Is 9.8 And Rural Males MYS Is 9.0. The MYS Of Urban Female Is 7.2 And That Of Rural Female Is 6.3. Table 3.2 Shows That MYS Of Population Is Below The National Target Of 9 Years. This Means That The Level Graduated By Population Is Primary School And Or That Women Is Attaining Junior High School But Incomplete. Furthermore, Females MYS Was Lower Than Males MYS Must Be The Governments Concern In Realizing Gender Equality In Education. Educational Attainment The Higher The Educational Level Graduated By A Person, The Broader The Knowledge And The More The Skills The Person Masters. The Level Represents The Quality Of Human Resources. Educational Attainment Indicator Is Useful To See The Achievement In 9-Year-Compulsory Education Program By The Government. The Success Is Simply Seen By The Increasing Number Of Junior High School Graduates. In 2012, Proportion Of Population Aged 10 Years And Over Who Graduated From Junior High School And Above Increases From The Previous Year, From 44.10 Percent In 2011 To 45.74 Percent In 2012. It Is Mainly Influenced By The Increase In The Percentage Of Urban Population Who Graduated From Junior High School And Higher, From 56.28 Percent To 58.36 Percent. The Figure In Urban Areas Also Increases From 31.92 Percent To 32.92 Percent. 5 6 7 8 9 10 Male Female Malefemale 2011 2012 Figure 3.3 Mean Years Of Schooling By Sex Years, 2011 Dan 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 147Welfare Indicators, 2013 Table 3.3. Percentage Of Population Aged 10 Years And Above By Educational Attainment And Type Of Area, 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 Not/Not Yet Attending School 3.58 3.01 7.86 7.49 5.72 5.24 Not Completed PS 15.61 15.23 24.86 24.41 20.24 19.78 Primary School PS 24.53 23.40 35.36 35.18 29.94 29.24 Junior High School 19.16 19.19 17.45 17.78 18.31 18.49 Senior High School 27.90 29.38 11.90 12.45 19.90 20.98 Diploma I/II 0.82 0.80 0.53 0.43 0.68 0.62 Academy/Diploma III 2.18 2.23 0.51 0.49 1.35 1.37 University/Diploma IV 6.22 6.77 1.53 1.77 3.87 4.29 56.28 58.36 31.92 32.92 44.10 45.74 1 Urban Rural Urban Ruraleducational Attainment Junior High School And Above 0 4 8 12 16 20 24 28 32 1 2 3 4 2011 2011 Figure 3.4 Percentage Of Population Aged 10 Years And Above By Educational Attainment, 2011 Dan 2012 Note 1. Not Yet Attending School 2. Not Completed Primary School 3. Primary School 4. Junior High School The Proportion Of Population Who Passed Junior High School Increases From 18.31 Percent In 2011 To 18.49 Percent In 2012. The Other Increases Occur In Senior High School Level, Diploma III Level, And University Graduate/S-1/S-2/S-3 Level. Meanwhile, Decreasing Proportions Occur In The Not/-Not-Yet-Attended School Group, Not-Completed-Primary School Group, Primary School Group, And Diploma I/II Group. This Implies That The Proportion Of Population With Lower Education Level Keeps Declining As The Result Of Achievement In Education Development. The Decline Also Shows The Increase In Public Awareness Of The Importance Of Education To Improve The Human Resources Quality. When Observing By Type Of Areas, Urban Population Has Higher Level Of Educational Junior High School And Higher Attainment Than Rural Population Has. The Population With Lower Educational Levels Primary School, Not-Completed-Primary School, And Not-Yet-Attended School Is Greater In Rural Areas Instead Of Urban Areas. The Percentage Of Rural Population Who Has Not Yet Attended School Is 31.90 Percent While That Of Urban Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 148 Welfare Indicators, 2013 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 7-12 13-15 16-18 2011 2012 Figure 3.5 School Enrollment Ratio By Age Group, 2011 Dan 2012 Population Is 18.24 Percent. Both Areas Have Declining Percentage Compared To The Previous Year. Quite Frankly, There Is An Improvement In Educational Attainment, Which Will Lead To Improved Quality Of The Human Resources And Growing Social Welfare. The Target Is That All Population Could Pass The 9-Year- Compulsory Education Program. Based On Gender, Males Educational Attainment Is Higher Than Females. The Proportion Of Male Population With Junior High School Attainment And Above Reaches 48.63 Percent, Instead Of Females Proportion Which Is 42.85 Percent. The Proportion Of Males With Primary School Attainment And/Not-Completed- Primary School And/Not-Attended School Is Lower Than That Of Female 22.38 Compared To 27.65 Percent. This Condition Occurs In Almost All Provinces, Except Sulawesi Utara And Gorontalo. See Appendix III.1 Enrollment Rate One Of Strategic Plans For Education Development In The Period 2010-2014 Is To Ensure Primary And Junior High School Education Services For All Citizens Equally Without Sacrificing The Quality Of The Services Themselves. The Success Of The Strategic Plan Can Be Indicated From The Increasing School Enrollment Rate And Net Enrollment Rate In Those Educational Levels. Based On 2012 SUSENAS Data, The School Enrollment Rate Nationwide Increases In All Age Groups And Types Of Area When Compared To The Previous Year. The School Enrollment Rate Of Population Aged 7-12 Gains From 97.58 Percent To 97.95 Percent. The Rate Of Those Aged 13-15 And 16-18 Increases From 87.78 Percent To 89.66 Percent And From 57.85 Percent To 61.06 Percent Respectively. This Means That The Access To Schools Become Greater And Broader For Public. Based On The Types Of Area, School Enrollment Rate Of Urban Population Is Higher Than Rural Populations. The Rate Of Age Group Of 7-12 Years Is 98.82 Percent In Urban Areas And 97.18 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 149Welfare Indicators, 2013 School Enrollment Ratio1 By Age Group, Sex And Type Of Area, 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 7-12 Male 98.35 98.74 96.47 96.87 97.36 97.75 Female 98.64 98.91 97.07 97.51 97.81 98.17 M F 98.49 98.82 96.76 97.18 97.58 97.95 13-15 Male 90.14 91.90 83.27 85.63 86.54 88.56 Female 91.97 92.86 86.46 88.96 89.12 90.83 M F 91.03 92.37 84.79 87.24 87.78 89.66 16-18 Male 65.27 66.94 50.69 54.70 58.11 60.95 Female 62.49 66.37 51.85 55.40 57.57 61.17 M F 63.90 66.66 51.23 55.04 57.85 61.06 Note 1 Including Informal Education Package A, Package B And Package C Table 3.4. 1 And Sex Urban Ruralage Group Urban Rural 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 1 2 3 2011 2012 Figure 3.6 Net Enrollment Ratio By Educational Level, 2011 Dan 2012 Note 1. Primary School 2. Junior High School 3. Senior High School Percent In Rural Areas. In The Age Group Of 13-15 Years, It Is 92.37 Percent In Urban Areas And 87.24 Percent In Rural Ones. Obvious Gap Occurs In The School Enrollment Rate Of Age Group Of 16-18 Years, 66.66 Percent In Urban Areas And Only 55.04 Percent In Rural Ones. Statistically Speaking, There Is Inequality Between Urban And Rural Population Regarding The School Access. When Looking At By Gender, The Enrollment Rate Of Females Is Higher Than That Of Males, Except In The Age Group Of 16-18 Years. Within The Age Group Of 7-12 Years, The Rate Is 98.17 Percent Of Females And 97.75 Percent Of Males. In The Age Group Of 13- 15 Years, The Enrollment Rate Of Females Is 90.83 Percent And That Of Males Is 88.56 Percent. Meanwhile, The Rate Of Those Aged 16-18 Years Is 61.17 Percent Of Females And 60.95 Percent Of Males. This Comparison Shows The Very Slight Gap Between Both Genders In The Terms Of School Access. When Observing By Province In 2012, Increasing School Enrollment Rate Of The Aged 7-12 Years Occurs In All Provinces, Except Sulawesi Tengah. There Are 22 Provinces Whose School Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 150 Welfare Indicators, 2013 Enrollment Rate Of The Age Group Exceeds The National Figure. The Top Three Figures Occur In DI Yogyakarta 99.70 Percent, Aceh 99.35 Percent, And Bali 99.20 Percent. The Lowest Is Recorded In Papua, Which Is 75.34 Percent. In The Age Group Of 13-15 Years, There Are 17 Provinces With The Enrollment Rate Beyond The National Figure. The Highest Is Recorded In DI Yogyakarta 98.32 Percent, And Then It Is Followed By Bali 95.15 Percent, And Aceh 94.41 Percent. Within The Age Group Of 16-18 Years, The Three Highest Rates Are Recorded In DI Yogyakarta, Aceh, And Sumatera Barat, While The Lowest Rate In Papua. In This Age Group, There Are 30 Provinces Whose Rate Rises, And 17 Of Them Surpass The National Rate. Net Enrollment Rate In 2012 Grows In All Age Groups. The Rate Of Primary School Level Hikes From 91.03 To 92.49 Percent. The Rate Of Junior High School Level Increases By 2.72 Percent Table 3.5. Net Enrollment Ratio By Educational Level Sex And Type Of Area, 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys Educational Level And Sex 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Primary School1 Male 91.70 92.46 91.44 92.66 91.56 92.57 Female 90.19 92.23 90.71 92.56 90.46 92.41 MF 90.97 92.35 91.09 92.61 91.03 92.49 Junior High School2 Male 70.59 72.04 63.75 67.32 67.01 69.53 Female 70.59 73.68 68.13 70.88 69.32 72.22 MF 70.59 72.85 65.84 69.04 68.12 70.84 Senior High School3 Male 54.94 58.13 40.08 44.70 47.64 51.56 Female 53.14 56.68 42.70 45.45 48.31 51.35 MF 54.05 57.42 41.30 45.06 47.97 51.46 Notes 1 Including Package A 2 Including Package B 3 Including Package C Urban Rural Urban Rural Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 151Welfare Indicators, 2013 From The Earlier Year. The Rate Of Senior High School Also Increases From 47.97 Percent To 51.46 Percent. The Increase In These Levels Occurs In Both Genders, And Both Types Of Area. When Looking At By Combined Gender And Type Of Area, The Net Enrollment Rate Of Male Is Higher Than That Of Female In Urban Areas And Vice Versa In Rural Areas. However, The Gap Between Both Genders Is Slim. The Highest Net Enrollment Rate Of Primary School Is Recorded In DI Yogyakarta, At 96.03 Percent. The Percentage Is Followed By Kalimantan Tengah At 96.01 Percent And Sumatera Barat At 95.74 Percent. The Lowest Percentage Is Recorded At 70.79 Percent In Papua. There Are 20 Provinces Whose Percentage Is Beyond The Nationwide Rate. In Junior High School Level, The Highest Figure Is Recorded At 79.52 Percent, In Kepulauan Riau. It Is Followed By Aceh At 78.84 Percent And Nusa Tenggara Barat At 77.81 Percent. The Lowest Net Enrollment Rate Of Senior High School Is Estimated In Papua 30.05 Percent While The Highest Is In DI Yogyakarta 64.02 Percent. Eastern Parts Of Indonesia Have Lower School Enrollment And Net Enrollment Rate. The Worst Is In Entire Papua Island. The Efforts To Solve This Condition Shall Be The Governments Priority In Education Development. Student-Teacher Ratio And Student-Classroom Ratio Student-Teacher And Student-Classroom Ratio Are Used To Measure The Equality In Education Service. Student-Teacher Ratio Indicates A Teachers Workload, So The Higher The Ratio Means The Greater The Number Of Student Taught By A Teacher. The Heavy Workload Will Lead To Ineffectiveness In Teaching Process. Student- Classroom Ratio Represents Number Of Students To The Number Of Student Compared To The Number Of Classroom. This Ratio Also Indicates The Ineffectiveness When It Is High. In Academic Year 2011/2012, There Is An Increase In Student-Teacher Ratio Compared With The Earlier Academic Year In Primary School Level. In Primary School Level, The Ratios Reach 20 Which Before Were 18 Respectively. In Primary School Level, 0 5 10 15 20 25 PS JHS SHS Univ 2010/2011 2011/2012 Figure 3.7 Student-Teacher Ratio, 2010/2011 And 2011/2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 152 Welfare Indicators, 2013 The Ratios Reach 18. Meanwhile, The General Senior High School And Vocational Senior High School Student-Teacher Ratio Are 16 And 23. There Are 10 Provinces Whose Ratio Exceeds The National Figure In Primary Level. The Highest Ratio Of Primary Level Is Recorded In Papua, 31. In Junior Levels, There Are 8 Provinces Whose Rate Is Beyond The National Rate, General Senior High Level 10 And Universit 9 Provinces. The Student-Classroom Ratio Of Primary Level Was 26. In This Level, 10 Provinces Have The Student-Classroom Ratio Exceeding The Countrys Figure Where The Highest Is Recorded In Banten 35. The Ratio Of Junior High Level Reaches 34 Where There Are 7 Provinces Surpasses The Countrys Ratio At Each Level. The Highest Figure In This Level 39 Is Recorded In Jawa Barat And Sulawesi Selatan. In The General Senior High Level, The Ratio Is Recorded 34 Where 10 Provinces Have The Ratio Beyond The National Figure And The Highest Is In Sulawesi Tenggara 41. Drop-Out Dropout Rate Is Number Of School-Age Children Who Are No Longer Taking School Or Who Did Not Accomplish A Particular Educational Level. There Are Two Factors In Dropouts Internal Table 3.6. Trends Of Student-Teacher Ratio And Student- Classroom Ratio, 2007/2008 - 2011/2012 Year PS JHS SHS Univ PS JHS SHS 1 2 3 4 5 6 7 8 2007/2008 18 14 12 15 27 37 37 2008/2009 17 14 12 19 27 36 37 2009/2010 17 14 12 19 27 35 36 2010/2011 18 18 19 23 26 34 37 2011/2012 20 18 16 29 26 34 34 Note Only General High School Not Include Vocational High School Source The Ministry Of National Education Student-Classroom Ratio Student-Teacher Ratio 0 10 20 30 40 50 PS JHS SHS 2010/2011 2011/2012 Figure 3.8 Student-Classroom Ratio, 2010/2011 And 2011/2012 Ttp //W Ww .B Ps .G O. Id 153Welfare Indicators, 2013 2007/2008-2011/2012 PS JHS SHS 1 2 3 4 2007/2008 1.81 3.94 2.68 2008/2009 1.64 2.49 3.63 2009/2010 1.65 2.33 4.27 2010/2011 1.61 1.80 3.32 2011/2012 0.90 1.57 1.16 Note Only General High School Not Include Vocational High School Table 3.7 Trends Of Drop-Out Rate By Level Of Education, Year Level Of Education 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 PS JHS SHS 2010/2011 2011/2012 Figure 3.9 Drop-Out Rate By Educational Level, 2010/2011 And 2011/2012 Factor And External Factor. Lack Of Childs Motivation To Attend The School, An Internal Factor, Mainly Leads To Unwillingness To Go To School. Some External Factors Are Financial Condition, Inadequate Educational Facilities, Distant School Locations, And Negative Neighborhood Influences That Lead To Drop-Outs. In Academic Year 2011/2012, The Drop-Out Rate In Primary Level Declines From 1.61 To 0.90 Percent. In Junior High School Level, It Decreases From 1.80 To 1.53 Percent. These Drops Are Regarded The Success In National Education Program. Meanwhile, The Drop-Out Rate In General Senior High Level Was 1.16 And In Vocational Senior High Level Was 3.34. Teachers Education Level Teacher Is A Key Factor Of Success In Education Development As Teacher Has A Duty To Create Quality Human Resources. A Good Teacher Must Possess Good And Extensive Knowledge On The Lesson Materials. The Indicator That Can Be Used To Assess Teachers Quality Is The Educational Level Of The Teacher. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 154 Welfare Indicators, 2013 Table 3.8 Shows That In Academic Year 2011/2012 The Proportion Of The Teachers With S1 Degree And Higher Increases Compared With The Previous Academic Year. The Higher The School Level, The Higher The Education Level Of The Teacher. It Is Because Of Requirement For Higher Qualification Of Teacher In The Further School Level. The School Teachers With S-1 Degree Graduates And Higher Are 52.96 Percent In Primary School Level, 84.54 Percent In Junior High School Level, And 93.47 Percent In General Senior High School Level. DKI Jakarta Has The Highest Proportion Of Primary School Teachers With S1 Degree Graduates, 78.43 Percent. The Lowest Is 14.69 Percent Recorded In Nusa Tenggara Timur. The Highest Proportion Of Junior And Of High School Teachers With S1 Degree Graduates Are Recorded In Jawa Timur, 93.06 Percent And 97.78 Percent Respectively. The Lowest Proportions Are Recorded In Maluku And Kepulauan Bangka Belitung For Junior And General Senior High School. The Government Has Conducted Various Programs For Improving Teachers Professionalism And Performance, For Example, Teacher Training Program, Teacher Certification, Teacher Minimum Requirement Program Diploma II For Primary School Teacher, Diploma III For Junior High School Teacher, And S1 Degree For Senior High School Teacher, And Teacher Working Group Tabel 3.8 Percentage Of Head Master And Teacher By Level Of Education And Level Of Teaching, 2010/2011 And 2011/2012 2010/2011 2011/2012 2010/2011 2011/2012 1 2 3 4 5 PS 64.52 47.04 35.48 52.96 JHS 19.54 15.46 80.46 84.54 SHS 8.12 6.53 91.88 93.47 Note Only General High School Not Include Vocational High School Head Masters/Teachers Education Level Of Teaching S1 S1 20 30 40 50 60 70 80 90 100 PS JHS SHS 2009/2010 2010/2011 Figure 3.10 Percentage Of Head Master And Teacher Having At Least Cetificate Of S1 Degree By Level Of Teaching, 2009/ 2010 And 2010/2011 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 155Welfare Indicators, 2013 Program. Growing Number Of Professional Teachers Is Expected To Enhance The Quality Of Human Resources And Then Will Increase The Social Welfare. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 156 Welfare Indicators, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 157Welfare Indicators, 2013 4 EMPLOYMENT Some Issues In Employment Are High Unemployment Rate, Limited Job Opportunities, And Low Competence And Productivity Of Workers. The Issues Must Be Solved As Employment Sector Plays A Great Role In Achieving Social Welfare. Therefore, Development In Employment Sector Must Bring Real And Measurable Contribution To Improve The Workers Welfare. Employment Data Is Important To Inform The Policy, Strategy, And Employment Program Making. The Good Data Will Provide Accurate And Well Informed Decision Making To Solve Employment Problems. This Chapter Discusses Some Indicators Describing The Indonesias Employment Condition. The Indicators Are Labor Force Participation Rate LFPR, Open Unemployment Rate OUR, The Percentage Of Unemployment By Educational Level, The Percentage Of Working Population By Working Status, By Main Industry, By Working Hours, By Wage And The Percentage Of Working Children. The Data Sources Are 2011 SAKERNAS National Labor Force Survey, 2012 SAKERNAS Of August Condition, And 2011-2012 SUSENAS National Socio- Economic Survey. Labor Force Participation Rate LFPR And Open Unemployment Rate OUR Labor Force Participation Rate LFPR And Open Unemployment Rate OUR Are Used To Measure The Achievement In Employment Development. LFPR Is Used To Measure The Size Of Labor Force. It Is Ratio Of Number Of Labor Force To Total Working-Age Population 15 Years Old And Over. OUR Is Proportion Of The Total Number Of Unemployed Persons To The Total Number Of Persons In The Labor Force. The Unemployed Persons Are Those Who Are Without Work, Seeking Work And Or 50 55 60 65 70 75 2012 2013 Urban Rural Urbanrural Figure 4.1 Labor Force Participation Rate LFPR By Type Of Area Percent, 2012 And 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 158 Welfare Indicators, 2013 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2012 2013 Urban Rural Urbanrural Figure 4.2 Open Unemployment Rate OUR By Type Of Area Percent, 2012 And 2013 Not Seeking Work Due To Believing In No Work Available, Awaiting Results Of Previous Job Applications, And Temporary Illness/ Disability. The Concept Excludes Students And Housewives Who Do The Domestic Works. In August Of 2012, Number Of Labor Force Is 118.05 Million People Or Increase By 682 Thousands Compared To The Previous Year. The Increase Is Not In Line With The LFPR. The Overall LFPR Tends To Decline, From 68.34 Percent In 2011 To 67.88 Percent. The Figure In Urban Areas Is Down By 1.34 While In Rural Areas Slightly Increases By 0.46 Percent. Meanwhile In Februari 2013 LFPR Indonesia Was 69.21 Percent 121 Million People. When Observing By Type Of Area, LFPR In Urban Areas Dan Rural Areas In 2013 Were 66.96 Percent 59 Million People And 71.48 Percent 62 Million People. OUR Tends To Decline, Both In Urban And Rural Areas. It Is Down From 6.56 Percent To 6.14 Percent. The Decrease Is 0.57 In Urban And 0.24 Percent In Rural Areas. Simply Speaking, The Total Jobless Drops From 7.70 Million To 7.24 Million. It Concludes That There Is An Increase In Number Of Job Opportunities. It Is Also Supported By The Growing Total Labor Force In 2012 By 1.14 Million. Meanwhile In Februari 2013 OUR Indonesia Was 5.92 Percent 7.17 Million People. When Observing By Type Of Area, OUR In Urban Areas Dan Rural Areas In 2013 Were 7.30 Percent 4.30 Million People And 4.61 Percent 2.87 Million People. Table 4.1. Labor Force Participation Rate And Open Unemployment Rate, 2011-2013 Based On August National Labor Force Surv Ey S 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 3 4 5 5 Urban 66.61 65.27 66.96 8.23 7.66 7.30 Rural 70.07 70.51 71.48 4.96 4.72 4.61 Urban Rural 68.34 67.88 69.21 6.56 6.14 5.92 Note Februari Condition Type Of Areas Labor Force Open Participation Rate Unemployment Rate Ht Tp //W Ww .B S.G O. Id 159Welfare Indicators, 2013 Based On Type Of Area, The Jobless Population Is Greater In Urban Areas Than In Rural Areas, Evidenced By The OUR Comparison Of 7.66 Percent To 4.72 Percent. The Higher Jobless Number In Urban Area Indicates More Limited Job Opportunities In The Area. It Also Implies That Job Characteristics In Urban Require Specialized Skill That Bring More Strict Recruitment Of Workers. Most Workers In Rural Areas Work In Agriculture Sector. This Sector Provides Greater Opportunities As It Does Not Need Specialized Skill. Another Factor Causing The High Unemployment In Urban Area Is Urbanization That Made The Urban Area More Populous By The Former Rural Labor Force. In 2012, There Are Seven Provinces Whose LFPR Increases. There Are 14 Provinces Whose LFPR Is Over The National Rate. Even Two Of Them Reach Above 75 Percent, I.E. Papua 78.91 Percent And Bali 76.97. The Lowest Is Recorded 61.77 Percent In Aceh. There Are Ten Provinces Of Which The OUR Increases. They Are Sulawesi Selatan, Aceh, Bengkulu, Sulawesi Tenggara, Kalimantan Tengah, Nusa Tenggara Timur, Maluku, Gorontalo, Sumatera Barat And Kalimantan Selatan. The Highest OUR Is Recorded 10.13 Percent In Banten While The Lowest Is 2.04 Percent In Bali. Unemployment By Educational Level Increasing Number Of Higher-Education Population Demands The Larger Job Availability. However, The Job Opportunities Available Are Insufficient For All Highly-Educated Population Not As Many For Lower Ones. Very Limited Job Opportunities Occur In The Type Of Works That Require More Specific Expertise Or Skills Academically. On The Contrary, The Jobs That Require Lower Education Are Widely Available. So, Many Highly-Educated Persons Are Reluctant To Take The Lower Job And Become Unemployed. Therefore, The Greater The Number Of Population With Higher Education Results In The More The Government Efforts To Redouble Suitable Job Opportunities For Them In Order To Avoid Unemployment. 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 2011 2012 Urban Rural Urbanrural Figure 4.3 Open Unemployment Rate With Senior High School Or Higher By Type Of Area Percent, 2011 And 2012 Ttp //W Ww .B Ps .G O. Id 160 Welfare Indicators, 2013 In 2012, The OUR Of Population With Senior High School Education, Compared To The Earlier Year, Drops From 9.87 Percent To 8.72 Percent. The OUR Of Diploma I/II/III Graduates Population Declines From 7.16 Percent To 6.21 Percent. Meanwhile, The OUR Of Those With University Education Is Down From 8.02 Percent To 5.91 Percent. Although There Is General Decline In OUR, The Figure Of Higher Education Graduates Is Relatively Large. So, The Government Must Continue To Solve This Matter Seriously With Innovative Breakthrough. When Viewed By The Educational Level, Both In Urban And Rural, OUR Of Population With Lower Than Senior High School Level Is Less Than 10 Percent And Spread Out Larger In Urban Than In Rural. In Contrast, OUR Of Population With University Level In Rural Is Higher Than In Urban In 2012, When Observing By Type Of Area, OUR Of Population With Vocational School Education In Rural Areas Rises From The Previous Year. The OUR Of University Graduates Plummets From 10.50 To 4.83 Percent. The Increase Occurs In OUR Of Those With Primary School Education In Both Urban And Rural Areas. Based On August National Labor Force Surveys Educational Attainment 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 No Schooling 5.93 3.58 2.36 0.95 3.19 1.51 Not Yet Completed Primary School 6.32 4.85 2.72 2.18 3.93 3.03 Primary School 4.50 5.70 2.84 3.54 3.42 4.28 Junior High School 9.27 8.73 7.44 6.87 8.37 7.76 General Senior High School 10.77 9.81 10.45 9.21 10.66 9.60 Vocational Senior High School 10.83 9.60 9.24 10.66 10.44 9.88 Diploma I/II/III And Academy 7.69 6.68 5.78 4.92 7.16 6.21 University 7.26 6.19 10.50 4.83 8.02 5.91 Total 8.23 7.66 4.96 4.72 6.56 6.14 Senior High School Or Higher 9.90 8.75 9.80 8.66 9.87 8.72 Table 4.2. The Open Unemployment Rate By Educational Level, 2011 And 2012 Urban Rural Urban Rural Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 161Welfare Indicators, 2013 Table 4.3. Compositions Of Employed People By Main Industry , 2011 And 2012 Based On August National Labor Force Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 Agriculture 11.45 10.98 58.43 56.91 35.86 35.09 25.99 27.20 15.61 16.66 20.60 21.67 Services 62.56 61.82 25.96 26.43 43.54 43.24 Note Agriculture Sector Covered Agriculture Forestry Hunting Fisheries Manufacturing Sector Covered Mining Manufacturing Industry Electricity, Gas And Water Construction Services Sector Covered Wholesale Trade, Retail Trade, Restaurant And Hotel Transportation, Storage, Communication Financing, Insurance, Real Estate And Business Services Public Services. 1 Urban Ruralurban Ruralindustry Manufacturing 43,24 21,67 35,09 Services Manufacturing Agriculture Figure 4.4 Composition Of Employed People By Main Industry Percent, 2012 Industry And Working Status Distribution Of Working Population In This Publication Is Classified Into Three Sectors, I.E. Agriculture Sector Agriculture, Forestry, Hunting, Forestry, Manufacturing Sector Mining, Manufacturing, Electricity, Construction, Gas, And Water, And Services Sector Wholesale Trade, Retail Trade, Restaurant And Hotel, Transportation, Storage, Communication, Financing, Insurance, Real Estate, Business Service, And Public Service. Based On 2012 SAKERNAS Data, The Proportion Of Workers In Agriculture Sector Drops From 35.86 In 2011 To 35.09 Percent. This Sector Has Been Left Behind By The Workers Who Tend To Be More Interested In Manufacturing Sector. It Is Statistically Supported By Which The Percentage Of Workers In Manufacturing Sector In Grows From 20.60 Percent To 21.67 Percent. Meanwhile, The Proportion Of Workers In Services Sector Is Also Down 43.54 To 43.24 Percent. Overall, Distribution Of Working Population Tends To Shift From Agriculture And Services Sector To Manufacturing Service. The Statistics Implies That Manufacturing Sector Provides Relatively Broader Employment. When Observing By Type Of Area, The Employment Is Dominated By Agriculture Sector In Rural Areas And By Services Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 162 Welfare Indicators, 2013 Based On August National Labor Force Surveys Working 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Own Account Worker 18.44 17.12 17.03 16.21 17.70 16.64 Employer Assisted By Temporary Worker/Unpaid Worker 11.65 9.78 23.73 23.40 17.93 16.93 Employer Assisted By Permanent Worker 3.99 4.03 2.84 3.01 3.39 3.50 Employee 49.95 53.55 20.10 20.81 34.44 36.36 Unpaid Worker 8.40 7.78 23.80 23.74 16.40 16.15 Casual Employee In Agriculture 2.06 2.06 7.71 7.32 4.99 4.82 Casual Employee Not In Agriculture 5.51 5.70 4.80 5.51 5.14 5.60 Urban Rural Urban Rural Table 4.4 Composition Of Employed People By Working Status, 2011 And 2012 Status Sector In Urban Areas. In 2012, The Agriculture Sector Employs 56.91 Percent Of Working Population In Rural Areas. In Urban Areas, 61.82 Percent Of Labor Force Work In Services Sector. There Is An Increase In Number Of Manufacturing Workers From 25.99 Percent To 27.20 Percent. Services Sector Employs Larger Urban Working Population. When Analyzing By The Working Status, The Condition Of The Working Population In 2012 Is Not Much Different From The Previous Year. Employee Status Still Dominates The Proportion To Total Labor Force It Reaches 36.36 Percent Which Grows Compared To 2011. The Increase Is Also In Place For Employer Assisted By Permanent Workers. It Indicates The Growing Entrepreneurial Community Which Is Expected To Play A Role In Reducing Unemployment. Based On Type Of Area, The Majority Of Working Status In Rural Areas Is Unpaid Worker 23.74 Percent Of Total Rural Labor Force Followed By Employer Assisted By Unpaid Workers 23.40 Percent. These Types Of Status Correlate Each Other. In Urban Areas, The Majority Of The Population Work As Employee 53.55 Percent And Account Workers 17.12 Percent. The Statistics Indicates That Most Of Working People In Urban Areas Have Permanent Job 5.60 4.82 16.15 36.36 3.50 16.93 16.64 Pekerja Bebas Non Pertanian Pekerja Bebas Pertanian Pekerja Keluarga Buruh/Karyawan Berusaha Dibantu Pekerja Tetap Berusaha Dibantu Pekerja Tak Dibayar Berusaha Sendiri Figure 4.5 Composition Of Employed People By Working Status Percent, 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 163Welfare Indicators, 2013 Percentage Of Employed People Aged 15 Years And Over By Total Working Hours Per Week, 2011 And 2012 Based On August National Labor Force Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 2.16 2.45 3.66 3.72 19.61 19.15 2.63 2.97 8.26 8.02 42.57 41.62 2.40 2.72 6.05 5.97 31.54 30.95 Note Working Hours Of People Who Have A Job But Did Not Work In The Last Week Because Of Sick, On Leave, Waiting For Harvest Time Or On Strike 1- 34 Hoursareas 1 Urban Table 4.5. Urban Rural 0 Hours 1- 14 Hours Rural Which Will Result In Better Income Instead Of Temporary Or Unpaid Workers. Working Hours Total Working Hours Of A Person Determines The Person Unemployed Or Not. Those Who Work Under Normal Total Working Hours Per Week Less Than 35 Hours During A Week Are Categorized As Visible Underemployed. Such Worker Usually Gets Income Lower Than He/She Deserves As This Worker Did Not Get A Job Fit For His/Her Skill Or Expertise. Vice Versa, Those Who Work In 35 Hours Minimum Per Week Are Categorized Employed. In 2012, Nationwide Proportion Of People Who Work Less Than 35 Hours A Week Drops Compared To The Previous Year From 31.54 Percent To 30.95 Percent. The Proportion Declines From 19.61 Percent To 19.15 Percent In Urban Areas And From 42.57 Percent To 41.62 Percent. The Proportion Of Workers Who Work Under 15 Hours Grows From 3.66 Percent To 3.72 Percent In Urban Areas And Falls From 8.26 Percent To 8.02 Percent In 2012. Meanwhile, The Proportion Of People With A Job But Not At Work In The Last Week For Some Reasons Such As Illness, Leave, Waiting For The Harvest Time Or On Strike With 0 Zero Working Hour Hikes From 2.40 Percent To 2.72 Percent. 10 15 20 25 30 35 40 45 2011 2012 Urban Rural Figure 4.6 Percentage Of Employed People Who Worked Less Than 35 Hours Per Week, 2011 And 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 164 Welfare Indicators, 2013 Net Wage Wage Is Primary Source Of Income For Worker Or Household. Decent Wage Can Afford The Basic Needs Such As Clothing, Food, Shelter, Education, Health And So On. Increase In Wage Is Expected To Improve Productivity And Social Welfare. The Average Monthly Income Of Workers With Junior High School Education Drops From Rp.1,119,503 To Rp.1,058,376 Which Is An Increase Of 5 Percent. It Is Greatly Influenced By The Large Decline In Urban Areas Although There Is An Increase In Rural Areas. The Income Of Workers With Other Education Levels Increases 15 Percent For No-School Group, 11 Percent For Incomplete Primary-School Group, 11 Percent For Primary-School Group, 7 Percent For Senior-High-School Group, 8 Percent For Diploma III Group, And 6 Percent For University Group. Wage In Urban Areas Is Larger Than In Rural Areas For All Groups Except For No-School Group Rp.608,778 Compared To Rp.636.403. This Indicates That The High Living Cost In Urban Areas Impacts On The Larger Wage Of The Workers In The Areas. Tabel 4.6. Average Of Wage/Salary/Income Of Laborer By Educational Attainment And Type Of Areas, 2011 And 2012 Based On August National Labor Force Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 No Schooling 556 610 608 778 541 398 636 403 546 826 626 621 Not Yet Completed Primary School 716 439 804 207 689 693 759 924 701 104 778 697 Primary School 825 969 913 608 787 874 871 588 804 818 890 356 Junior High School 1 212 502 1 082 859 967 452 1 022 298 1 119 503 1 058 376 General Senior High School 1 528 023 1 640 481 1 221 856 1 314 948 1 445 895 1 554 248 Vocational Senior High School 1 485 442 1 583 660 1 284 991 1 392 485 1 446 064 1 546 840 Diploma I/II/III And Academy 2 293 466 2 422 476 1 706 632 1 928 162 2 127 771 2 290 056 University 3 239 743 3 381 677 2 210 337 2 398 560 2 999 038 3 169 575 Indonesia 1 544 555 1 645 646 1 013 209 1 104 857 1 342 594 1 441 512 Note Laborer Is Employ Ee, Casual Employ Ee In Agriculture And Casual Employ Ee Not In Agriculture Urban Rural Urbanruraleducational Attainment Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 165Welfare Indicators, 2013 When Analyzing By Gender, It Is Found That The Wage Of Male Workers Is Higher Than That Of Female Workers. However, The Increase In Female Wage Tends To Be Higher Than Male Wage In All Education Levels. The Comparisons Between Increase In Female Wage And Male Wage By Education Level Are 18 Percent To 15 Percent For No-School, 13 Percent To 10 Percent For Incomplete Primary School, 12 Percent To 10 Percent For Primary School, 8 Percent To 7 Percent For Senior High School, 12 Percent To 2 Percent For Diploma III, And 9 Percent To 3 Percent For University. This Indicates That There Is A Progress Of Wage Equality Between Both Genders. Based On Main Industry, Mining And Quarrying Subsector Provides The Highest Wage Rp.2,341,250 While The Lowest Is Recorded In Agriculture - Forestry Subsector Rp.798,297. The Mining And Quarrying Subsector Pays The Highest Wage In Urban Areas Of Rp.3,273,853 While In Rural Areas It Is Only Rp.16,440,59. For Agriculture Subsector, It Is Rp.870,587 In Urban Areas And Rp.778,513 In Rural Areas. Tabel 4.7 Average Of Wage/Salary/Income Of Laborer By Educational Attainment And Sex, 2011 And 2012 Based On August National Labor Force Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 No Schooling 690 923 794 329 397 474 470 577 546 826 626 621 Not Yet Completed Primary School 812 677 896 538 478 504 542 315 701 104 778 697 Primary School 902 295 993 893 548 345 611 707 804 818 890 356 Junior High School 1 185 189 1 142 765 953 760 837 274 1 119 503 1 058 376 General Senior High School 1 589 280 1 707 012 1 114 750 1 199 208 1 445 895 1 554 248 Vocational Senior High School 1 550 974 1 653 152 1 187 325 1 277 621 1 446 064 1 546 840 Diploma I/II/III And Academy 2 522 899 2 573 449 1 829 015 2 045 014 2 127 771 2 290 056 University 3 519 425 3 625 121 2 382 487 2 589 657 2 999 038 3 169 575 Indonesia 1 437 764 1 538 887 1 148 216 1 235 824 1 342 594 1 441 512 Note Laborer Is Employ Ee, Casual Employ Ee In Agriculture And Casual Employ Ee Not In Agriculture Male Female Malefemaleeducational Attainment Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 166 Welfare Indicators, 2013 Tabel 4.8 Average Of W Age/Salary/Income Of Laborer By Main Industry And Type Of Area, 2011 And 2012 Based On August National Labor Force Surv Ey S 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Agriculture 772 980 870 587 703 941 778 513 718 061 798 297 Miningandquarry Ing 3 242 890 3 273 853 1 613 705 1 644 059 2 307 264 2 341 250 Industry 1 279 307 1 447 517 903 566 1 028 735 1 175 977 1 336 139 Electricity ,Gasandwatersupply 2 201 358 2 437 160 1 787 032 1 546 900 2 104 677 2 213 672 Construction 1 276 545 1 389 785 1 039 666 1 137 138 1 172 217 1 273 181 Trade,Hotelandrestaurants 1 271 416 1 336 915 873 676 928 302 1 194 296 1 255 388 Transportandcommunication 1 790 210 1 990 057 1 149 581 1 278 850 1 609 615 1 796 767 Financial,Ownership And Business ,,,,,Serv Ices 2 303 499 2 375 953 1 307 696 1 414 061 2 164 507 2 245 250 Serv Ices 1 799 508 1 908 605 1 471 207 1 595 124 1 702 389 1 814 913 Indonesia 1 544 555 1 645 646 1 013 209 1 104 857 1 342 594 1 441 512 Note Laborer Is Employ Ee, Casual Employ Ee In Agriculture And Casual Employ Ee Not In Agriculture Urban Rural Urbanruralpendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Tabel 4.9 Average Of W Age/Salary/Income Of Laborer By Main Industry And Sex, 2011 And 2012 Based On August National Labor Force Surv Ey S 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Agriculture 806 253 907 595 496 030 529 947 718 061 798 297 Miningandquarry Ing 2 357 000 2 379 423 1 584 722 1 744 786 2 307 264 2 341 250 Industry 1 342 565 1 516 021 909 364 1 045 026 1 175 977 1 336 139 Electricity ,Gasandwatersupply 2 149 785 2 241 524 1 837 139 1 898 608 2 104 677 2 213 672 Construction 1 171 553 1 263 688 1 193 414 1 679 812 1 172 217 1 273 181 Trade,Hotelandrestaurants 1 314 977 1 372 997 997 505 1 067 064 1 194 296 1 255 388 Transportandcommunication 1 567 536 1 727 441 2 010 213 2 522 269 1 609 615 1 796 767 Financial,Ownership And Business ,,,,,Serv Ices 2 146 378 2 217 453 2 211 222 2 314 081 2 164 507 2 245 250 Serv Ices 1 970 025 2 072 215 1 419 845 1 530 379 1 702 389 1 814 913 Indonesia 1 437 764 1 538 887 1 148 216 1 235 824 1 342 594 1 441 512 Note Laborer Is Employ Ee, Casual Employ Ee In Agriculture And Casual Employ Ee Not In Agriculture Male Female Malefemalependidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 167Welfare Indicators, 2013 Average Male Wage Is Rp.1,538,887 While Female Wage Is Rp.1,235,824. The Highest Male Wage Is Recorded In Mining And Quarrying Subsector Rp.2,379,423 And The Highest Female Wage Is Recorded In Transportation And Warehouse Subsector Rp.2,522,269. The Lowest Is Recorded In Forestry Subsector For Both Genders, Rp.907,595 For Male Worker And Rp.529,947 For Female Worker. Working Children The Concept Of Working Children In This Publication Is Those Aged 10 14 Years. The Term Is Closely Related To Child Exploitation. The Working Children Usually Do Any Low-Skilled Job That They Can In Order To Help Their Families Survive. This Is A Serious Social Problem That Must Be Solved Immediately. Based On 2012 SUSENAS Data, Nationwide Proportion Of Working Children In Indonesia Is 3.54 Percent, A Decrease Of 0.23 Percent Compared To 2011. The Proportion Of Working Children In Rural Areas Is 5.09 Percent Or 1.76 Percent Higher Than That In Urban Areas. Percentage Of Male Working Children 4.03 Percent Is Greater Than Of Female Working Children 3.02 0 1 2 3 4 5 6 7 2011 2012 Urban Rural Figure 4.7 Percentage Of Working Children Age 10-14 Years, 2011 And 2012 Table 4.10. The Proportion Of Working Children By Sex, 2011 And 2012 Based On National Economic Social Surveys 2011 And 2012 2 3 4 Urban 1.93 2.19 2.06 1.75 1.78 1.76 Rural 6.36 4.07 5.27 6.02 4.11 5.09 4.30 3.19 3.77 4.03 3.02 3.542012 Urban Rural Place Of Residence And Years 1 2012 2011 2012 2011 Male Female Male Female 2011 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 168 Welfare Indicators, 2013 Percent. The Condition Also Occurs In Rural Areas. However, The Comparison Between Male And Female Working Children Is Not Significant, 1.75 Percent To 1.78 Percent. Most Of Working Children Work In Agriculture Sector 59.56 Percent Of Total Working Children. The Greatest Proportion In This Sector Is Recorded 72.98 Percent In Rural Areas. The Second- Largest Proportion Is Recorded In Services Sector 29.64 Percent Of Total Working Children. The Greatest Proportion In This Sector Is In Urban Areas, 64.11 Percent. Meanwhile, Manufacturing Sector Employs 10.79 Percent Of Working Children. The Province With Highest Percentage Of Working Children Is Papua 22.19 Percent. It Is Followed By Sulawesi Tenggara 12.87 Percent And Sulawesi Barat 12.61 Percent. The Lowest Figure Is Recorded 1.03 Percent In DKI Jakarta. The Large Number Of Working Children Particularly In Eastern Indonesia Shall Be The Government Concern. The Government Efforts In Solving This Problem Must Also Be Supported By Other Parties Such As Communities, Private Sectors, And Social Organizations. Based On National Economic Social Surveys 2011 Dan 2012 Daerah Tempat Tinggal 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Agriculture 18.38 15.38 73.51 72.98 59.50 59.56 Manufacturing 23.55 20.51 8.02 7.84 11.97 10.79 Services 58.08 64.11 18.47 19.18 28.53 29.64 Note Agriculture Sector Covered Agriculture Forestry Hunting Fisheries Manufacturing Sector Covered Mining Manufacturing Industry Electricity, Gas And Water, Construction Services Sector Covered Wholesale Trade, Retail Trade, Restaurant And Hotel Transportation, Storage, Communication Financing, Insurance, Real Estate And Business Services Public Services. Table 4.11 The Proportion Of Working Children Age 10 14 Old By Sector, 2011 And 2012 Urban Rural Urbanrural Ht Tp //W Ww .B Ps .G .Id 169Welfare Indicators, 2013 5 CONSUMPTION LEVEL AND PATTERN Household Consumption Level Is A Social Welfare Indicator. Proportion Of Food Spending To Total Household Expenditures Reflects The Level Of Prosperity Of The Household Itself. Poor Households Spend A Larger Proportion Of Their Income On Food. The High-Income Households Tend To Have Low Proportion Of Expenditure On Food They Spend More On Non-Food Needs, For Example, Pleasure Purpose And Luxury Goods. Simply Speaking, Prosperous Household Is Indicated By The Low Proportion Of Its Non-Food Expenditure To Total Expenditures. Household Expenditure Household Expenditure Consists Of Food And Non-Food Expenditure. The Expenditure Pattern Is Influenced By Dynamic Change Of The Income. The Higher The Income Leads To The Larger The Non-Food Expenditure. This Condition Obviously Can Be Seen 2011 And 2012 Based On The First Quarter Of 2011 And 2012 Susenas 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 Food 293 556 323 478 49.45 51.08 Non Food 300 108 309 791 50.55 48.92 Housing 118 218 133 331 19.91 21.05 Goods And Services 106 412 112 980 17.92 17.84 Clothing 11 987 11 044 2.02 1.74 Durable Goods 44 657 32 597 7.52 5.15 Other Non Food 18 832 19 839 3.17 3.13 Total 593 664 633 269 100.00 100.00 Table 5.1. Average Per Capita Monthly Expenditure By Type Of Expenditure, Average Per Capita Monthly Expenditure Nominal Rp Percentagetype Of Expenditure Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 170 Welfare Indicators, 2013 2011 And 2012 Based On The First Quarter Of 2011 And 2012 Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 100 000 - 80 048 67 194 68 168 67 194 68 796 100 000 - 149 999 88 491 103 374 92 060 95 635 91 369 97 115 150 000 - 199 999 119 918 125 531 122 601 125 234 121 913 125 306 200 000 - 299 999 157 974 159 226 170 053 172 881 165 813 168 430 300 000 - 499 999 235 946 242 183 248 748 253 940 242 679 248 624 500 000 - 749 999 334 713 351 966 360 850 368 395 346 312 359 406 750 000 - 999 999 431 170 455 913 458 067 473 894 440 428 462 269 1 000 000 596 879 683 033 550 365 589 412 587 528 664 689 Average Per Capita On Food 332 509 375 110 254 926 272 249 293 556 323 478 Table 5.2. Average Per Capita Monthly Food Expenditure By Expenditure Group Per Capita, Expenditure Groups Per Capita Urban Rural Urban Rural 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2011 2012 Food Non-Food Figure 5.1. Percentage Of Monthly Per Capita Expenditure By Type Of Expenditure, 2011 And 2012 48.57 49.45 51.43 50.55 From The High-Income Households That Have Reached The Maximum Level Of Food Consumption. Therefore, The Change In Consumption Pattern Can Be Used To Measure Level Of Social Welfare. Table 5.1 Shows That Average Monthly Per Capita Expenditure In The Period 2011-2012 Increases From Rp.593,664 To Rp.633,269. Meanwhile, Proportion Of Food Expenditure To Total Expenditures Increases From 49.45 Percent To 51.08 Percent In. This Means That The Increase In Per Capita Income In The Period 2011-2012 Does Not Lead Up To Change In Consumption Pattern. Furthermore, The Overall Proportion Of Non-Food Expenditure To Total Income Drops From 50.55 Percent To 48.92 Percent. The Only Increase In Non-Food Spending Is On Housing, From 19.91 To 21.05 Percent. The Largest Spending On Foods In 2012 Is Recorded In Aceh, 60.97 Percent. It Is Followed By Nusa Tenggara Barat 60.08 Percent, Papua 59.17 Percent And Bengkulu 58.37 Percent. The Lowest Proportion Is Recorded In DKI Jakarta 36.99 Percent. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 171Welfare Indicators, 2013 Per Capita, 2011 And 2012 Based On The First Quarter Of 2011 And 2012 Susenas 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 100 000 - 2 401 23 905 21 285 23 905 20 287 100 000 - 149 999 45 586 31 736 39 705 39 384 40 843 37 922 150 000 - 199 999 59 970 54 175 55 250 54 644 56 459 54 530 200 000 - 299 999 95 865 96 290 77 293 77 201 83 812 83 423 300 000 - 499 999 156 265 150 512 136 964 133 759 146 114 141 305 500 000 - 749 999 278 414 259 425 242 666 236 374 262 549 248 986 750 000 - 999 999 434 491 406 911 395 481 376 638 421 064 396 210 1 000 000 1 262 942 1 215 053 1 012 246 957 004 1 212 540 1 164 489 Average Per Capita Non Food 416 551 431 426 184 627 189 107 300 108 309 791 Table 5.3. Average Per Capita Monthly Non Food Expenditure By Expenditure Group Expenditure Groups Per Capita Urban Rural Urban Rural Generally, Average Monthly Per Capita Food Expenditure Rises 10.19 Percent From Rp.293.556 To Rp.323.478. It Occurs In All Expenditure Groups. For Non-Food Expenditure, It Also Increases From Rp.300.108 To Rp.309.791. When Viewing By Expenditure Group, However, Almost All Groups Of Rp1,000,000 And Over Are Down. The Average Per Capita Food Expenditure Is Recorded Larger In Urban Area Than In Rural Area. Nevertheless, When Observing By Expenditure Group, The Average Food Expenditure In Rural Areas Tends To Be Higher Than In Urban Areas For Almost All Groups Except For The Group Of Over Rp.1,000,000. Income Equality Is One Of Development Goals. Increase In Income Ideally Will Lead Up To Income Equalization. This Discussion Applies Expenditure Data As Proxy Of Income In Measuring Inequality Due To The Lack Of Income Data. This Approach May Not Reflect The Real Situation, But It Can Disclose Inequality Roughly. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 172 Welfare Indicators, 2013 Table 5.4 Percentage Share Of Expenditure By Groups Of Population And Gini Index, 2010 - 2012 Based On The 2010 Panel Susenas, The First Quarter Of 2011 And 2012 Susenas Year 40 Lowest 40 Middle 20 Highest Gini Coefficient 1 2 3 4 5 2010 18.05 36.48 45.47 0.38 2011 16.85 34.73 48.42 0.41 2012 16.98 34.41 48.61 0.41 Note Calculated With Indiv Idual Data Not Using Data Expenditure Group Such As In 1996 - 1999 1 According To World Bank Criteria, If The Lowest 40 Percent Of Income Group Receive Less Than 12 Percent Of Total Income The Inequality Is Categorized As High Inequality, Between 12 - 17 Percent As Moderate Inequality, And More Than 17 Percent As Low Inequality. 2 The Gini Coefficient Is A Measure Of Statistical Dispersion Most Prominently Used As A Measure Of Inequality Of Income Distribution Or Inequality Of Wealth Distribution. It Is Defined As A Ratio With Values Between 0 And 1. A Low Gini Coefficient Indicates More Equal Income Or Wealth Distribution, While A High Gini Coefficient Indicates More Unequal Distribution. 0 Corresponds To Perfect Equality Everyone Having Exactly The Same Income And 1 Corresponds To Perfect Inequality Where One Person Has All The Income, While Everyone Else Has Zero Income. World Bank Criteria1 Expenditure Used As Proxy Of Income Can Be Used To Measure Income Equality Level Of Population. It Classifies Population Into Three Groups, I.E. 40-Lowest Income, 40-Middle Income, And 20-Highest Income. The Other Indicator To See The Equality Level Is Gini Index A Measure Of Gini Coefficient2. Based On The World Bank Criteria, The 40 Lowest-Income Population Has Fluctuated, 18.05 Percent In 2010, Down To 16.85 Percent In 2011, And Increasing To 16.98 Percent In 2012. The Last Change Indicates The Better Condition Of Population Group Of 40-Lowest Income. On The Other Hand, The 20-Highest Income Group Has Increased From 45.47 Percent In 2010, To 48.42 Percent In 2011, And Finally To 48.61 Percent In 2012. This Condition Indicates An Increase In Inequality Income Between The Highest And The Lowest Income Group. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 173Welfare Indicators, 2013 Table 5.5 Energy And Protein Consumption Per Capita Per Day, 2010-2012 Based On The 2010 Panel Susenas, The First Quarter Of 2011 And 2012 Susenas Year Urban Rural Urban Rural 1 2 3 4 Energi Kilo Calories 2010 1 882.29 1 966.09 1 925.61 2011 1 898.19 2 005.39 1 952.01 2012 1 819.45 1 885.57 1 852.64 Protein Grams 2010 56.14 53.97 55.01 2011 57.23 55.29 56.25 2012 54.39 51.91 53.14 The Increase In The Inequality Income Obviously Can Be Seen From Gini Index. The Index Has Rose From 0.38 Percent In 2010 To 0.41 Percent In 2012. Energy And Protein Intake Nutritional Adequacy Level Is Another Indicator To Measure The Social Welfare. It Is Amount Of Calories And Protein Of All Foods Consumed. Minimum Adequacy Of Daily Per Capita Energy And Protein Intake, Approved By The 8Th National Conference On Food And Nutrion In 2004, Is 2,000 Kilo Calories Kcal Of Energy And 52 Grams Of Protein. Indonesias Average Energy Intake In 2012 Is Down Compared With 2011, From 1,952.01 Kcal To 1,852.64 Kcal. It Means The Intake Is Still Below The Minimum Adequacy Level. Meanwhile, The Average Per Capita Protein Intake Of Indonesias Population Slightly Increases From 55.01 Grams To 56.25 Grams, Which Surpasses The Minimum Adequacy Level. The Energy Intake In The Period 2010 2012 Has Fluctuated. Energy Intake Of Urban Population Tends To Be Lower Than That Of 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2010 2011 2012 Urban Rural Urban Rural Figure 5.2. Energy Consumption Per Capita Per Day, 2010-2012 Kilo Calories Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 174 Welfare Indicators, 2013 Rural Population. The Average Protein Intake Of Urban Population During The Period Increases Annually. Unlike The Energy Intake, In 2012 The Protein Intake Of Urban Population Is Higher Than That Of Rural Population It Is 54.39 Grams Compared To 51.91 Grams. Both Figures Surely Exceed The Minimum Level Of Nutritional Adequacy. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 175 Welfare Indicators, 2013 6 HOUSING AND ENVIRONMENT Housing Is One Of Humans Basic Needs. This Basic Need Is A Determinant Factor Behind Social Welfare. Therefore, Development In Housing And Settlement Is One Of Millennium Development Goals Mdgs For 2020, Which Is Expected To Improve Quality Of Life And Social Welfare. Law No. 1 Of 2011 On Housing And Settlement Stipulates That The Aim Of Development In Housing And Settlement Is To Ensure Decent And Affordable Housing For All Citizens In Healthy, Safe, Integrated, Purposeful And Harmonious Environment. A House Has Dominant Effects On Developing Personality, Character, Creativity, And Productivity Of The Household Members. The Strategic Role Of House Is A Place Of Caregiving, Family Educating, Culture Preserving, And Human Resources Improving. So, A Decent House Will Lead To Better Social Welfare. House Environment Influences The Health Of Household Members. The Good Quality Of The Environment Is Defined As Meeting The Minimum Standard Of Aspects Therein Such As Health, Social, Culture, Economy, And Other Technical Quality Matters. House Condition May Indicate Social Status Of Its Tenants. The Higher The Ones Social Status Means The Greater The Opportunity To Meet The Demand On Better Quality Housing. The Types Of Roof, Wall And Floor Material Of A House Building Can Indicate The Household Welfare. The Welfare Can Also Be Observed By The Other Supporting Facilities, Such As Floor Area, Drinking Water Source, Toilet, And Lighting. Housing Quality An Appropriate House Is Constructed With Permanent Wall, Proper Material Roof And Non-Earth Floor. In 2012, Proportion Of Houses With Non-Earth Floor Rises From 89.61 Percent In The Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 176 Welfare Indicators, 2013 Table 6.1. Households With Several Indicators Of Housing Quality, 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 95.98 96.60 83.36 86.17 89.61 91.34 99.24 99.31 94.10 94.71 96.65 97.00 94.34 94.39 85.21 85.72 89.73 90.02 Average Per Capita Floor Area M2 21.70 21.39 20.32 20.83 21.01 21.11 Permanent Wall Urban Rural Urban Rural Indicators 1 Non Earth Floor Concrete Roof, Tile, Shingle, Zinc, Asbestos Previous Year To 91.34 Percent. The Houses With Earth Floor Are Recorded Greater In Rural Areas 13.83 Percent Than In Urban 3.40 Percent. The Proportion Of Houses With Proper Material Roof Concrete, Tile, Shingle, Zinc, And Asbestos Roof Slightly Grows From 96.65 To 96.99 Percent. The Proportion Of Houses With Permanent Wall Also Increases From 89.73 Percent To 90.02 Percent. When Looking At By Type Of Area, The Percentage Of Houses With Proper Roof Is 99.31 Percent In Urban Areas And 94.71 Percent In Rural Areas. Meanwhile, The Percentage Of Permanent- Wall Houses Is 94.39 In Urban Areas And 85.72 Percent In Rural Areas. The Healthy House Defined By World Health Organization WHO Is The House With At Least 10 M Of Floor Area Per Person. According To The General Guidelines For Healthy House, The Space Requirement Per Person Is Calculated Based On Basic Human Activities In The House. Ministry Of Health Determines That A Healthy House Is The House Whose Per Capita Floor Area Is At Least 8 M2 BPS, 2001. A Research Found That The Space Needed Per Person Is 9 M2 With The Average Ceiling Height Of 2.80 Meters. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 177 Welfare Indicators, 2013 In 2012, Average Per Capita Floor Area Is 21.11 M, Slightly Growing From The Previous Year 21.01 M2. Based On The Type Of Area, It Is 21.39 M2 For Urban Areas And 20.83 M2 For Rural Areas. The Broadest Average Per Capita Floor Area Is Recorded In DI. Yogyakarta, 30.60 M2. It Is Followed By Jawa Tengah 28.91 M2, Jawa Timur 25.44 M2, And Sulawesi Selatan 21.34 M2. In Comparison With The Previous Year, The Increase In Average Per Capita Floor Area Occurs In 24 Provinces. See Appendix VI 2 For Further Details. Housing Facility Housing Quality And Comfort Are Determined By The Facilities Therein. The Facilities Used As Indicators In The Analysis Are Types Of Drinking Water, Sanitation, And Lighting. Clean Water Is Vital Requirement For Healthy Households. Therefore, The Government Keeps Continuing The Clean Water Supply Program For Public. In 2012, The Proportion Of Households Consuming Bottled Water, Refill Water, And Tap Drinking Water Is 36.58 Percent. Based On Type Of Area, The Figure Is 56.67 Percent In Urban Areas And Table 6.2 Percentage Of Households With Some Selected Housing Facilities, 2011 Dan 2012 Base On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2 3 4 5 6 7 53.38 56.67 14.69 16.80 33.86 36.58 75.89 77.34 49.65 51.20 62.65 64.16 74.45 76.36 56.12 58.72 65.20 67.47 64.34 66.67 35.69 39.15 49.88 52.80 99.35 99.56 90.40 92.05 94.83 95.78 Note 1 The Sources Of Water Are Tap Water, Packaged Water, Water Pumps, Protected Wheels, Urban Rural Urban Rural Indicators 1 Bottled Water, Refill Water, And Tap Water Clean Drinking Water 1 Private Toilet Or Protected Springs With Distance To Septic Is More Than 10 Meters. Completed By Septic Tank As Final Disposal Of Feces Electricity As Source Of Lighting Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 178 Welfare Indicators, 2013 16.80 Percent In Rural Areas. The Share Of Household Using Clean Drinking Water Is 64.16 Percent Of Total Households. There Is Huge Disparity Between Urban And Rural Households, 77.34 Percent Compared To 51.20 Percent. The Healthy House Is Also Indicated By Its Waste Disposal System. The System Must Be Well Managed To Avoid Environment Contamination From The Waste Disposal. Good Disposal Systems Will Prevent Diseases, Especially Digestive Diseases. It Is The Private Toilet With Septic Tank Systems. In 2012 The Proportion Of Households With Private Toilet Increases From 74.45 Percent To 76.36 Percent In Urban Areas And From 56.12 Percent To 58.72 Percent In Rural Areas Compared With The Preceding Year. This Suggests That The Private Toilet Becomes Common Necessity For Households. The Toilet With Septic Tank System Indicates An Advanced Quality In Meeting Healthy House. The Proportion Of Households Using Toilet With Septic Tanks Is 52.80 Percent, A Slight Increase From The Previous Year 52.80 Percent. The Figure In Urban 66.67 Percent Is Greater Than In Rural 39.15 Percent. Another Housing Facility Used As The Indicator Is Lighting System. The Ideal Lighting Is Powered By Electricity. In 2012, 95.78 Percent Of Total Households Have Electric Lighting Facilities. The Figure Is An Insignificant Increase When Compared With The Previous Year 94.83 Percent. When Looking At By Type Of Are, The Figure In Urban Areas Is 99.56 Percent And The Figure In Rural Areas Is 92.05 Percent Table 6.2. The Lowest Percentage Is Recorded 40.98 Percent, In Papua While The Highest Is Recorded In DKI Jakarta, 99.91 Percent. For Further Details, See Appendix VI 4. Housing Ownership Status Another Indicator To See The Welfare Level Is Housing Ownership Status. The Types Of The Ownership Status Reflect The Household Economic Condition. The Types Of Housing Ownership 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2011 2012 2011 2012 Bottled Water, Refill Water, And Tap Water Clean Drinking Water Private Toilet Figure 6.1. Percentage Of Households With Some Selected Housing Facilities By Type Of Areas, 2011 And 2012 Ruralurban Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 179 Welfare Indicators, 2013 Based On National Socio Economic Surveys 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Own 69.62 72.17 87.75 88.07 78.77 80.18 Lease 7.53 6.49 0.78 0.70 4.12 3.57 Rent 8.50 8.78 0.68 0.62 4.55 4.67 Rent Free 2.21 1.68 1.72 1.50 1.96 1.59 Official 1.71 1.44 1.59 1.52 1.65 1.48 Parents Property 10.22 9.23 7.31 7.42 8.76 8.32 Other 0.21 0.21 0.16 0.18 0.19 0.19 Table 6.3 Percentage Of Households By Housing Ownership Status, 2011 And 2012 Tenure Of Housing Unit Urban Rural Urban Rural In This Analysis Include Own, Lease, Rent, Free-Rent, Official, Parents/Siblings Or Other Ownership Status. The Households Occupying Their Own House Indicate Established Households With Permanent Shelter. Based On 2012 SUSENAS Data, The Proportion Of The Households Occupying Their Own House Is 80.18 Percent. The Remaining 21.22 Percent Consists Of 3.57 Percent Lease House, 4.67 Percent Rent House, 1.59 Percent Free-Rent House, 1.48 Percent Official House, 8.32 Percent Parent/Siblings Property And 0.19 Percent Other Proprietary Status. The Share Of Urban Households With Own House Occupancy Is 72.17 Percent. It Is Lower Than The Figure In Rural Areas, 88.07 Percent. This Is Because The Price Of House Is More Expensive In Urban Areas Than In Rural Areas. When Observing By Province, The Lowest Proportion Of Households With Own House Occupancy Status Is 55.43 Percent In DKI Jakarta. On The Other Hand, DKI Jakarta Is The Province With The Highest Percentage Of Lease Status, 11.08 Percent. The Highest Figure For Rent Status Is Recorded In Kepulauan Riau, 24.86 Percent. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 180 Welfare Indicators, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 181Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 7 POVERTY Poverty Is The Most Priority Problems To Be Tackled Not Only By The Government But Also By Other Parties. The Poverty Eradication Takes Systemic, Integrated, And Comprehensive Approaches By All Parties Government, People, And Private Sector. The Government Has Been Conducting Various Poverty Eradication Programs. The Programs Are National Development Programs Which Attempts To Fulfill The Basic Needs Of Society, Improve The Socio-Economic Welfare Of Poor People, Strengthen Community Socio-Economic Institutional, And Accelerate The Development Program In Less Developing Area. Trend In Poverty During The Period 2009-2013, Poverty Has Been Declining. In 2009, The Number Of Poor People Is 32.53 Million Or 14.15 Percent Of The Total Population. In 2010, It Dropped To 31.02 Million 12.49 Percent. In 2013 The Government Has Succeeded To Urban Rural Urbanrural Urban Rural Urbanrural 1 2 3 4 5 6 7 2009 11.91 20.62 32.53 10.72 17.35 14.15 2010 11.10 19.93 31.02 9.87 16.56 13.33 2011 11.05 18.97 30.02 9.23 15.72 12.49 2012 10.65 18.48 29.13 8.78 15.12 11.96 2013 10.33 17.74 28.07 8.39 14.32 11.37 Source BPS Percentage Of Poor People Number Of Poor People Million Table 7.1 Trend Of Number Poor People In Indonesia, 2009-2013 Year Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 182 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Average Of Household Size 4.88 5.24 5,00 4.71 4.83 4.83 4.77 4.97 4.89 People 2. Percentage Of Female 14.36 13.35 14.54 12.80 13.41 12.64 13.36 13.39 13.32 Household Head Percent 3. Average Of Age Of 48.92 48.45 49.02 46.21 46.82 46.81 47.18 47.39 47.60 Household Head Year Source BPS, Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012-2013 Urban Rural Urban Rural Table 7.2. Several Demographic Characteristics Of Poor Households, 2011-2013 Demographic Characteristics 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 2009 2010 2011 2012 2013 Figure 7.1. Percentage Of Poor People, 2009-2013 Reduce The Poverty To 28.07 Million Or 11.37 Percent Of Total Population. Based On The Type Of Area, The Number Of The Poor Is Greater In Rural Areas Than In Urban Areas 14.32 Percent Compared To 8.39 Percent. For Further Detail, See Table 7.1. The Characteristics Of Poor Households Are Determined By Demographic Conditions, Level Of Education And Employment, And Housing Condition. Only Selected Indicators Will Be Discussed In This Chapter Demographic Characteristics Some Demographic Characteristics Used To Distinguish Between Poor And Non-Poor Households, Depending On Data Availability, Are Household Size, Household Headed By Female Household Head, And Age Of Household Head. Poor Households Tend To Have A Relatively Larger Household Size Than That Of Non- Poor Households. Based On Data From The First Quarter Of 2011 2012, And 2013 SUSENAS Data, The Average Size Of Poor Household Increases From 4.77 In 2011 To 4.89 People In 2013. The Average Size Of Poor Household In Urban Areas Is Larger Than In Rural Areas 5.00 Percent Compared To 4.83 Percent. This Indicates The High Birth Rate Of Poor Households In Urban Areas. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 183Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Not Completed PS Completed PS Completed JHS Completed SHS Completed University Figure 7.2.A.Percentage Of Poor Household Head By Level Of Education, 2013 The Role Of Household Head In Earning A Living Is Ultimate. The Most Common Household Head Is Man Husband. When This Man Figure Is Absence, The Woman Wife Inevitably Takes Over The Responsibility. Thus, The Woman Has Dual Roles In Addition To Being A Housewife. Statistically Speaking, The Percentage Of Poor Households Headed By Female Household Head Slightly Decreased From 13.36 Percent In 2011 To 13.32 Percent In 2013. The Average Age Of Household Head Is Under 50 Years Old. It Increased From 47.18 Years Old In 2011 To 47.60 Years Old In 2013. When Compared To 2010, The Figure Significantly Drops. Table 7.2 Shows That Average Age Of The Household Head Is 49.02 Years Old In Urban Areas And 46.81 Percent In Rural Areas. Education Characteristics Poor Households Tend To Have Less Opportunity In Access To Better Education. The Expensive School Fee Is Main Obstacle For The Poor Education In Addition To That Most Income Is Spent On Foods. Furthermore, The Less Motivation From Parents Is Regarded As Reason To Not To Send Their Children To School. This Condition Is Very Apprehensive, Considering That The Education Is An Asset Of Life In The Future To Break The Chains Of Poverty. Based On First Quarter Of 2013 SUSENAS Data, The Proportion Of Poor Household Head That Can Read And Write In Latin Is Below 50 Percent. Surely, This Must Be Improved. Meanwhile, Those Who Were Illiterate Are 16.81 Percent. 34.71 Percent Of Poor Household Head Can Read And Write In Latin And Other Letters And 0.75 Percent Can Read And Write In Other Letters. The Number Of Illiterate Poor Household Heads Tends To Be Larger In Rural Areas Than In Urban Areas. See Table 7.3. In Terms Of Educational Attainment, 36.53 Percent Of Poor Household Heads Have Completed Their Basic Education And 43.30 Percent Have Not. Furthermore, 12.02 Percent Have Graduated From Junior High School, And 7.67 Percent Have 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Not Completed PS Completed PS Completed JHS Completed SHS Completed University Figure 7.2.B. Percentage Of Non Poor Household Head By Level Of Education, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 184 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Graduated From Senior High School. Meanwhile, The Proportion Of Poor Household Heads Who Are University Graduates Is Only 0.47 Percent. Employment Characteristics Income Level Is Important Factor Of Household Welfare. Employment As One Of Income Sources Will Also Contribute To Determine The Household Welfare. Most Commonly, The Household Head Has The Responsibility Of Working To Make A Living. Households Headed By Working Household Head Tend To Be Better Than Those Headed By Unemployed Household Head. Therefore, The Status And Sector Of Employment May Determine The Welfare Level And Distinguish Between Poor And Non-Poor Households. 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1. Poor Household Head Who Can Read And Write A. Latin 43.37 43.25 42.83 48.59 48.48 50.50 46.72 46.67 47.74 B. Others 1.41 1.23 0.74 1.42 1.82 0.75 1.42 1.62 0.75 C. Latin And Others 40.19 43.49 43.79 30.19 31.25 29.59 33.78 35.49 34.71 D. Cannot Read And Write 15.02 12.03 12.65 19.80 18.46 16.16 18.08 16.23 16.81 2. Education Of Household Head A. Poor Households - Not Completed Primary School 40.03 33.55 38.41 46.78 44.39 46.06 44.35 40.63 43.30 - Completed Primary School 36.66 40.89 35.45 38.38 37.88 37.14 37.76 38.93 36.53 - Completed Junior High School 11.66 14.22 14.46 9.59 11.53 10.65 10.34 12.46 12.02 - Completed Senior High School 11.25 10.68 11.06 5.08 5.85 5.76 7.30 7.52 7.67 - Completed University 0.39 0.66 0.62 0.17 0.35 0.38 0.25 0.46 0.47 B. Non Poor Households - Not Completed Primary School 16.53 16.4 16.17 32.97 31.24 30.99 24.60 23.7 23.45 - Completed Primary School 22.67 22.12 22.31 35.75 36.31 36.72 29.09 29.1 29.39 - Completed Junior High School 15.52 15.15 15.18 14.72 15.24 15.17 15.13 15.19 15.18 - Completed Senior High School 32.39 33.86 34.09 13.36 13.93 13.92 23.05 24.05 24.18 - Completed University 12.90 12.48 12.24 3.21 24.05 3.19 8.14 7.96 7.80 Source BPS, Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012-2013 Table 7.3. Education Characteristics Of Household Head, 2011-2013 Urban Rural Urban Ruraleducation Characteristics 0 10 20 30 40 50 60 Not Working Agricultural Sector Manufacturing Sector Other Sectors Figure 7.3. Percentage Of Household Head By Working Sector, 2013 Poor Household Non Poor Household Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 185Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 The Proportion Of Unemployed Household Heads Is 11.09 Percent In 2013. The Figure Drops Compared With Previous Year, Which Was 11.50 Percent. The Proportion In Urban Areas Is Greater Than In Rural Areas, Even In 2013 The Number Of Urban Is One And A Half Times Greater Than That Of Rural. This Indicates That It Is Harder To Seek A Job In Urban Areas Table 7.4. When Looking At By Main Industry, In 2013 Most Of The Poor Household Heads Work In Agriculture Sector 54.70 Percent. The Other Sectors Are Manufacturing Sector By 6.40 Percent Non- Manufacturing And Non-Agriculture Sectors By 27.81 Percent. This Indicates That The Agricultural Sector Mainly Contributes The Poor Income, Especially In Rural Areas. Meanwhile, The Proportion 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1.Sector Of Employment Of Household Head A. Poor Household - Unempleoyment 15.61 15.75 15.33 9.46 9.24 8.70 11.67 11.50 11.09 - Working In Agriculture Sector 31.94 28.49 29.81 70.51 69.85 68.73 56.62 55.51 54.70 - Working In Manufacturing Sector 8.96 7.83 9.32 4.75 4.58 4.75 6.27 5.71 6.40 - Working In Others Sector 43.49 47.93 45.54 15.29 16.33 17.83 25.44 27.28 27.81 B. Non Poor Household - Unempleoyment 14.79 14.2 14.13 8.31 8.29 8.04 11.61 11.29 11.14 - Working In Agriculture Sector 11.32 11.99 11.34 53.66 54.06 53.45 32.06 32.69 32.02 - Working In Manufacturing Sector 12.04 12.62 12.97 5.91 5.73 6.10 9.04 9.23 9.59 - Working In Others Sector 61.85 61.19 61.56 32.13 31.92 32.41 47.29 46.79 47.24 2. Working Status Of Household Head A. Own Account Worker And Employer 36.44 34.61 35.28 56.41 57.69 58.28 49.24 49.69 49.99 Assisted By Temporary Worker/ Unpaid Worker B. Employer Assisted By Permanent 1.54 2.21 1.39 1.93 1.86 1.77 1.79 1.98 1.63 Worker/Paid Worker C. Employee 46.14 46.27 47.30 31.99 30.27 29.79 37.07 35.82 36.10 D. Unpaid Worker 0.27 1.16 0.71 0.20 0.94 1.47 0.22 1.02 1.19 Source BPS, Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012-2013 Table 7.4. Employment Characteristics Of Household Head, 2011-2013 Urban Rural Urban Rural Employment Characteristics Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 186 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Of Working Non-Poor Household Heads Is 32.02 Percent In Agriculture Sector, 9.59 Percent In Manufacturing Sector, And 47.24 Percent In Other Sectors. The Majority Of Non-Poor Household Heads In Rural Areas Also Work In Agriculture Sector 53.45 Percent, While The Majority In Urban Areas Works In Manufacturing Sector. See Table 7.4. Based On Employment Status Of The Poor Household Heads, The Proportion Of Those Who Are Own Account Worker And Employer Assisted By Temporary Workers / Unpaid Workers Is 49.95 Percent. Meanwhile, The Percentage Of Those Working As Employee Is 36.10 Percent, As Unpaid Worker Is 1.19 Percent, And As Employer Assisted By Permanent Worker/Paid Workers Is 1.63 Percent. During The Period 2011 2013, Household Heads In Rural Areas Tend To Be Own Account Worker And Employer Assisted By Temporary Worker/Unpaid Worker, While The Majority Of Them In Urban Areas Work As Employee. Housing Characteristic House Is One Of Household Basic Needs. Everyone Demands A Safe, Comfortable And Healthy House Of Which Will Be Provided By Good-Quality House. As Mentioned In The Previous Chapter, The Quality Level Of A House Is Determined By Its Quality Of Floor, Wall, Roof, And Other Supporting Facilities Therein Such As Source Of Drinking Water, Sanitation, And Source Of Lighting. In Terms Of Floor Area, The Healthy House Must Meet A Minimum Requirements Floor Area Of 9 M2 Per Capita, According BPS-Statistics Indonesia. The Other Regulations Set 8M2 By The Ministry Of Health And 7.2 M2 By The Ministry Of Public Housing. Based On First Quarter Of 2013 Susenas Data, The Proportion Of Poor Households That Have Floor Area Per Capita D 9-15 M2 Is 37.98. The Figure Is Followed By The Category Of Floor Area Per Capita Of 8 M2 By 36.21 Percent And That Of E 16M2 By 25.81 0 10 20 30 40 50 Own Account Worker And Employer Employer Assisted By Permanent/ Employee Unpaid Worker Figure 7.4. Percentage Of Household Head By Working Status, 2013 2009 2010 Assisted By Temporary/Unpaid Worker Paid Worker Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 187Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1.Floor Area Per Capita A. Poor Household - 8 M2 36.96 40.21 37.66 34.25 36.19 35.40 35.23 37.59 36.21 - 9 - 15 M2 37.84 38.24 38.78 37.43 37.67 37.53 37.57 37.86 37.98 - 16 M2 25.20 21.55 23.57 28.32 26.14 27.07 27.20 24.55 25.81 B. Non Poor Household - 8 M2 16.73 16.83 16.55 12.65 13.63 12.89 14.73 15.26 14.75 - 9 - 15 M2 30.21 30.02 31.14 32.43 32.64 33.44 31.30 31.31 32.27 - 16 M2 53.05 53.15 52.31 54.92 53.72 53.67 53.97 53.43 52.98 2. Floor Of Poor Household A. Non Earth Floor 87.56 88.1 90.39 73.79 74.63 75.45 78.73 79.30 80.83 C. Earth Floor 12.44 11.9 9.61 26.21 25.37 24.55 21.27 20.7 19.17 3. Roof Of Poor Household A. Concrete/ Tile/Wood 73.40 70.99 72.18 60.44 57.81 57.17 65.09 62.38 62.58 B. Zinc/Asbestos 24.21 26.33 25.70 27.89 30.39 31.31 26.57 28.98 29.29 C. Sugar Palm Fiber 1.96 2.25 1.98 6.39 6.45 8.10 4.80 4.99 5.90 D. Others 0.42 0.43 0.14 5.28 5.35 3.43 3.53 3.64 2.24 4. The Largest Wall A. Poor Household - Brick 61.92 61.93 64.63 36.10 37.56 39.06 45.37 46.01 48.27 - Wood 17.67 21.98 17.93 38.68 38.78 39.50 31.13 32.96 31.73 - Bamboo 18.75 14.37 15.55 21.28 20.6 18.38 20.37 18.44 17.36 - Others 1.66 1.72 1.88 3.94 3.06 3.06 3.12 2.59 2.64 B. Non Poor Household - Brick 84.02 83.48 85.11 54.76 55.4 56.93 69.66 69.67 71.27 - Wood 11.09 11.31 10.26 32.31 31.73 30.96 21.51 21.36 20.43 - Bamboo 4.09 4.45 3.75 10.84 10.85 10.09 7.41 7.60 6.86 - Others 0.80 0.76 0.88 2.09 2.01 2.03 1.43 1.37 1.44 5. Primary Lighting Source A. Poor Household - Electricity 95.57 98.31 98.34 80.59 82.3 83.73 85.97 87.85 88.99 - Pumped Lamp 0.82 0.20 0.18 1.44 0.82 0.97 1.22 0.61 0.68 - Oil Lamp 3.43 1.33 1.21 14.31 13.81 11.87 10.40 9.48 8.03 - Others 0.18 0.16 0.27 3.66 3.07 3.43 2.41 2.06 2.29 B. Non Poor Household - Electricity 99.43 99.59 99.74 91.70 92.52 94.25 95.64 96.11 97.05 - Pumped Lamp 0.08 0.05 0.03 0.70 0.55 0.37 0.38 0.30 0.20 - Oil Lamp 0.42 0.29 0.18 6.71 6,00 4.54 3.51 3.10 2.32 - Others 0.07 0.07 0.05 0.89 0.93 0.84 0.47 0.49 0.44 Table 7.5. Housing Characteristics, 2011-2013 Urban Rural Urban Ruralhousing Characteristics Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 188 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Table 7.5. Continuation 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6. Drinking Water Source A. Poor Household - Clean And Safe Water 1 78.38 53.42 56.52 52.98 37.93 41.44 62.10 43.30 46.87 - Others 2 21.62 46.58 43.48 47.02 62.07 58.56 37.90 56.70 53.13 B. Non Poor Household - Clean And Safe Water 1 91.22 77.21 79.41 66.25 51.90 53.58 78.96 64.76 66.73 - Others 2 8.78 22.79 20.59 33.75 48.10 46.42 21.04 35.24 33.27 7. Toilet Facility A. Poor Household - Private 47.73 53.37 56.38 40.36 42.65 42.95 43.01 46.37 47.79 - Shared 16.70 16.99 16.97 12.47 11.96 13.83 13.99 13.71 14.96 - Public Or No Facility 35.58 29.64 26.65 47.17 45.39 43.22 43.01 39.93 37.25 B. Non Poor Household - Private 76.03 76.92 78.38 57.17 60.11 62.05 66.77 68.65 70.36 - Shared 14.48 13.2 13.79 12.03 11.47 11.50 13.28 12.35 12.66 - Public Or No Facility 9.50 9.88 7.83 30.80 28.42 26.46 19.95 19,00 16.98 8. Housing Ownership Status A. Poor Household - Own House 76.49 79.52 79.35 90.61 89.80 90.46 85.54 86.24 86.45 - Lease/Rent 7.16 7.73 6.88 0.60 0.55 0.61 2.96 3.04 2.87 - Other 16.35 12.75 13.77 8.79 9.65 8.93 11.51 10.72 10.67 B. Non Poor Household - Own House 69.03 72.68 69.12 86.94 87.18 87.50 77.82 79.82 78.15 - Lease/Rent 16.73 14.67 15.98 1.76 1.59 1.66 9.38 8.23 8.95 - Other 14.24 12.65 14.90 11.30 11.23 10.84 12.80 11.95 12.91 Source BPS, Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012-2013 Notes 1 Clean And Safe W Ater Including Package/Refill W Ater, W Ater Pumps/Pipe, Protected W Hell Or Protected Springs 2 Others Including Unprotected W Hell, Unprotected Springs, Riv Ers, Rain W Ater And Others Urban Rural Urban Ruralhousing Characteristics Percent. The Majority Of The Non-Poor Households Have Floor Area Per Capita Of E 16 M2, 52.98 Percent. Meanwhile, The Proportion Of Non-Poor Households With Floor Area Per Capita 8 M2 Is 14.75 Percent. When Looking At By Type Of Floor, The Largest Proportion Is Non-Earth Floor, 80.83 Percent. Table 7.5 Shows That In 2013 The Share Of Poor Households With Tile/Concrete/Wood Roof Is 62.58 Percent. The Figure Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 189Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Increases From The Previous Years. The Proportion Of The Households Using Zinc/Asbestos As The Largest Roof Also Increases To 29.29 Percent. Tile/Concrete/Wood Roof Is Commonly Used By Higher-Income Poor Households While Zinc/Asbestos Roof Is Used By The Lower-Income. The Proportion Of Poor Households Using The Largest Roof Of Sago Palm Fiber And Is 5.90 Percent And Of Other Materials Is 2.24 Percent. Another Important Indicator Is Source Of Lighting. The Source Of Lighting Is Most Commonly Powered By Electricity However, There Are Still A Lot Of Poor Households Having No Access To Electricity. In 2013, The Proportion Of Urban Poor Households Using Electricity As Main Source Of Lighting Is 98.34 Percent. Meanwhile, The Figure Is Only 83.73 Percent In Rural Areas. The Other Proportions Are 0.97 Percent For Pumped Lamp, 11.87 Percent For Oil Lamp, And 3.43 For The Other Kinds Of Lighting Source. The Proportion Of Non-Poor Households Using Electricity As The Main Source Of Lighting Is 99.74 Percent In Urban Areas And 94.25 Percent In Rural Areas. In Term Of Source Of Drinking Water, The Share Of The Poor Households With Access To Clean And Safe Water Was 62.10 Percent In 2011, And Significantly Decreases In 2013 To 46.87 Percent. Meanwhile, The Proportion Of Non-Poor Households Using Clean Water As Source Of Drinking Is 66.73 Percent. Based On Type Of Area, For Both Poor Households And Non-Poor Households, The Percentage Of Households Using Clean Water As Drinking Water Is Much Higher In Urban Areas Than In Rural Areas. In Addition To Sources Of Drinking Water, The Another Important Indicator Is Toilet Facility. The Poor Households Without Own Toilet Is Recorded 53.21 Percent. The Figure Consists Of 14.96 Percent Using Shared Toilets And 37.25 Percent Using Public Toilets/No Toilet Facility. Meanwhile, The Percentage Of The Non- Poor Households With Own Toilet Facility Is 70.36 Percent. The Other Figures Is 12.66 Percent Using Shared Facility And 16.98 Percent Using Public Toilets/Without Toilet Facility. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Brick Wood Bamboo Others Figure 7.5. Percentage Of Household By The Largest Wall, 2013 Poor Household Non Poor Household 0 20 40 60 80 100 Electricity Pumped Lamp Oil Lamp Others Figure 7.6. Percentage Of Household By Primary Lighting Source, 2013 Poor Household Non Poor Household Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 190 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 When Observing By Housing Ownership Status, The Percentage Of Poor Households With Own House Status In 2013 Is More Than 85 Percent, Even In Rural Areas It Reaches 90.46 Percent. When Comparing With Non-Poor Households, The Percentage Of Non-Poor Households With Own House Status Is Smaller Than That Of Poor Households, Which Is 78.15 Percent 2013. In Term Of Rent/Lease And Other Status, The Non-Poor Households Have A Greater Percentage Than The Poor Households. Facilities Received By Poor Households The Government Has Provided Several Programs In Order To Reduce The Economic Burdens Faced By The Poor. The Programs Include The Provision Of Subsidized Rice For The Poor Raskin, Health Card For The Poor Kartu Sehat And Health Insurance For The Poor Askeskin. 0 20 40 60 80 100 Own House Lease/Rent Others Figure 7.7. Percentage Of Household By Housing Ownership Status, 2013 Poor Household Non Poor Household Expenditure Decile Per Capita Per Month 1 2 3 4 D 1 20.37 11.98 15.25 D 2 18.12 12.36 14.88 D 3 15.94 11.85 13.87 D 4 12.83 11.45 12.93 D 5 10.78 10.87 11.65 D 6 8.37 10.33 10.29 D 7 6.22 9.61 8.94 D 8 3.96 9.00 6.68 D 9 2.39 7.54 3.89 D 10 1.02 5.02 1.62 Over Household 100.00 100.00 100.00 Source BPS, Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012-2013 Table 7.6. Distribution Percentage Of Household Bought Subsidized Rice Raskin By Expenditure Decile And Type Of Area, 2013 Urban Rural Urbanrural Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 191Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 Health Insurance For Poor People Reference Letter For Cash Transfer Health Card Others 1 2 3 4 5 6 D 1 8.52 24.71 12.8 11.33 10.59 D 2 9.19 17.88 9.85 19.36 9.55 D 3 9.43 15.41 10.4 15.42 9.94 D 4 9.86 10.88 16.21 12.32 9.58 D 5 9.93 9.72 7.41 17.44 10.81 D 6 10.14 7.53 13.69 8.79 10.94 D 7 10.37 6.4 9.36 6.38 10.22 D 8 10.66 3.75 9.35 3.38 10.12 D 9 10.87 2.46 7.26 4.32 9.13 D 10 11.04 1.26 3.68 1.26 9.13 Over Household 100 100 100 100 100 Source BPS, Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012 Table 7.7 Distribution Percentage Of Household Receiving Health Programs By Expenditure Decile And Kind Of Health Programs, 2012 Health Programs Expenditure Decile Per Capita Per Month Not Received The First Quarter Of 2013 SUSENAS Data Shows The Percentage Of Poor Households Receiving The Government Assistance Programs Based On Expenditure Per Capita Per Month. The Expenditures Are Classified Into Ten Groups Of Expenditure Per Capita Per Month, Called Deciles, From All The Households In The First Quarter Of 2013 SUSENAS. The Proportion Of Poor Household Is 11.96 Percent, And Then This Figure, In This Approach, Is Placed In The Lowest Decile Of Expenditure, Which Is Called Decile 1. Table 7.6 Presents The Proportion Of Poor Households Receiving Subsidized Rice Benefit Raskin In 2013. This Table Shows That The Percentage Of Poor Households In Decile 1 That Received Raskin Is 15.25 Percent, And The Rest Households Range From Decile 2 To Decile 10. This Shows That The Raskin Program - Actually Intended To Ease The Burden On The Poor - Is Also Received By Non-Poor Households. Ht Tp //W Ww .B P .G O. I 192 Indikator Kesejahteraan Rakyat, 2013 When Looking At By The Other Government Programs Health Insurance For The Poor, KKB Reference Letter For Cash Transfer, Health Cards And The Other Facilities, Table 7.7 Shows That The Distribution Of The Award For All Households Are Grouped By Expenditure Deciles Per Capita Per Month. It Turns Out That The Higher The Expenditure, The Smaller The Percentage Of Beneficiaries. This Suggests That All Health Care Programs For The Poor Have Been Received By The Majority Of The Poor Households, Even Though There Is 8.52 Percent Of Households With The Lowest Expenditure D1 That Have Not Received It, And 9.13 Percent Of Households With The Highest Expenditure D10 Have Received The Other Assistance Programs. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 193Welfare Indicators, 2013 8 OTHER SOCIAL CONCERNS Other Indicators To See The Level Of Social Welfare Are Recreational Trip, Access To Information And Entertainment Media, Access To Information And Communication Technology, Access To Public Services, And Crime Rate. The Higher The Level Of Welfare, The More The People Spend On The Tertiary Needs. The Welfare Level Can Be Indicated By The Crime Rate. The Rate Seems To Be Higher In Poor Communities. The Increase In Social Welfare Can Also Be Seen From The Access To Public Services Such As Number Of Households Obtaining Business Loans And Free Health Care. Recreational Trip Recreational Trip Is Any Type Of Travel Undertaken For Pleasure Rather Than For Business, A Family Event, Or Any Other Kind Of Obligation. The Concept Of The Trip In This Publication Is A Travel Made By Population In A Geographic Area Of Indonesia Voluntarily Less Than 6 Months Excluding The Purpose Of Obtaining Wage And Study In The Places Visited And Not The Routine Trip. Table 8.1 Shows That During The Period 2009-2012 The Proportion Of Population Who Made Recreational Trip Tends To Increase, From 10.32 Percent To13.43 Percent. People Who Made Recreational Trip Are Much Greater In Urban Areas 17.31 Percent Than In Rural Ones 9.54 Percent. When Viewing By Province, The Province With The Highest Proportion Of Population Who Made The Trip Is DKI Jakarta 24.42 Percent. The Lowest Is 3.80 Percent In Papua. The Other Provinces With The Proportion Below 10 Percent Are Sumatera Selatan 9.72 Percent, Aceh 9.20 Percent, Gorontalo 8.91 Percent, Kalimantan Barat 7.59 Percent, NTT 7.39 Percent NTB 7.22 Percent, Jambi 7.16 Percent, Maluku 6.93 Percent, 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 2008 2009 2010 2011 Urban Rural Urban Rural Figure 8.1 Percentage Of Population Who Made Recreational Trips By Type Of Area, 2008-2011 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 194 Welfare Indicators, 2013 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2006 2009 Listening To The Radio Watching Television Reading Newspaper Figure 8.2 Percentage Of Population Aged 10 Years And Over By Type Of Activities, 2006 And 2009 Table 8.1 Percentage Of Population Who Made Recreational Trips, 2009-2012 Based On National Socio Economic Surveys Type Of Area 2009 2010 2011 2012 1 2 3 4 5 Urban 13.16 15.10 16.21 17.31 Rural 7.67 8.08 8.94 9.54 Urbanrural 10.32 11.57 12.56 13.43 And Maluku Utara 5.52 Percent. The Highest Increase Is Recorded 5.83 Percent In Bali And The Highest Decrease Is 2.45 Percent In Jambi. For Further Details, See Appendix VIII 1. Access To Information And Entertainment Media In Addition To Recreational Trips, Access To Information And Entertainment Media Can Also Be Social Indicator In Measuring The Welfare. The Prosperous Communities Usually Find Themselves Easy To Get Access To Information And Entertainment. Access To Information And Entertainment Media Is No Longer Something Fancy For Well-Established Community Even It Leads Into A Lifestyle Especially With The Support Of Rapid Technological Development. There Has Been A Decline In Access To Information And Entertainment By Radio And Newspapers/Magazines. It Can Be Seen From 2006 And 2009 Socio-Cultural Module Of SUSENAS Which Shows That Television Is More Popular Than Radio And Newspapers/Magazines As Information And Entertainment Media. Table 8.2 Shows The Trend Of Preference For Watching Television Instead Of Listening To The Radio Or Reading Newspapers. The Technology Of Moving Images And Sound On Television Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 195Welfare Indicators, 2013 Table 8.2. Percentages Of Population Aged 10 Years And Over By Types Of Activity, 2006 And 2009 Based On Module Of National Socio Economic Surveys 2006 2009 2006 2009 2006 2009 1 2 3 4 5 6 7 43.29 25.38 37.88 21.71 40.26 23.50 93.07 95.41 80.22 85.36 85.86 90.27 37.44 28.64 12.50 9.68 23.46 18.94 Listening To The Radio Watching Television Reading News Paper Urban Ruraltype Of Activities Urban Rural Becomes Its Prominence. Surely It Is More Attractive Than The Other Media Options. As Shown In Appendix VIII 2, In 2009 The Largest Proportion Of Those Who Listened To Radio Was Recorded In Gorontalo 43.22 Percent, DI Yogyakarta 42.72 Percent And Bali 40.74 Percent. Meanwhile, The Lowest Percentage Was Found In Jambi 11.08 Percent, Sulawesi Barat 13.12 Percent And Maluku Utara 13.23 Percent. Television Became A Favorite In Almost All Provinces, Except In Papua And Nusa Tenggara Timur Whose The Proportion Is Still Far Lower Than Other Provinces 42.01 Percent And 48, 62 Percent Respectively. DKI Jakarta Has The Largest Proportion Of Population Reading Newspapers, Which Is 39.20 Percent. The Other Provinces With The Large Proportion Beyond 30 Percent Are D.I Yogyakarta 33.14 Percent, Sulawesi Utara 30.44 Percent And Kepulauan Riau 30.00 Percent. When Compared To The National Figure 18.94 Percent, There Are 15 Provinces With The Proportion Beyond. Access To Information And Communication Technology The Growing Information And Communication Technologies ICT Is Now Obviously In The Regard Of Increase In Ownership Of Communication Tools, Such As Telephones, Mobile Ht T //W W .B Ps .G O. Id 196 Welfare Indicators, 2013 0 10 20 30 40 50 60 70 80 2010 2011 Telephone Celuller Phone Computer Accessing Internet Figure 8.3 Percentage Of Household With Access To Information And Communication Technologies By Types Of Communication And Information Tools, 2010 And 2011 Table 8.3 Percentage Of Household With Access To Communication And Information Technologies By Types Of Communication, Information Tools, 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys 2 3 4 2011 13.51 2.30 7.85 2012 10.69 2.00 6.31 2011 87.14 70.93 78.96 2012 90.61 76.54 83.52 2011 20.54 4.22 12.30 2012 24.25 5.61 14.86 2011 39.53 13.12 26.21 2012 45.43 16.12 30.66 Note 1 A Household Is Recorded As Hav Ing Mobile Cellular Or Access To Internet If Used At Least By One Of The Household Member. 2 Using Refrences 3 Month Mobile Cellular 1 Computer Access To Internet 1,2 Urban Ruralurban Ruralcommunications And Information Tools 1 Telephone Cellular, Computers And Internet Access. The Increase Occurs In All Communication Devices Except The Ordinary Telephone Fixed Line/Home Phone. The Increase Occurs In The Use Of Mobile Cellular 4.56 Percent, Access To The Internet 4.45 Percent, And The Use Of Computer 2.56 Percent. The Decrease In The Use Of The Home Phone Is 1.54 Percent. When Analyzed By Type Of Area, Access To ICT In Urban Areas Greater Than In Rural Areas Table 8.3. The Increasing Popularity Of Mobile Cellular Causes The Reducing Use Of Ordinary Phone. This Decrease Mainly Occurred In Urban Households. People Prefer To Use Mobile Cellular As It Is Practical, Portable, And More Personal. It Is Also Supported By Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 197Welfare Indicators, 2013 The Availability Of Advanced Technology To Access The Internet, To Listen To Music, To Store Photos And Videos, And To Record Images And Sounds, And Other So On. In 2012, DKI Jakarta Remains As The Province With The Most Number Of Households Using Home Phone, Which Is 21.64 Percent, Although There Has Been A Decrease Of 5.05 Percent Compared To 2011. In The Meantime, The Lowest Is Recorded 2.26 Percent In Sulawesi Barat. In Terms Of Mobile Cellular Access, The Largest Proportion Of Household Using Mobile Phone Recoded Is 96.88 Percent In Kepulauan Riau. It Is Followed By DKI Jakarta 96.76 Percent, Kalimantan Timur 94.74 Percent, Riau 93.09 Percent, And Kepulauan Bangka Belitung 90.84 Percent. For Further Details, See Appendix VIII 3. In 2012, Proportion Of Households Using Computers Increases 2.56 Percent Compared To The Previous Year. This Increase Occurs In Both Urban And Rural Area. The Proportion In Urban Areas Is Five Times Larger Than In Rural Areas Table 8.3. The Households With Access To Internet Reach 45.43 Percent In Urban Areas And 16.12 Percent In Rural Areas. The Highest Proportion Is Recorded 63.62 Percent In DKI Jakarta. Access To Loan And Free Health Service Business Loan And Free Health Service For Awarded Households Are Expected To Improve The Social Welfare. The Business Loans Program Will Support The Increase In Revenue, Productivity, And Employment. Free Health Care Program Is Certainly More Targeted For Poor Households. The Program Is An Implementation Of National Development In Health Service. Table 8.4 Shows A Drop In The Proportion Of Households Obtaining Business Loans From 10.05 Percent In 2011 To 9.44 Percent 2012. The Percentage In Rural Areas Is 10.24 Percent While In Urban Areas Is 8.63 Percent. When Observing By Province, 15,5 16 16,5 17 17,5 18 18,5 19 19,5 20 20,5 2010 2011 Urban Rural Urbanrural Figure 8.5. Percentage Of Households Receiving Free Health Services, 2010 And 2011Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 198 Welfare Indicators, 2013 0 2 4 6 8 10 12 2010 2011 Urban Rural Urban Rural Figure 8.4. Percentage Of Household Obtaining Loan, 2010 Dan 2011 Table 8.4 Percentage Of Households Obtaining Loan And Households Receiving Free Health Services, 2011 And 2012 Based On National Socio Economic Surveys Urban Rural Urban Rural 2 3 4 Households Obtaining Loan 2011 8.64 11.43 10.05 2012 8.63 10.24 9.44 Households Receiving Free Health Services 2011 15.83 19.02 17.44 2012 15.30 18.33 16.83 Indicators/Year 1 The Highest Proportion Of Household Receiving Business Loans Is 18.89 Percent In Gorontalo. The Lowest Is Recorded 3.55 Percent In Sumatera Selatan. For Further Details, See Appendix VIII 4. Based On 2012 SUSENAS Data, There Is An Increase In Proportion Of Households Receiving Free Health Service By 0.61 Percent Compared To The Earlier Year. The Proportion In Rural Areas Is Larger In Urban Areas, 18.33 Percent Compared To 15.30 Percent. The Province With The Largest Proportion Of Households Receiving Of Free Health Services Is Aceh 46.90 Percent While The Lowest Is Recorded 6.87 Percent In DKI Jakarta. Crime Rate The Crime Rate In An Area Can Also Be Used To Measure Social Welfare Level. The Large Number Of Victims Of Criminal Acts Indicates That There Is Lack Of The Welfare In The Area Which Causes Crime. The Concept Of Crime Victim Applied In 2012 SUSENAS Is All Types Of Crime Victims Except Murder Victim Since He/She Is No Longer Member Of The Household. Table 8.5 Shows That The Proportion Of Those Who Have Been Crime Victim During The Period 2010-2012 Drops From 1.29 Percent To 1.24 Percent In 2011 And Finally To 1.02 Percent In 2012. The Proportion Is Recorded 1.16 Percent In Urban Areas And 0.89 Percent In Rural Areas. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 199Welfare Indicators, 2013 Tabel 8.5 Percentage Of Population Who Ever Became The Victim Of Criminal Acts, 2010 - 2012 Based On National Socio Economic Surveys Year Urban Rural Urbanrural 1 2 3 4 2010 1.53 1.05 1.29 2011 1.47 1.01 1.24 2012 1.16 0.89 1.02 Note Revised Figures Appendix VIII 5 Shows That In 2012 The Province With A Highest Proportion Of Population Ever Been Crime Victim Is Jawa Barat By 1.46 Percent. It Is Followed By Nusa Tenggara Barat 1.44 Percent, Banten 1.41 Percent, Nusa Tenggara Timur 1.35 Percent And Bengkulu 1.30 Percent. 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2 2010 2010 Urban Rural Urbanrural Figure 8.6 Percentage Of Population Who Ever Became The Victim Of Criminal Acts, 2010 And 2011 Ht Tp //W Ww .B Ps .G .Id 200 Welfare Indicators, 2013 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id LAMPIRAN / APPENDIX Indikator Kesejahteraan Rakyat 2013 WELFARE INDICATORS 2013 Kependudukan Population Kesehatan Dan Gizi Health And Nutrition Pendidikan Education Ketenagakerjaan Employment Taraf Dan Pola Konsumsi Consumption Level And Pattern Perumahan Dan Lingkungan Housing And Environment Kemiskinan Poverty Sosial Lainnya Other Social Concerns Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 203Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 1I Indikator Kependudukanpopulation Indicators Angka Sementara/Preliminary Figures 2011 2012 2013 2011-2012 2012-2013 2 3 4 5 6 Aceh 4 619 4 715 4 811 2,04 1,99 Sumatera Utara 13 221 13 408 13 590 1,36 1,30 Sumatera Barat 4 933 5 000 5 067 1,33 1,29 Riau 5 726 5 879 6 033 2,62 2,57 Kepulauan Riau 1 749 1 805 1 861 3,12 3,01 Jambi 3 168 3 227 3 286 1,83 1,77 Sumatera Selatan 7 599 7 714 7 829 1,48 1,44 Kep. Bangka Belitung 1 258 1 287 1 315 2,22 2,19 Bengkulu 1 753 1 784 1 814 1,72 1,68 Lampung 7 736 7 835 7 932 1,24 1,19 DKI Jakarta 9 752 9 862 9 970 1,09 1,06 Jaw A Barat 43 939 44 644 45 341 1,56 1,52 Banten 10 944 11 199 11 453 2,27 2,20 Jaw A Tengah 32 725 32 999 33 264 0,80 0,78 D.I. Yogy Akarta 3 510 3 553 3 595 1,19 1,17 Jaw A Timur 37 841 38 107 38 363 0,67 0,64 Bali 3 958 4 007 4 056 1,23 1,20 Nusa Tenggara Barat 4 582 4 647 4 711 1,38 1,34 Nusa Tenggara Timur 4 789 4 871 4 954 1,70 1,67 Kalimantan Barat 4 489 4 566 4 641 1,66 1,61 Kalimantan Tengah 2 275 2 330 2 385 2,36 2,31 Kalimantan Selatan 3 714 3 785 3 855 1,84 1,77 Kalimantan Timur 3 674 3 772 3 871 2,61 2,55 Sulaw Esi Utara 2 306 2 334 2 360 1,15 1,11 Gorontalo 1 063 1 080 1 098 1,64 1,60 Sulaw Esi Tengah 2 693 2 739 2 786 1,69 1,64 Sulaw Esi Selatan 8 156 8 250 8 342 1,12 1,08 Sulaw Esi Barat 1 188 1 211 1 234 1,95 1,93 Sulaw Esi Tenggara 2 294 2 346 2 397 2,18 2,14 Maluku 1 571 1 600 1 628 1,81 1,78 Maluku Utara 1 067 1 091 1 115 2,18 2,13 Papua 2 915 2 974 3 033 1,97 1,93 Papua Barat 786 807 828 2,64 2,60 241 991 245 425 248 818 1,38 1,35 Sumber Hasil Sementara Proy Eksi Penduduk 2010-2035 Source Preliminary Result Of 2010-2035 Population Projection 1 I N D O N E S I A Penduduk 000 Orang Laju Pertumbuhan Province Population 000 Person Annual Growth Rate Of Population Provinsi Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013204 2I Indikator Kependudukanpopulation Indicators Angka Sementara/Preliminary Figures Provinsi Province 2011 2012 2013 1 2 3 4 Aceh 99,49 99,56 99,61 Sumatera Utara 99,46 99,50 99,54 Sumatera Barat 98,29 98,48 98,65 Riau 105,80 105,74 105,67 Kepulauan Riau 104,99 104,85 104,71 Jambi 104,24 104,23 104,23 Sumatera Selatan 103,33 103,34 103,34 Kep. Bangka Belitung 107,69 107,82 107,92 Bengkulu 104,24 104,20 104,16 Lampung 105,61 105,52 105,43 DKI Jakarta 102,15 101,84 101,55 Jaw A Barat 103,14 103,06 102,99 Banten 104,32 104,26 104,21 Jaw A Tengah 98,41 98,42 98,42 DIY 97,48 97,56 97,63 Jaw A Timur 97,24 97,30 97,36 Bali 101,32 101,35 101,38 Nusa Tenggara Barat 94,00 94,06 94,12 Nusa Tenggara Timur 98,29 98,27 98,25 Kalimantan Barat 104,18 104,09 104,01 Kalimantantengah 108,76 108,89 109,02 Kalimantan Selatan 102,31 102,45 102,56 Kalimantan Timur 110,88 110,84 110,82 Sulaw Esi Utara 104,10 104,14 104,17 Gorontalo 100,34 100,35 100,36 Sulaw Esi Tengah 104,71 104,65 104,58 Sulaw Esi Selatan 95,20 95,27 95,34 Sulaw Esi Barat 100,46 100,48 100,54 Sulaw Esi Tenggara 100,72 100,80 100,86 Maluku 101,89 101,86 101,83 Maluku Utara 104,44 104,40 104,34 Papua 112,70 112,43 112,17 Papua Barat 111,86 111,76 111,62 Indonesia 101,00 101,00 101,00 Sumber Hasil Sementara Proy Eksi Penduduk 2010-2035 Source Preliminary Result Of 2010-2035 Population Projection Rasio Jenis Kelamin / Sex Ratio Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 205Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 3I Indikator Kependudukanpopulation Indicators Angka Sementara/Preliminary Figures Provinsi Province 2011 2012 2013 2011 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 8 Aceh 3,03 79,70 81,36 83,01 1,91 1,92 1,93 Sumatera Utara 3,82 181,15 183,72 186,22 5,46 5,46 5,46 Sumatera Barat 2,20 117,42 119,02 120,59 2,04 2,04 2,04 R I A U 4,55 65,80 67,56 69,33 2,37 2,40 2,42 Kepulauan Riau 0,43 213,22 220,09 226,95 0,72 0,74 0,75 J A M B I 2,62 63,28 64,47 65,65 1,31 1,31 1,32 Sumatera Selatan 4,79 82,96 84,22 85,47 3,14 3,14 3,15 Kep. Bangka Belitung 0,86 76,61 78,34 80,07 0,52 0,52 0,53 Bengkulu 1,04 88,00 89,55 91,09 0,72 0,73 0,73 Lampung 1,81 223,43 226,30 229,09 3,20 3,19 3,19 DKI Jakarta 0,03 14 686,68 14 852,34 15 014,68 4,03 4,02 4,01 Jaw A Barat 1,85 1241,99 1 261,91 1 281,62 18,16 18,19 18,22 Banten 0,51 1132,56 1 158,93 1 185,20 4,52 4,56 4,60 Jaw A Tengah 1,72 997,70 1 006,04 1 014,13 13,52 13,45 13,37 D.I. Yogy Akarta 0,16 1120,28 1 133,84 1 147,38 1,45 1,45 1,44 Jaw A Timur 2,50 791,65 797,21 802,58 15,64 15,53 15,42 B A Li 0,30 684,70 693,28 701,77 1,64 1,63 1,63 Nusa Tenggara Barat 0,97 246,70 250,20 253,65 1,89 1,89 1,89 Nusa Tenggara Timur 2,55 98,29 99,99 101,69 1,98 1,98 1,99 Kalimantan Barat 7,71 30,47 30,99 31,51 1,85 1,86 1,87 Kalimantan Tengah 8,04 14,82 15,17 15,53 0,94 0,95 0,96 Kalimantan Selatan 2,03 95,87 97,69 99,49 1,53 1,54 1,55 Kalimantan Timur 10,70 17,96 18,44 18,92 1,52 1,54 1,56 Sulaw Esi Utara 0,72 166,47 168,46 170,41 0,95 0,95 0,95 Gorontalo 0,59 94,39 95,97 97,54 0,44 0,44 0,44 Sulaw Esi Tengah 3,24 43,54 44,30 45,04 1,11 1,12 1,12 Sulaw Esi Selatan 2,44 174,58 176,59 178,56 3,37 3,36 3,35 Sulaw Esi Barat 0,88 70,74 72,12 73,53 0,49 0,49 0,50 Sulaw Esi Tenggara 1,99 60,27 61,61 62,96 0,95 0,96 0,96 Maluku 2,46 33,48 34,09 34,71 0,65 0,65 0,65 Maluku Utara 1,67 33,37 34,12 34,86 0,44 0,44 0,45 Papua 16,70 9,14 9,32 9,51 1,20 1,21 1,22 Papua Barat 5,08 8,10 8,32 8,54 0,32 0,33 0,33 Indonesia 100,00 126,63 128,43 130,21 100,00 100,00 100,00 Catatan/Note 1 Berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 6 Tahun 2008 Tanggal 31 Januari 2008B Das Rkan P Raturan Menteri Dalam Negeri No. 6 Tahun 2008 Tanggal 31 Januari 2008 1 Based On Home Affairs Ministerial Decree No.6/2008, January 31St, 2008 Sumber Hasil Sementara Proyeksi Penduduk 2010-2035 Source Preliminary Result Of 2010-2035 Population Projection Persentase Terhadap Luas Indonesia 1 Percentage To Total Area Of Indonesia Kepadatan Penduduk Per Km2 Percentage Of Total Population Persentase Penduduk Population Density Per Sq. Km Person Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013206 4I Indikator Kependudukanpopulation Indicators Angka Sementara/Preliminary Figures Provinsi Province 2012 2013 2012 2013 2012 2013 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 31,91 31,74 64,34 64,47 3,75 3,79 Sumatera Utara 32,59 32,41 63,58 63,72 3,82 3,87 Sumatera Barat 30,78 30,61 63,78 63,98 5,44 5,41 R I A U 32,02 31,75 65,41 65,62 2,58 2,64 Kepulauan Riau 30,47 30,73 67,46 67,15 2,07 2,12 J A M B I 29,38 28,99 67,01 67,32 3,61 3,69 Sumatera Selatan 29,47 29,28 66,46 66,60 4,07 4,12 Kep. Bangka Belitung 28,43 28,14 67,86 68,09 3,71 3,76 Bengkulu 29,38 29,07 66,79 67,09 3,83 3,84 Lampung 28,73 28,56 66,47 66,62 4,80 4,82 DKI Jakarta 24,38 24,53 72,39 72,10 3,23 3,37 Jaw A Barat 28,12 27,79 67,17 67,39 4,71 4,82 B A N T E N 29,33 29,06 67,78 67,99 2,89 2,95 Jaw A Tengah 25,62 25,30 67,05 67,23 7,33 7,47 DI Yogy Akarta 21,93 21,89 68,84 68,90 9,23 9,21 Jaw A Timur 24,04 23,75 68,84 69,04 7,12 7,21 B A L I 25,20 25,00 68,24 68,38 6,56 6,62 Nusa Tenggara Barat 30,74 30,51 64,59 64,76 4,67 4,73 Nusa Tenggara Timur 36,03 35,73 59,10 59,40 4,87 4,87 Kalimantan Barat 30,34 30,07 65,88 66,04 3,78 3,89 Kalimantan Tengah 29,73 29,32 67,37 67,75 2,90 2,93 Kalimantan Selatan 29,19 29,08 67,11 67,16 3,70 3,77 Kalimantan Timur 29,73 29,40 67,77 67,97 2,51 2,62 Sulaw Esi Utara 26,51 26,28 67,90 68,04 5,59 5,68 Gorontalo 29,61 29,18 66,58 66,87 3,80 3,95 Sulaw Esi Tengah 29,62 29,37 66,03 66,22 4,35 4,41 Sulaw Esi Selatan 29,78 29,42 64,64 64,92 5,58 5,66 Sulaw Esi Barat 32,87 32,50 63,08 63,44 4,06 4,06 Sulaw Esi Tenggara 34,52 34,21 61,65 61,90 3,83 3,89 Maluku 34,18 33,89 61,81 62,08 4,01 4,03 Maluku Utara 34,61 34,33 62,42 62,62 2,97 3,05 Papua 32,27 31,73 66,29 66,83 1,44 1,44 Papua Barat 32,28 31,88 65,84 66,18 1,88 1,93 Indonesia 28,10 27,80 66,80 67,00 5,10 5,20 Sumber Hasil Sementara Proyeksi Penduduk 2010-2035 Source Preliminary Result Of 2010-2035 Population Projection Penduduk Menurut Kelompok Umur / Population By Age Group 1 0 - 14 Tahun 15 - 64 Tahun 65 Tahun 0 - 14 Years Old 15 - 64 Years Old 65 Years Old And Over Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 207Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 5I Indikator Kependudukanpopulation Indicators Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Provinsi Province 2011 2012 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 5 6 7 8 9 Aceh 7,19 5,92 30,09 31,38 48,88 49,17 13,84 13,52 Sumatera Utara 3,33 3,23 20,82 20,71 56,79 56,44 19,06 19,62 Sumatera Barat 7,34 6,76 25,95 26,04 49,89 49,91 16,82 17,29 Riau 7,07 7,24 27,09 27,96 50,42 50,25 15,43 14,55 Kepulauan Riau 2,64 4,13 16,91 16,14 53,90 51,67 26,55 28,05 Jambi 13,34 12,31 36,63 37,26 40,54 40,53 9,49 9,90 Sumatera Selatan 10,20 9,48 33,17 33,36 44,88 44,98 11,74 12,18 Kep. Bangka Belitung 6,66 6,89 31,46 33,21 49,14 48,03 12,75 11,87 Bengkulu 11,59 11,07 34,35 32,86 43,83 45,16 10,23 10,90 Lampung 11,31 11,01 33,52 32,50 45,40 46,45 9,76 10,04 DKI Jakarta 6,41 6,03 19,96 18,68 50,39 51,48 23,24 23,80 Jaw A Barat 16,05 15,72 36,21 36,41 38,79 38,28 8,98 9,60 Banten 14,85 13,75 32,95 33,19 40,83 41,63 11,37 11,43 Jaw A Tengah 10,85 11,52 36,16 34,78 42,49 42,45 10,51 11,25 DI Yogy Akarta 2,84 3,78 22,87 22,37 52,90 53,84 21,39 20,01 Jaw A Timur 16,42 14,98 36,47 36,69 37,80 39,10 9,31 9,23 Bali 3,03 3,40 20,35 18,33 56,85 58,35 19,77 19,93 Nusa Tenggara Barat 6,15 5,88 31,97 32,96 51,16 49,81 10,72 11,36 Nusa Tenggara Timur 2,19 2,00 19,04 19,04 54,98 55,05 23,79 23,91 Kalimantan Barat 8,12 7,29 32,46 32,56 47,34 47,58 12,08 12,57 Kalimantan Tengah 9,56 10,65 36,22 35,58 44,03 43,94 10,19 9,82 Kalimantan Selatan 16,72 16,06 36,93 36,49 37,09 38,18 9,20 9,27 Kalimantan Timur 8,07 8,86 27,24 27,48 49,27 47,75 15,42 15,92 Sulaw Esi Utara 3,25 3,88 23,33 24,38 52,70 53,58 20,72 18,15 Gorontalo 9,04 8,05 31,58 32,20 46,18 45,54 13,20 14,21 Sulaw Esi Tengah 8,90 9,30 33,24 33,37 44,50 43,24 13,36 14,09 Sulaw Esi Selatan 12,46 11,43 30,35 29,70 41,06 41,60 16,13 17,27 Sulaw Esi Barat 13,68 13,09 35,88 33,16 38,72 41,94 11,72 11,80 Sulaw Esi Tenggara 8,72 8,85 33,67 34,50 45,28 44,18 12,33 12,47 Maluku 3,67 4,48 21,72 19,19 54,25 55,05 20,36 21,29 Maluku Utara 5,46 4,95 30,62 30,99 51,12 50,40 12,81 13,65 Papua 7,60 7,07 29,77 29,45 48,55 49,54 14,09 13,94 Papua Barat 7,18 6,43 25,60 25,89 51,23 50,29 15,97 17,39 Indonesia 11,52 11,13 32,33 32,10 43,73 44,01 12,42 12,75 2011 4 Wanita Menurut Umur Perkawinan Pertama Women By Age Of The First Marriage 9 - 15 Tahun 16 - 18 Tahun 19 - 24 Tahun 25 Tahun 9 - 15 . 16 - 18 19 - 24 25 Years Old Years Old Years Old Years Old Over Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013208 6I Indikator Kependudukanpopulation Indicators Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Provinsi Province 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 49,91 55,63 50,39 51,54 50,25 52,69 Sumatera Utara 53,59 54,76 47,89 51,55 50,66 53,12 Sumatera Barat 55,00 49,67 53,35 54,30 53,95 52,56 Riau 52,69 55,41 59,92 59,90 57,25 58,22 Kepulauan Riau 48,66 48,63 59,37 69,62 50,74 52,11 Jambi 65,60 65,39 69,02 70,32 68,05 68,95 Sumatera Selatan 60,41 59,50 70,36 72,02 67,03 67,85 Kep. Bangka Belitung 64,14 67,24 67,84 68,68 66,07 67,99 Bengkulu 68,22 63,83 72,58 73,85 71,33 70,90 Lampung 60,87 61,37 68,72 70,47 66,91 68,27 DKI Jakarta 55,21 57,38 - 55,21 57,38 Jaw A Barat 64,43 66,31 65,65 66,92 64,88 66,52 Banten 63,79 62,88 62,81 65,06 63,45 63,59 Jaw A Tengah 61,17 60,81 66,04 67,92 63,95 64,83 DI Yogy Akarta 58,08 56,96 65,40 66,88 60,90 60,50 Jaw A Timur 64,83 65,06 64,93 66,21 64,89 65,68 Bali 60,34 59,27 70,16 72,29 64,52 64,44 Nusa Tenggara Barat 60,01 60,18 58,86 57,77 59,32 58,75 Nusa Tenggara Timur 45,69 43,57 40,70 40,68 41,59 41,22 Kalimantan Barat 63,55 64,96 68,98 71,31 67,45 69,51 Kalimantan Tengah 67,82 71,78 73,65 74,43 71,79 73,55 Kalimantan Selatan 69,30 68,01 71,17 72,04 70,41 70,42 Kalimantan Timur 59,82 60,77 63,18 65,31 61,12 62,54 Sulaw Esi Utara 64,31 63,71 72,88 73,31 69,12 69,12 Gorontalo 55,71 61,29 66,59 69,82 63,13 67,14 Sulaw Esi Tengah 56,66 55,46 61,62 65,07 60,52 62,89 Sulaw Esi Selatan 49,01 51,32 52,02 53,62 51,00 52,81 Sulaw Esi Barat 43,80 47,03 50,64 53,53 49,20 52,22 Sulaw Esi Tenggara 51,62 50,41 54,41 54,53 53,71 53,49 Maluku 48,75 48,56 38,30 38,06 41,89 41,91 Maluku Utara 57,20 52,90 49,49 53,37 51,49 53,24 Papua 41,60 39,06 19,50 21,60 24,57 25,55 Papua Barat 43,63 48,22 35,87 38,84 38,10 42,27 Indonesia 60,80 61,47 61,84 63,33 61,34 62,43 Wanita Berumur 15-49 Tahun Dan Berstatus Kawin Yang Sedang Menggunakan Alat/Cara Kontrasepsi Menurut Daerah Tempat Tinggal Married Women 15-49 Years Who Curently Used Contraceptive By Type Of Area Perkotaan Perdesaan Urban Rural Urban Rural Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 209Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 1II Indikator Kesehatan Dan Gizihealth And Nutrition Indicators Provinsi Angka Fertilitas Total 1 Angka Kematian Bayi 2 Angka Kematian Balita 2 Province Total Fertility Rates 1 Infant Mortality Rates 2 Under-Five Mortality Rates 2 2012 2012 2012 2010 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 2,8 47,0 52,0 68,7 68,8 68,9 Sumatera Utara 3,0 40,0 54,0 69,5 69,7 69,8 Sumatera Barat 2,8 27,0 34,0 69,5 69,8 70,0 R I A U 2,9 24,0 28,0 71,4 71,6 71,7 Kepulauan Riau 2,6 35,0 42,0 69,8 69,9 69,9 J A M Bi 2,3 34,0 36,0 69,1 69,3 69,4 Sumatera Selatan 2,8 29,0 37,0 69,6 69,8 70,0 Kep. Bangka Belitung 2,6 27,0 32,0 68,9 69,1 69,2 Bengkulu 2,2 29,0 35,0 69,9 70,2 70,4 Lampung 2,7 30,0 38,0 69,5 69,8 70,0 DKI Jakarta 2,3 22,0 31,0 73,2 73,4 73,5 Jaw A Barat 2,5 30,0 38,0 68,2 68,4 68,6 B A N T E N 2,5 32,0 38,0 64,9 65,1 65,2 Jaw A Tengah 2,5 32,0 38,0 71,4 71,6 71,7 D.I. Yogy Akarta 2,1 25,0 30,0 73,2 73,3 73,3 Jaw A Timur 2,3 30,0 34,0 69,6 69,9 70,1 B A L I 2,3 29,0 33,0 70,7 70,8 70,8 Nusa Tenggara Barat 2,8 57,0 75,0 62,1 62,4 62,7 Nusa Tenggara Timur 3,3 45,0 58,0 67,5 67,8 68,0 Kalimantan Barat 3,1 31,0 37,0 66,6 66,8 66,9 Kalimantan Tengah 2,8 49,0 56,0 71,2 71,3 71,4 Kalimantan Selatan 2,5 44,0 57,0 63,8 64,2 64,5 Kalimantan Timur 2,8 21,0 31,0 71,2 71,4 71,6 Sulaw Esi Utara 2,6 33,0 37,0 72,2 72,3 72,4 Gorontalo 2,6 67,0 78,0 66,8 67,1 67,4 Sulaw Esi Tengah 3,2 58,0 85,0 66,6 66,9 67,1 Sulaw Esi Selatan 2,6 25,0 37,0 70,0 70,2 70,4 Sulaw Esi Barat 3,6 60,0 70,0 67,8 68,0 68,2 Sulaw Esi Tenggara 3,0 45,0 55,0 67,8 68,0 68,2 Maluku 3,2 36,0 60,0 67,4 67,6 67,8 Maluku Utara 3,1 62,0 85,0 66,0 66,3 66,6 Papua 3,5 54,0 115,0 68,6 68,9 69,1 Papua Barat 3,7 74,0 109,0 68,5 68,8 69,1 Indonesia 2,6 34,0 43,0 69,4 69,7 69,9 Catatan/Note 1 Angka Fertilitas Total Untuk Tiga Tahun Sebelum Survei / Total Fertility Rate For The Three Years Preceding The Survey Catatan/Note 2 AKB Dan AKABA Untuk Periode 10 Tahun Sebelum Survei / Infant And Under-Five Mortality Rates For The 10-Years Preceding The Survey Sumber / Source SDKI 2012 Dan IPM Angka Harapan Hidup Tahun Life Expectancy At Birth Year Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013210 2II Indikator Kesehatan Dan Gizihealth And Nutrition Indicators Provinsi Province 2012 2012 2012 1 3 5 7 Aceh 19 20 20 20 20 20 Sumatera Utara 17 16 17 17 17 17 Sumatera Barat 19 19 20 20 19 19 Riau 18 19 20 20 19 19 Kepulauan Riau 17 18 18 19 17 18 Jambi 19 19 21 21 20 20 Sumatera Selatan 20 20 21 21 20 21 Kep. Bangka Belitung 17 16 18 18 17 17 Bengkulu 18 20 20 20 19 20 Lampung 18 18 19 19 19 19 DKI Jakarta 16 17 - 16 17 Jaw A Barat 20 20 21 22 20 21 Banten 17 17 19 19 18 18 Jaw A Tengah 21 20 22 22 22 22 DI Yogy Akarta 19 20 22 20 20 20 Jaw A Timur 18 18 21 21 20 20 Bali 18 17 21 19 19 18 Nusa Tenggara Barat 21 21 21 22 21 21 Nusa Tenggara Timur 19 19 20 20 20 20 Kalimantan Barat 20 19 24 24 23 23 Kalimantan Tengah 21 19 22 22 22 21 Kalimantan Selatan 20 20 22 21 21 21 Kalimantan Timur 19 18 19 19 19 18 Sulaw Esi Utara 18 17 18 18 18 17 Gorontalo 20 20 21 20 20 20 Sulaw Esi Tengah 19 18 21 21 21 20 Sulaw Esi Selatan 18 19 19 20 19 19 Sulaw Esi Barat 21 22 21 20 21 21 Sulaw Esi Tenggara 18 17 19 19 19 19 Maluku 15 16 16 16 16 16 Maluku Utara 17 16 17 17 17 16 Papua 17 18 21 20 20 20 Papua Barat 17 16 18 18 17 18 Indonesia 19 19 20 21 20 20 2011 2 2011 4 2011 6 Urban Rural Urban Rural Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Rata-Rata Lama Diberi ASI Anak Usia 24-59 Bulan Menurut Daerah Tempat Tinggal Bulan Means Of Breast Fed Of Children Aged 24-59 Month By Type Of Area Months Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 211Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 3II Indikator Kesehatan Dan Gizihealth And Nutrition Indicators Provinsi Province BCG DPT Polio Campak Hepatitis B Measles 1 2 3 4 5 6 Aceh 90,50 89,88 91,20 87,44 85,73 Sumatera Utara 89,53 88,61 90,61 85,27 84,81 Sumatera Barat 93,31 91,63 91,89 87,59 89,36 R I A U 90,36 89,45 90,38 85,88 87,02 Kepulauan Riau 97,98 95,83 95,32 93,31 95,72 J A M Bi 93,37 92,54 92,55 90,24 89,30 Sumatera Selatan 95,82 95,24 95,06 92,77 93,44 Kep. Bangka Belitung 93,23 92,42 93,31 91,04 91,29 Bengkulu 96,84 96,96 96,94 94,01 95,91 Lampung 97,28 97,08 96,95 95,52 96,07 DKI Jakarta 97,91 97,55 97,06 94,27 94,84 Jaw A Barat 95,39 95,18 96,46 92,30 91,22 B A N T E N 93,19 92,52 93,92 87,08 87,26 Jaw A Tengah 98,42 98,22 98,42 96,02 96,80 DI Yogy Akarta 99,50 99,43 99,43 98,82 99,60 Jaw A Timur 96,71 96,65 96,81 93,88 92,78 B A L I 97,07 98,50 98,53 95,93 96,97 Nusa Tenggara Barat 98,82 98,41 98,47 97,07 96,89 Nusa Tenggara Timur 96,01 95,93 96,36 94,31 94,19 Kalimantan Barat 88,86 88,51 89,56 85,74 86,93 Kalimantan Tengah 93,78 92,88 93,66 89,82 90,28 Kalimantan Selatan 93,27 91,84 92,76 89,58 89,77 Kalimantan Timur 97,50 97,18 97,24 96,03 95,72 Sulaw Esi Utara 98,23 96,74 96,81 95,65 95,49 Gorontalo 95,16 94,89 94,94 90,83 93,06 Sulaw Esi Tengah 87,50 86,87 87,30 84,09 84,44 Sulaw Esi Selatan 95,09 94,66 94,28 90,89 92,30 Sulaw Esi Barat 90,04 88,83 89,31 86,33 87,13 Sulaw Esi Tenggara 93,29 93,59 93,61 90,88 91,71 Maluku 86,65 85,32 87,70 85,21 83,49 Maluku Utara 92,96 92,77 93,57 92,01 91,51 Papua 77,22 72,96 76,48 69,74 68,09 Papua Barat 93,09 92,71 94,10 90,28 91,40 Indonesia 94,82 94,35 94,99 91,59 91,53 Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Survey Anak Umur 12-59 Bulan Yang Pernah Diimunisasi Menurut Jenis Imunisasi , 2012 Children 12-59 Month Receiving Immunization By Type Of Immunization , 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013212 4II Indikator Kesehatan Dan Gizihealth And Nutrition Indicators Propinsi Province 2007 2010 2007 2010 2007 2010 2007 2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Aceh 10,7 7,1 15,8 16,6 69,2 72,1 4,2 4,2 Sumatera Utara 8,4 7,8 14,3 13,5 72,7 71,1 4,5 7,5 Sumatera Barat 5,9 2,8 14,3 14,4 77,0 81,3 2,8 1,6 R I A U 7,5 4,8 13,9 11,4 73,3 75,2 5,3 8,6 Kepulauan Riau 3,0 4,3 9,4 9,8 81,5 81,3 6,1 4,6 J A M B I 6,3 5,4 12,6 14,3 75,8 76,3 5,3 4,1 Sumatera Selatan 6,5 5,5 11,7 14,4 75,0 74,5 6,7 5,6 Kep. Bangka Belitung 4,6 3,2 13,7 11,7 76,4 80,6 5,4 4,5 Bengkulu 4,8 4,3 11,9 11,0 77,2 73,7 6,0 10,9 Lampung 5,7 3,5 11,8 10,0 78,3 79,8 4,2 6,8 DKI Jakarta 2,9 2,6 10,0 8,7 80,6 77,7 6,5 11,1 Jaw A Barat 3,7 3,1 11,3 9,9 81,5 81,6 3,5 5,4 B A N T E N 4,4 4,8 12,2 13,7 79,9 77,5 3,4 4,0 Jaw A Tengah 4,0 3,3 12,0 12,4 80,4 78,1 3,6 6,2 DI Yogy Akarta 2,4 1,4 8,5 9,9 85,0 81,5 4,0 7,3 Jaw A Timur 4,8 4,8 12,6 12,3 78,0 75,3 4,5 7,6 B A L I 3,2 1,7 8,2 9,2 83,9 81,0 4,7 8,0 Nusa Tenggara Barat 8,1 10,6 16,7 19,9 71,4 66,9 3,7 2,6 Nusa Tenggara Timur 9,4 9,0 24,2 20,4 64,4 67,5 2,0 3,1 Kalimantan Barat 8,5 9,5 14,0 19,7 72,5 67,0 5,0 3,9 Kalimantan Tengah 8,1 5,3 16,1 22,3 72,1 69,4 3,6 2,9 Kalimantan Selatan 8,4 6,0 18,2 16,8 70,4 73,1 3,0 4,0 Kalimantan Timur 6,2 4,4 13,1 12,7 75,3 75,9 5,4 7,0 Sulaw Esi Utara 4,3 3,8 11,5 6,8 80,7 84,3 3,6 5,1 Gorontalo 8,2 11,2 17,2 15,3 71,3 69,4 3,3 4,1 Sulaw Esi Tengah 8,9 7,9 18,7 18,6 69,4 69,1 3,0 4,4 Sulaw Esi Selatan 5,1 6,4 12,5 18,6 73,1 72,2 9,3 2,8 Sulaw Esi Barat 10,0 7,6 15,4 12,9 72,1 74,9 2,4 4,7 Sulaw Esi Tenggara 6,8 6,5 15,9 16,3 73,6 66,9 3,6 10,2 Maluku 9,3 8,4 18,5 17,8 67,3 70,5 4,9 3,4 Maluku Utara 6,7 5,7 16,1 17,9 74,3 73,2 3,0 3,2 Papua 6,6 6,3 14,6 10,0 73,4 78,4 5,3 5,3 Papua Barat 6,8 9,1 16,4 17,4 74,2 67,3 2,7 6,2 Indonesia 5,4 4,9 13,0 13,0 77,2 76,2 4,3 5,8 Sumber / Source Riset Kesehatan Dasar, Kementerian Kesehatan / Source From Basic Health Research, Ministry Of Health Severe Malnourished Malnourished Well Over Nourished Status Gizi Balita Nutritional Status Of Children Under Five Years Old Gizi Buruk Gizi Kurang Gizi Normal Gizi Lebih Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 213Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 5II Indikator Kesehatan Dan Gizihealth And Nutrition Indicators Provinsi Province Dokter Bidan Tenaga Dukun Famili Lainnya Total Doctor Midwife Medis Lain Traditional Family Others Total Other Birth Paramedics Attendant 1 2 3 4 5 6 7 8 Aceh 11,85 79,51 0,34 7,88 0,38 0,04 100,00 Sumatera Utara 13,04 76,87 0,66 7,80 1,53 0,10 100,00 Sumatera Barat 18,84 73,56 0,37 6,98 0,11 0,14 100,00 Riau 17,65 65,80 0,49 15,69 0,32 0,05 100,00 Kepulauan Riau 38,41 57,60 1,25 2,38 0,20 0,17 100,00 Jambi 13,79 65,66 0,73 19,53 0,22 0,08 100,00 Sumatera Selatan 13,49 70,68 0,58 14,66 0,44 0,15 100,00 Kep. Bangka Belitung 16,43 71,03 0,17 11,80 0,47 0,11 100,00 Bengkulu 12,35 74,76 0,39 11,76 0,71 0,03 100,00 Lampung 10,33 72,81 0,68 15,95 0,12 0,11 100,00 DKI Jakarta 35,44 62,37 0,65 1,40 0,06 0,08 100,00 Jaw A Barat 14,14 61,86 0,34 23,45 0,15 0,06 100,00 Banten 17,60 59,23 0,19 22,85 0,07 0,06 100,00 Jaw A Tengah 20,29 71,02 0,33 8,17 0,16 0,03 100,00 DI Yogy Akarta 38,78 59,69 0,32 0,79 0,42 0,00 100,00 Jaw A Timur 19,22 73,51 0,40 6,67 0,16 0,03 100,00 Bali 41,05 55,29 0,65 2,02 0,99 0,00 100,00 Nusa Tenggara Barat 8,39 75,04 0,59 15,41 0,35 0,23 100,00 Nusa Tenggara Timur 9,80 49,62 1,03 30,56 8,56 0,42 100,00 Kalimantan Barat 8,31 58,44 1,98 30,38 0,80 0,08 100,00 Kalimantan Tengah 8,04 65,69 1,01 25,15 0,08 0,04 100,00 Kalimantan Selatan 13,71 70,87 0,63 14,51 0,28 0,00 100,00 Kalimantan Timur 22,25 67,46 1,12 8,80 0,32 0,05 100,00 Sulaw Esi Utara 31,12 51,05 2,44 14,72 0,55 0,13 100,00 Gorontalo 15,19 49,21 1,14 34,14 0,32 0,00 100,00 Sulaw Esi Tengah 13,43 51,02 1,69 29,41 4,34 0,12 100,00 Sulaw Esi Selatan 13,82 63,53 0,23 19,69 2,55 0,18 100,00 Sulaw Esi Barat 5,35 44,43 0,60 45,94 3,69 0,00 100,00 Sulaw Esi Tenggara 7,24 50,41 0,46 41,39 0,44 0,06 100,00 Maluku 9,49 42,34 0,79 44,85 2,43 0,12 100,00 Maluku Utara 11,82 39,68 0,65 45,01 2,73 0,10 100,00 Papua 12,05 34,54 4,45 11,98 36,05 0,92 100,00 Papua Barat 17,15 53,87 4,97 14,64 8,86 0,50 100,00 Indonesia 17,00 65,74 0,61 15,29 1,26 0,09 100,00 Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Survey Balita Menurut Penolong Kelahiran Terakhir , 2012 Children Under Five By Last Birth Attendant , 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013214 6II Indikator Kesehatan Dan Gizihealth And Nutrition Indicators Provinsi Province Rumah Praktek Puskesmas/ Petugas Batra/ Lainnya Sakit/ Dokter/ Health Kesehatan/ Hospital Private Doctor Center Paramedical Traditional Others 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 12,51 16,20 41,55 23,61 3,02 3,11 Sumatera Utara 12,88 19,79 18,02 39,27 4,15 5,89 Sumatera Barat 10,02 14,63 26,69 39,42 6,77 2,47 Riau 18,76 25,15 23,32 20,18 4,71 7,88 Kepulauan Riau 22,88 23,99 33,09 11,33 3,46 5,26 Jambi 10,73 24,75 28,61 28,66 2,48 4,77 Sumatera Selatan 11,74 22,52 26,51 33,26 2,03 3,94 Kep. Bangka Belitung 20,28 16,68 21,41 17,31 9,03 15,28 Bengkulu 8,82 23,08 23,02 37,37 3,69 4,02 Lampung 6,83 22,30 24,31 41,81 2,25 2,49 DKI Jakarta 20,13 43,27 28,19 2,34 1,23 4,84 Jaw A Barat 10,54 32,97 31,74 20,08 2,14 2,54 Banten 9,89 39,49 24,10 22,07 1,64 2,81 Jaw A Tengah 9,06 27,58 25,37 32,81 2,36 2,83 DI Yogy Akarta 17,23 33,24 26,64 18,33 1,88 2,68 Jaw A Timur 9,41 23,41 21,80 38,90 3,21 3,27 Bali 9,72 36,67 19,19 29,72 3,46 1,23 Nusa Tenggara Barat 5,10 19,42 36,56 28,59 7,93 2,40 Nusa Tenggara Timur 7,62 10,73 66,94 7,97 1,02 5,71 Kalimantan Barat 9,07 15,25 35,64 32,99 3,07 3,98 Kalimantan Tengah 11,35 17,34 45,05 23,09 0,81 2,36 Kalimantan Selatan 7,86 17,00 33,94 36,49 2,46 2,24 Kalimantan Timur 16,99 28,36 44,53 6,96 0,32 2,84 Sulaw Esi Utara 11,54 34,34 26,06 20,69 1,94 5,43 Gorontalo 3,85 26,19 39,48 24,59 3,90 2,00 Sulaw Esi Tengah 7,67 13,03 43,65 29,10 4,24 2,31 Sulaw Esi Selatan 11,40 14,86 51,95 16,54 2,11 3,14 Sulaw Esi Barat 4,33 11,34 62,67 16,14 2,39 3,14 Sulaw Esi Tenggara 8,48 14,15 53,77 16,80 2,70 4,11 Maluku 8,97 18,00 54,33 13,61 0,71 4,37 Maluku Utara 12,88 17,30 56,48 7,60 0,28 5,46 Papua 18,95 15,40 55,31 4,64 1,59 4,11 Papua Barat 18,45 15,42 59,19 1,58 0,46 4,90 Indonesia 10,77 26,09 29,97 26,91 2,81 3,45 Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Survey Penduduk Yang Berobat Jalan Selama Sebulan Yang Lalu Menurut Tempat Berobat , 2012 Population With Outpatient Treatment During The Previous Month By Place Of Treatment , 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 215Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 7II Indikator Kesehatan Dan Gizihealth And Nutrition Indicators Diolah Dari Hasil Pendataan Potensi Desa / Based On Cencus Of Village Potential Provinsi Province 2005 2008 2011 2005 2008 2011 2005 2008 2011 2005 2008 2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Aceh 20 30 37 110 131 153 53 82 144 137 113 87 Sumatera Utara 22 26 27 58 78 95 27 39 67 50 50 49 Sumatera Barat 22 29 34 60 69 100 17 42 76 58 42 51 Riau 19 24 27 33 46 65 22 42 63 101 92 81 Kepulauan Riau 22 39 37 34 44 44 28 47 65 39 39 29 Jambi 20 22 23 48 60 68 32 41 67 166 148 120 Sumatera Selatan 15 16 18 45 57 68 20 34 60 115 98 91 Kep. Bangka Belitung 17 22 22 32 36 45 30 48 83 57 46 40 Bengkulu 20 44 28 82 100 110 37 52 87 184 157 144 Lampung 10 12 13 32 41 51 20 27 38 107 87 76 DKI Jakarta 33 44 44 10 13 14 1 2 14 4 3 2 Jaw A Barat 14 17 16 22 25 27 16 18 26 51 43 37 Banten 12 19 16 22 29 32 12 15 20 62 58 49 Jaw A Tengah 17 20 21 31 37 45 19 30 52 61 52 49 DI Yogy Akarta 39 46 46 24 27 31 22 29 50 47 36 29 Jaw A Timur 18 21 22 28 33 37 16 26 43 50 42 36 Bali 40 44 41 34 45 45 31 45 57 12 7 5 Nusa Tenggara Barat 11 14 14 26 26 40 34 44 67 132 91 77 Nusa Tenggara Timur 12 20 17 72 73 73 51 67 101 348 193 152 Kalimantan Barat 12 15 16 34 35 45 35 48 69 192 166 166 Kalimantan Tengah 16 24 21 57 61 70 69 81 133 199 190 168 Kalimantan Selatan 16 19 19 54 53 58 37 40 58 100 85 74 Kalimantan Timur 25 33 29 40 44 44 45 69 79 111 88 71 Sulaw Esi Utara 44 56 61 59 63 71 89 92 154 106 71 69 Gorontalo 18 27 25 40 45 50 46 57 88 173 139 131 Sulaw Esi Tengah 16 20 18 67 75 75 43 73 101 199 137 128 Sulaw Esi Selatan 20 25 26 38 43 57 28 53 93 115 83 77 Sulaw Esi Barat ... 23 17 ... 42 60 ... 59 100 ... 158 154 Sulaw Esi Tenggara 16 21 21 74 64 82 56 79 129 274 203 169 Maluku 14 26 23 80 98 92 74 112 121 300 227 197 Maluku Utara 16 29 26 78 93 93 58 70 110 295 233 215 Papua 18 32 22 79 86 65 112 127 114 240 199 122 Papua Barat ... 70 26 ... 114 92 ... 173 209 ... 211 237 Indonesia 18 23 23 36 43 50 24 35 56 83 68 61 Catatan/Note 1 Termasuk Dokter Umum Dan Spesialis/ Including General Practitioner And Specialist Doctor Doctor Midwife Other Paramedical Traditional Birth Attendant Rasio Tenaga Kesehatan Per 100.000 Penduduk Ratio Of Health Workers Per 100.000 Population Dokter 1 Bidan Tenaga Kesehatan Lain Dukun Bayi Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013216 1III Indikator Pendidikaneducational Indicators Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Survey Provinsi Province L/M P/F L/M P/F L/M P/F L/M P/F L/M P/F L/M P/F 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Aceh 1,70 4,75 15,96 17,31 27,02 27,90 21,83 20,15 27,26 21,51 6,23 8,39 Sumatera Utara 1,20 3,05 16,83 18,73 24,26 25,29 23,07 21,22 28,97 25,20 5,67 6,51 Sumatera Barat 1,13 2,70 24,80 25,75 25,00 22,53 19,55 18,56 23,43 21,75 6,09 8,71 Riau 1,30 3,40 19,35 20,99 27,41 28,40 19,83 18,91 26,41 20,90 5,70 7,40 Kepulauan Riau 1,33 3,54 14,57 14,24 18,93 19,41 13,96 16,18 41,04 39,58 10,18 7,05 Jambi 1,81 5,48 19,30 21,40 29,50 30,13 20,41 17,99 23,39 18,95 5,60 6,04 Sumatera Selatan 1,26 3,72 21,60 23,19 32,28 32,67 18,69 17,28 21,37 17,62 4,79 5,53 Kep. Bangka Belitung 2,68 6,36 23,50 25,36 29,76 29,01 16,03 15,86 22,89 17,90 5,13 5,52 Bengkulu 1,60 5,37 20,63 21,51 27,78 27,23 19,16 18,35 23,74 20,06 7,10 7,47 Lampung 1,84 5,64 23,63 23,06 29,09 28,90 21,69 21,25 19,59 16,55 4,16 4,60 DKI Jakarta 0,40 1,66 8,21 11,32 16,10 19,06 18,33 21,01 41,89 33,41 15,06 13,54 Jaw A Barat 1,93 4,88 17,86 19,48 33,56 34,91 18,01 18,49 22,38 16,83 6,25 5,42 Banten 1,78 5,22 18,01 20,35 25,40 26,98 18,67 20,47 28,81 20,58 7,33 6,40 Jaw A Tengah 3,64 9,65 19,85 20,99 33,34 32,00 20,05 18,36 18,18 14,24 4,94 4,76 DI Yogy Akarta 3,10 9,79 13,86 14,84 18,99 19,78 20,25 18,16 33,55 27,71 10,26 9,72 Jaw A Timur 4,52 11,57 19,62 20,34 30,59 29,64 18,64 17,81 20,96 15,81 5,66 4,83 Bali 3,94 12,40 15,65 15,68 21,90 25,65 16,47 15,16 30,60 23,09 11,44 8,02 Nusa Tenggara Barat 8,13 15,88 23,87 21,32 25,40 27,13 15,65 16,75 20,35 13,84 6,60 5,08 Nusa Tenggara Timur 5,93 8,84 31,10 28,20 29,24 32,78 13,05 12,30 15,52 13,38 5,16 4,50 Kalimantan Barat 4,12 10,76 26,45 26,54 30,12 29,64 16,81 15,08 18,30 13,91 4,21 4,08 Kalimantan Tengah 1,30 3,21 19,14 22,28 33,85 34,04 19,80 18,36 19,91 16,26 6,01 5,85 Kalimantan Selatan 1,54 4,24 23,41 25,08 29,75 30,22 18,56 18,35 20,97 16,47 5,77 5,64 Kalimantan Timur 1,65 3,41 15,84 17,52 22,32 26,03 18,46 19,12 33,74 26,00 7,98 7,93 Sulaw Esi Utara 0,81 0,77 20,92 20,64 25,02 24,63 18,48 20,09 28,55 26,62 6,23 7,26 Gorontalo 2,30 2,49 37,28 29,48 27,69 31,21 13,20 14,43 15,22 15,88 4,32 6,52 Sulaw Esi Tengah 2,43 4,12 22,26 21,19 31,98 34,07 16,75 17,57 20,73 16,78 5,85 6,26 Sulaw Esi Selatan 5,72 9,04 22,39 21,10 26,65 28,16 16,47 16,49 21,16 17,20 7,61 8,01 Sulaw Esi Barat 4,36 8,35 28,20 26,56 30,50 30,89 14,40 14,11 16,48 13,69 6,06 6,40 Sulaw Esi Tenggara 3,73 7,74 22,65 20,90 26,87 28,04 15,90 18,27 23,51 17,65 7,34 7,40 Maluku 1,84 2,83 17,28 18,21 27,34 28,48 18,35 17,39 28,20 24,10 6,98 8,99 Maluku Utara 1,57 3,58 21,01 23,61 27,53 29,77 18,30 17,42 25,23 19,04 6,37 6,58 Papua 25,76 36,90 15,54 16,35 19,63 19,04 13,86 10,62 19,79 13,33 5,42 3,76 Papua Barat 2,65 5,96 16,28 19,44 22,36 23,92 18,43 19,35 28,28 23,82 12,00 7,51 Indonesia 3,10 7,37 19,28 20,28 28,99 29,49 18,70 18,28 23,50 18,46 6,43 6,11 Catatan/Note L/M Laki-Laki/Male, P/F Perempuan/Female Universitas Pendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Penduduk Berumur 10 Tahun Keatas Menurut Jenis Kelamin , 2012 Population Aged 10 Years Old And Over By Educational Attainment And Sex , 2012 Tidak/Belum Tidak/Belum DI/DII/DIII/DIV/ Sekolah Tamat SD SD/MI SMP/MTS MA SMA/SMK/ University No Not Com- PS JHS SHS DI/DII/DIII/DIV/ Schooling Pleted PS Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 217Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 2III Indikator Pendidikaneducational Indicators Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Survey Provinsi Province K/U D/R K/U D/R K/U D/R K/U D/R K/U D/R K/U D/R 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Aceh 1,63 3,87 11,75 18,59 19,19 30,76 19,01 21,77 35,12 20,08 13,30 4,93 Sumatera Utara 0,97 3,30 13,33 22,29 20,37 29,23 21,68 22,59 34,40 19,67 9,24 2,92 Sumatera Barat 1,05 2,50 16,86 30,76 18,44 27,20 18,85 19,18 32,65 16,02 12,16 4,35 Riau 1,35 2,95 13,98 24,15 19,37 33,43 17,94 20,33 35,70 15,96 11,67 3,18 Kepulauan Riau 1,34 7,54 11,39 28,92 16,77 30,68 15,17 14,41 45,48 15,52 9,84 2,92 Jambi 2,04 4,30 14,41 22,94 20,96 33,72 18,69 19,46 32,27 16,33 11,62 3,26 Sumatera Selatan 1,40 3,08 15,60 26,24 22,53 38,13 17,63 18,21 31,94 12,46 10,90 1,88 Kep. Bangka Belitung 2,54 6,30 17,91 30,73 24,48 34,21 17,69 14,26 28,77 12,42 8,62 2,09 Bengkulu 1,15 4,50 14,25 24,17 17,84 31,91 17,83 19,19 33,27 16,77 15,66 3,47 Lampung 1,83 4,34 16,27 25,86 21,02 31,82 19,68 22,11 30,68 13,68 10,52 2,20 DKI Jakarta 1,02 9,75 17,57 19,66 37,69 14,31 Jaw A Barat 2,64 4,83 16,24 23,37 28,19 45,99 19,36 16,07 25,66 7,93 7,91 1,81 Banten 2,77 4,96 14,73 28,69 20,37 38,68 21,01 16,41 31,83 9,59 9,29 1,67 Jaw A Tengah 5,24 7,91 17,55 22,87 26,76 37,66 19,55 18,89 23,25 10,20 7,66 2,47 DI Yogy Akarta 4,34 10,78 13,12 16,79 16,21 25,64 17,28 22,94 35,98 19,94 13,07 3,92 Jaw A Timur 4,26 11,63 16,18 23,45 24,98 34,77 19,40 17,14 26,44 10,97 8,75 2,04 Bali 5,75 11,83 12,59 20,35 20,00 29,53 15,85 15,77 32,63 18,06 13,18 4,47 Nusa Tenggara Barat 9,65 14,02 19,03 25,09 23,73 28,18 16,99 15,68 21,85 13,38 8,76 3,65 Nusa Tenggara Timur 1,94 8,83 14,93 33,44 20,37 33,81 17,77 11,35 33,11 9,58 11,88 2,99 Kalimantan Barat 4,19 8,78 18,64 29,96 21,14 33,74 18,29 14,93 28,34 10,76 9,40 1,82 Kalimantan Tengah 1,45 2,59 14,71 23,67 20,65 40,73 19,94 18,69 31,04 11,59 12,22 2,72 Kalimantan Selatan 1,62 3,79 17,62 29,09 22,60 35,39 18,39 18,51 29,27 11,01 10,49 2,20 Kalimantan Timur 1,37 4,28 13,43 21,84 19,24 31,91 18,70 18,88 36,76 19,26 10,49 3,82 Sulaw Esi Utara 0,55 0,98 15,66 25,01 18,70 29,89 19,24 19,29 35,19 21,33 10,65 3,49 Gorontalo 1,60 2,81 21,08 39,83 23,00 32,85 16,60 12,35 27,85 9,07 9,86 3,08 Sulaw Esi Tengah 0,97 4,01 12,52 24,80 19,47 37,49 18,19 16,81 34,37 13,63 14,47 3,25 Sulaw Esi Selatan 3,41 9,82 15,92 25,14 20,61 31,46 17,11 16,11 29,14 13,19 13,81 4,28 Sulaw Esi Barat 4,58 6,89 21,08 29,24 23,82 32,73 14,38 14,22 23,86 12,48 12,27 4,44 Sulaw Esi Tenggara 2,51 7,01 14,04 24,82 17,89 31,22 17,00 17,12 34,19 15,22 14,37 4,62 Maluku 1,17 3,09 10,68 22,26 18,50 33,92 17,14 18,34 38,40 18,34 14,12 4,06 Maluku Utara 0,94 3,19 12,47 26,16 18,11 32,78 18,22 17,73 36,89 16,40 13,38 3,75 Papua 1,62 41,34 11,89 17,34 17,48 20,01 17,73 10,44 38,52 9,09 12,75 1,78 Papua Barat 0,64 6,48 10,10 22,65 17,48 26,67 20,76 17,64 37,97 18,67 13,05 7,90 Indonesia 3,01 7,49 15,23 24,41 23,40 35,18 19,19 17,78 29,38 12,45 9,79 2,69 Catatan/Note K/U Perkotaan/Urba N, D/R Perdesaan/Rural Universitas Pendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Penduduk Berumur 10 Tahun Keatas Menurut Daerah Tempat Tinggal , 2012 Population Aged 10 Years Old And Over By Educational Attainment And Type Of Area , 2012 Tidak/Belum Tidak/Belum DI/DII/DIII/DIV/ Sekolah Tamat SD SD/MI SMP/MTS MA SMA/SMK/ University No Not Com- PS JHS SHS DI/DII/DIII/DIV/ Schooling Pleted PS Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013218 3III Indikator Pendidikaneducational Indicators Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Provinsi Province 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Aceh 99,03 99,35 94,07 94,41 72,41 74,44 92,57 94,60 74,76 78,84 61,43 61,71 Sumatera Utara 98,33 98,59 89,10 90,85 67,54 69,73 91,46 93,26 67,96 70,51 57,83 60,02 Sumatera Barat 98,10 98,38 89,64 90,79 68,12 71,38 93,47 95,74 67,10 70,03 54,05 55,54 Riau 97,71 98,14 87,94 87,64 65,06 65,79 91,67 92,99 65,98 70,22 53,07 52,39 Kepulauan Riau 97,84 98,27 96,42 94,96 65,74 69,72 92,01 94,10 73,34 79,52 54,25 61,71 Jambi 98,34 98,65 88,07 90,83 59,49 59,11 92,69 94,15 66,54 69,48 48,55 45,42 Sumatera Selatan 97,91 98,04 85,32 88,52 55,93 58,31 89,79 92,67 64,12 67,75 45,34 48,98 Kep. Bangka Belitung 97,02 97,74 83,54 83,52 49,17 50,89 91,12 94,22 60,19 62,00 40,91 42,12 Bengkulu 98,29 98,96 90,82 92,63 62,34 66,71 92,75 94,04 68,55 71,47 49,91 49,59 Lampung 97,90 98,59 85,85 90,03 55,41 59,80 91,47 93,48 66,56 71,64 45,06 45,56 DKI Jakarta 98,09 98,97 92,01 93,79 58,56 60,81 89,79 90,14 68,85 70,40 49,27 53,61 Jaw A Barat 97,85 98,34 85,69 88,51 50,37 55,69 92,26 93,45 69,57 73,28 42,50 50,61 Banten 98,23 98,29 88,36 90,97 56,16 58,58 92,18 93,61 71,12 73,80 46,17 51,86 Jaw A Tengah 98,62 98,87 88,39 89,59 55,00 58,56 90,19 92,00 69,77 72,51 47,34 50,98 DI Yogy Akarta 99,46 99,77 97,59 98,32 75,85 80,22 91,98 96,03 69,15 72,64 59,68 64,02 Jaw A Timur 98,26 98,66 90,04 91,70 58,79 61,68 91,88 92,92 71,77 74,52 49,32 52,12 Bali 98,45 99,20 92,22 95,15 68,91 70,80 90,39 91,06 69,16 75,07 60,54 63,28 Nusa Tenggara Barat 97,76 98,19 91,52 91,55 60,45 60,75 92,69 93,55 76,70 77,81 53,93 53,31 Nusa Tenggara Timur 95,96 96,12 85,88 88,68 60,21 62,15 92,13 92,28 56,74 55,89 40,84 38,37 Kalimantan Barat 96,19 96,63 83,67 85,22 49,89 54,65 92,18 92,96 58,75 59,30 36,28 36,82 Kalimantan Tengah 98,10 98,50 85,64 85,55 54,33 54,06 92,25 96,01 66,35 64,65 43,93 42,39 Kalimantan Selatan 97,62 97,90 82,89 85,35 54,08 57,55 92,01 93,04 65,79 66,61 43,01 48,90 Kalimantan Timur 98,68 99,17 92,78 96,53 67,60 71,16 92,23 94,37 72,40 74,37 54,58 59,75 Sulaw Esi Utara 97,93 98,22 87,79 88,50 61,09 65,43 85,91 88,01 61,22 62,27 50,55 51,40 Gorontalo 96,87 97,52 82,95 82,57 57,90 57,82 90,04 92,21 59,17 59,82 44,33 44,67 Sulaw Esi Tengah 96,58 96,54 84,14 84,42 57,59 59,60 89,99 91,08 61,74 60,98 46,99 50,75 Sulaw Esi Selatan 97,16 97,59 84,04 87,69 56,66 61,60 89,48 90,61 65,29 69,52 47,89 53,60 Sulaw Esi Barat 95,33 95,66 81,10 81,13 55,72 56,37 89,35 91,31 60,34 60,89 46,83 43,76 Sulaw Esi Tenggara 97,36 97,41 86,88 87,85 62,66 65,26 88,80 92,37 64,31 68,43 52,16 50,57 Maluku 98,18 98,30 91,89 94,66 67,21 68,40 88,00 90,21 64,33 65,81 52,64 49,79 Maluku Utara 97,04 98,24 89,89 90,87 64,70 68,26 89,95 92,65 65,92 64,33 51,88 56,82 Papua 73,36 75,34 71,29 68,99 50,55 50,66 70,13 70,79 46,03 43,38 32,45 30,05 Papua Barat 94,38 95,56 88,59 91,65 65,40 67,18 88,28 88,97 57,66 59,75 47,89 46,45 Indonesia 97,58 97,95 87,78 89,66 57,85 61,06 91,03 92,49 68,12 70,84 47,97 51,46 Catatan/Note Termasuk Pendidikan Non-Formal Paket A, Paket B Dan Paket C / Including Nonformal Education Package A, Package B And Package C SHS Angka Partisipasi Sekolah Angka Partisipasi Murni School Enrollment Ratio Net Enrollment Ratio 7-12 13-15 16-18 SD/MI SMP/MTS SMA/SMK/MA Years Old Years Old Years Old PS JHS Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 219Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 4III Indikator Pendidikaneducational Indicators Provinsi Province 10/11 11/12 10/11 11/12 10/11 11/12 10/11 11/12 10/11 11/12 10/11 11/12 1 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 14 15 Aceh 12 12 12 11 14 14 24 24 32 30 36 32 Sumatera Utara 18 20 17 17 19 16 28 28 34 33 39 35 Sumatera Barat 17 18 14 13 14 13 24 24 34 31 37 30 Riau 17 18 15 16 15 14 27 27 34 36 37 32 Kepulauan Riau 16 18 18 18 16 15 23 23 32 32 32 32 Jambi 17 19 14 16 17 15 24 24 33 33 36 32 Sumatera Selatan 17 18 16 17 18 17 28 27 32 33 36 34 Kep. Bangka Belitung 18 18 19 17 20 16 24 24 32 31 35 34 Bengkulu 16 18 14 15 15 14 27 27 32 31 37 32 Lampung 18 19 17 17 16 13 31 31 35 34 36 34 DKI Jakarta 23 24 20 19 20 15 31 31 35 31 43 40 Jaw A Barat 24 25 23 27 23 19 31 31 37 39 40 34 Banten 24 25 24 25 24 19 35 35 36 35 40 35 Jaw A Tengah 20 21 21 20 20 16 25 25 35 33 38 34 DI Yogy Akarta 15 16 14 13 12 10 22 22 33 31 35 34 Jaw A Timur 16 17 17 17 21 17 25 25 34 33 38 35 Bali 17 19 17 17 17 15 25 25 35 36 39 40 Nusa Tenggara Barat 17 18 17 18 19 18 28 28 35 37 37 33 Nusa Tenggara Timur 19 21 16 22 17 18 24 24 33 36 34 27 Kalimantan Barat 18 23 18 23 19 18 22 20 33 33 35 37 Kalimantan Tengah 14 16 13 13 13 13 20 18 32 32 33 32 Kalimantan Selatan 14 15 13 12 16 15 21 21 30 30 35 32 Kalimantan Timur 15 17 14 17 16 14 24 24 31 34 35 38 Sulaw Esi Utara 15 17 15 14 17 13 19 18 32 30 33 37 Gorontalo 19 21 13 13 16 15 29 31 32 30 32 31 Sulaw Esi Tengah 16 16 16 17 19 18 20 19 32 37 35 37 Sulaw Esi Selatan 16 18 15 16 17 16 23 23 35 39 34 37 Sulaw Esi Barat 17 18 17 19 19 17 23 21 33 38 37 32 Sulaw Esi Tenggara 13 16 13 15 14 14 18 18 33 34 32 41 Maluku 16 18 14 15 14 14 26 26 31 31 32 40 Maluku Utara 20 23 16 19 17 16 22 14 32 38 32 29 Papua 29 31 22 22 16 16 22 17 31 32 35 29 Papua Barat 28 28 21 21 23 20 22 21 32 33 35 33 Indonesia 18 20 18 18 19 16 26 26 34 34 37 34 Catatan/Note Hanya Meliputi SMA Tidak Termasuk SMK/Only General High School Not Include Vocational High School Sumber/Source Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Data Diolah / Ministry Of Education And Culture, Data Was Processed Rasio Murid - Guru Rasio Murid - Kelas Student - Teacher Ratio Student - Classroom Ratio SD/PS SLTP/JHS SM/SHS SD/PS SLTP/JHS SM/SHS Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013220 5III Indikator Pendidikaneducational Indicators Provinsi Province 2010/2011 2011/2012 2010/2011 2011/2012 2010/2011 2011/2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 19,59 33,61 69,75 76,27 89,96 90,33 Sumatera Utara 31,54 42,08 75,81 80,11 88,12 89,70 Sumatera Barat 31,19 49,32 78,53 79,45 94,07 94,36 Riau 24,76 47,19 71,65 78,38 90,70 91,44 Kepulauan Riau 31,45 47,27 74,57 79,38 90,61 93,07 Jambi 21,52 33,48 76,01 78,18 91,02 91,63 Sumatera Selatan 23,04 38,22 78,83 82,72 89,98 90,41 Kep. Bangka Belitung 20,07 34,59 73,83 74,73 84,05 83,33 Bengkulu 31,66 48,90 82,93 88,50 91,99 94,26 Lampung 23,57 40,78 68,26 75,99 85,96 86,22 DKI Jakarta 64,93 78,43 85,37 88,68 93,24 94,62 Jaw A Barat 46,44 65,99 84,51 89,39 91,18 92,18 Banten 44,64 64,14 80,54 87,00 90,25 90,50 Jaw A Tengah 37,67 58,47 86,69 89,18 93,53 94,29 DI Yogy Akarta 45,13 66,04 83,23 85,92 93,34 93,98 Jaw A Timur 54,52 71,02 91,09 93,06 97,94 97,78 Bali 48,99 69,67 84,53 88,48 92,73 92,44 Nusa Tenggara Barat 26,78 51,71 83,50 85,93 94,43 94,32 Nusa Tenggara Timur 9,68 14,69 60,66 60,98 85,83 87,90 Kalimantan Barat 13,97 32,13 58,10 71,68 84,09 84,52 Kalimantan Tengah 26,83 46,63 78,69 85,84 89,88 89,29 Kalimantan Selatan 26,93 48,06 85,97 88,07 92,16 93,06 Kalimantan Timur 34,22 50,11 82,50 87,09 90,09 91,60 Sulaw Esi Utara 23,23 35,32 64,66 68,33 90,98 90,87 Gorontalo 24,00 42,08 75,21 78,62 92,09 95,92 Sulaw Esi Tengah 20,09 33,41 86,15 88,58 94,88 95,78 Sulaw Esi Selatan 37,24 60,42 85,85 89,02 95,05 95,61 Sulaw Esi Barat 25,99 46,09 82,81 89,36 90,80 93,44 Sulaw Esi Tenggara 15,51 33,89 83,99 85,53 93,18 93,39 Maluku 10,42 18,82 44,32 46,45 83,05 86,18 Maluku Utara 9,12 17,23 74,53 78,98 89,49 91,62 Papua 12,31 21,88 68,78 74,67 88,86 91,18 Papua Barat 10,99 27,37 70,65 78,84 91,76 91,92 Indonesia 35,48 52,15 80,46 83,72 91,88 92,19 Catatan/Note Hanya Meliputi SMA Tidak Termasuk SMK/Only General High School Not Include Vocational High School Sumber/Source Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Data Diolah / Ministry Of Education And Culture, Data Was Processed Kepala Sekolah/Guru Yang Memiliki Ijasah S1 Keatas Menurut Tempat Mengajar Headmasters/Teachers With Educational Attainment S1 Degree And Above By Level Of Teaching SD/PS SLTP/JHS SM/SHS Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 221Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 IV Indikator Ketenagakerjaanemployment Indicators1 Diolah Dari Hasil Sakernas Agustus / Based On August National Labor Force Surveys Provinsi Province 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 Aceh 63,78 61,77 7,43 9,10 Sumatera Utara 72,09 69,41 6,37 6,20 Sumatera Barat 66,19 64,47 6,45 6,52 Riau 66,38 62,90 5,32 4,30 Kepulauan Riau 67,48 66,25 7,80 5,37 Jambi 67,67 65,07 4,02 3,22 Sumatera Selatan 71,15 69,56 5,77 5,70 Kep. Bangka Belitung 68,43 65,67 3,61 3,49 Bengkulu 73,83 70,07 2,37 3,61 Lampung 68,00 66,27 5,78 5,18 DKI Jakarta 69,36 71,56 10,80 9,87 Jaw A Barat 62,27 63,78 9,83 9,08 Banten 67,79 65,03 13,06 10,13 Jaw A Tengah 70,77 71,43 5,93 5,63 DI Yogy Akarta 68,77 70,85 3,97 3,97 Jaw A Timur 69,49 69,62 4,16 4,12 Bali 76,45 76,97 2,32 2,04 Nusa Tenggara Barat 66,12 66,02 5,33 5,26 Nusa Tenggara Timur 71,72 70,58 2,69 2,89 Kalimantan Barat 73,93 71,77 3,88 3,48 Kalimantan Tengah 72,89 69,90 2,55 3,17 Kalimantan Selatan 73,31 71,93 5,23 5,25 Kalimantan Timur 68,51 66,64 9,84 8,90 Sulaw Esi Utara 65,32 61,93 8,62 7,79 Gorontalo 64,12 63,08 4,26 4,36 Sulaw Esi Tengah 73,11 66,38 4,01 3,93 Sulaw Esi Selatan 64,32 62,82 2,82 5,87 Sulaw Esi Barat 72,27 71,73 6,56 2,14 Sulaw Esi Tenggara 71,42 67,35 3,06 4,04 Maluku 69,47 63,71 7,38 7,51 Maluku Utara 67,45 66,35 5,55 4,76 Papua 78,45 78,91 3,94 3,63 Papua Barat 70,78 67,12 8,94 5,49 Indonesia 68,34 67,88 6,56 6,14 TPAK / LFPR TPT / OUR Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013222 IV Indikator Ketenagakerjaanemployment Indicators2 Diolah Dari Hasil Susenas / Based On Susenas Provinsi Province 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 1,10 1,03 1,87 1,68 1,66 1,51 Sumatera Utara 3,09 1,91 11,64 12,52 7,59 7,74 Sumatera Barat 3,13 2,30 4,58 4,28 4,04 3,56 Riau 2,84 1,59 2,99 4,37 2,93 3,38 Kepulauan Riau 0,56 2,45 0,41 6,04 0,53 3,13 Jambi 0,75 1,78 2,95 2,26 2,32 2,12 Sumatera Selatan 2,02 2,66 4,16 3,88 3,43 3,46 Kep. Bangka Belitung 2,44 2,52 7,12 6,45 4,90 4,61 Bengkulu 2,30 3,78 3,69 3,00 3,28 3,24 Lampung 1,89 2,85 5,80 5,20 4,84 4,65 DKI Jakarta 1,09 1,03 - 1,09 1,03 Jaw A Barat 1,62 1,33 1,48 1,67 1,57 1,45 Banten 0,60 1,90 1,18 2,17 0,81 2,00 Jaw A Tengah 2,08 1,60 3,05 2,21 2,63 1,95 DI Yogy Akarta 2,15 1,66 4,64 3,13 3,13 2,15 Jaw A Timur 1,50 0,86 2,87 2,70 2,24 1,85 Bali 6,15 5,68 17,93 15,62 11,25 9,73 Nusa Tenggara Barat 3,60 4,11 6,81 7,67 5,52 6,22 Nusa Tenggara Timur 3,11 3,00 6,63 6,41 6,09 5,86 Kalimantan Barat 3,13 2,20 4,47 3,77 4,10 3,33 Kalimantan Tengah 3,46 3,10 3,87 3,99 3,74 3,72 Kalimantan Selatan 3,47 1,74 4,53 3,29 4,09 2,66 Kalimantan Timur 1,49 1,27 1,80 1,15 1,61 1,23 Sulaw Esi Utara 1,61 2,26 3,22 3,19 2,52 2,81 Gorontalo 0,50 3,68 5,67 5,15 4,01 4,68 Sulaw Esi Tengah 4,22 4,05 7,56 7,77 6,85 6,96 Sulaw Esi Selatan 4,95 4,04 7,92 8,35 6,92 6,85 Sulaw Esi Barat 9,41 6,69 13,97 14,21 13,00 12,61 Sulaw Esi Tenggara 7,08 4,40 14,70 15,75 12,83 12,87 Maluku 3,82 1,24 5,85 3,78 5,17 2,94 Maluku Utara 3,14 2,21 7,22 6,61 6,21 5,56 Papua 1,37 0,37 34,00 28,00 26,03 22,19 Papua Barat 4,08 0,99 5,68 5,17 5,24 3,72 Indonesia 2,06 1,76 5,27 5,09 3,77 3,54 Pekerja Anak Usia 10-14 Tahun Terhadap Total Anak Usia 10-14 Tahun Menurut Daerah Tempat Tinggal Working Children Aged 10-14 Years To Total Population Aged 10-14 By Type Of Area Perkotaan / Urban Perdesaan / Rural Total / Total Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 223Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 1V Taraf Dan Pola Konsumsiconsumption Level And Pattern Diolah Dari Hasil Susenas Panel / Based On Panel Susenas Provinsi Province 2011 R 2012 2011 R 2012 2011 R 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 329 257 356 132 224 798 227 968 554 055 584 100 Sumatera Utara 316 343 344 467 248 222 254 593 564 565 599 060 Sumatera Barat 358 338 390 870 282 009 290 521 640 348 681 391 Riau 385 949 432 511 368 685 404 040 754 634 836 550 Kepulauan Riau 431 248 470 371 473 543 527 422 904 790 997 793 Jambi 324 197 336 737 262 589 286 641 586 786 623 378 Sumatera Selatan 300 453 308 027 218 859 290 035 519 312 598 062 Kep. Bangka Belitung 391 606 418 496 345 039 400 200 736 645 818 697 Bengkulu 294 975 330 123 237 717 235 436 532 692 565 559 Lampung 261 519 283 870 228 662 233 840 490 180 517 710 DKI Jakarta 457 669 519 028 898 019 884 071 1 355 688 1 403 098 Jaw A Barat 297 590 340 757 311 118 310 270 608 708 651 026 Banten 328 623 370 088 365 364 349 359 693 987 719 447 Jaw A Tengah 229 775 262 761 234 132 239 459 463 907 502 220 DI Yogy Akarta 276 323 327 241 348 721 373 055 625 043 700 296 Jaw A Timur 245 743 255 081 240 683 243 014 486 426 498 094 Bali 326 490 330 963 459 132 554 979 785 622 885 942 Nusa Tenggara Barat 248 690 291 176 195 940 193 485 444 630 484 661 Nusa Tenggara Timur 222 575 228 660 161 451 168 451 384 025 397 111 Kalimantan Barat 312 711 351 590 274 022 261 683 586 732 613 273 Kalimantan Tengah 375 767 388 822 267 100 310 905 642 867 699 727 Kalimantan Selatan 373 301 380 306 326 116 371 527 699 417 751 833 Kalimantan Timur 405 490 450 614 488 554 498 538 894 044 949 152 Sulaw Esi Utara 306 126 344 033 311 543 342 066 617 669 686 099 Gorontalo 256 106 269 533 260 141 272 686 516 247 542 220 Sulaw Esi Tengah 287 260 313 730 251 815 270 612 539 076 584 341 Sulaw Esi Selatan 260 240 286 410 246 083 266 914 506 323 553 324 Sulaw Esi Barat 225 501 236 901 156 289 180 012 381 790 416 912 Sulaw Esi Tenggara 240 739 271 348 239 546 260 151 480 285 531 498 Maluku 283 407 320 271 281 304 276 893 564 711 597 163 Maluku Utara 281 916 286 031 247 990 276 389 529 906 562 421 Papua 330 865 356 651 225 626 246 100 556 491 602 751 Papua Barat 367 893 354 867 382 488 345 772 750 381 700 639 Indonesia 293 556 323 478 300 108 309 791 593 664 633 269 Catatan R Angka Diperbaiki/Revised Figures Food Non Food Food Non Food Rata-Rata Pengeluaran Per Kapita Per Bulan Menurut Kelompok Jenis Pengeluaran Rupiah Average Per Capita Monthly Expenditure By Type Of Expenditure Rupiahs Makanan Bukan Makanan Makanan Bukan Makanan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013224 2V Taraf Dan Pola Konsumsiconsumption Level And Pattern Diolah Dari Hasil Susenas Triw Ulan I 2011 Dan 2012/ Based On First Quarter 2011 And 2012 Susenas Provinsi Provinsi 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 Aceh 59,43 60,97 40,57 39,03 Sumatera Utara 56,03 57,50 43,97 42,50 Sumatera Barat 55,96 57,36 44,04 42,64 Riau 51,14 51,70 48,86 48,30 Kepulauan Riau 47,66 47,14 52,34 52,86 Jambi 55,25 54,02 44,75 45,98 Sumatera Selatan 57,86 51,50 42,14 48,50 Kep. Bangka Belitung 53,16 51,12 46,84 48,88 Bengkulu 55,37 58,37 44,63 41,63 Lampung 53,35 54,83 46,65 45,17 DKI Jakarta 33,76 36,99 66,24 63,01 Jaw A Barat 48,89 52,34 51,11 47,66 Banten 47,35 51,44 52,65 48,56 Jaw A Tengah 49,53 52,32 50,47 47,68 DI Yogy Akarta 44,21 46,73 55,79 53,27 Jaw A Timur 50,52 51,21 49,48 48,79 Bali 41,56 37,36 58,44 62,64 Nusa Tenggara Barat 55,93 60,08 44,07 39,92 Nusa Tenggara Timur 57,96 57,58 42,04 42,42 Kalimantan Barat 53,30 57,33 46,70 42,67 Kalimantan Tengah 58,45 55,57 41,55 44,43 Kalimantan Selatan 53,37 50,58 46,63 49,42 Kalimantan Timur 45,35 47,48 54,65 52,52 Sulaw Esi Utara 49,56 50,14 50,44 49,86 Gorontalo 49,61 49,71 50,39 50,29 Sulaw Esi Tengah 53,29 53,69 46,71 46,31 Sulaw Esi Selatan 51,40 51,76 48,60 48,24 Sulaw Esi Barat 59,06 56,82 40,94 43,18 Sulaw Esi Tenggara 50,12 51,05 49,88 48,95 Maluku 50,19 53,63 49,81 46,37 Maluku Utara 53,20 50,86 46,80 49,14 Papua 59,46 59,17 40,54 40,83 Papua Barat 53,84 R 50,65 46,16 R 49,35 Indonesia 49,46 R 51,08 50,54 R 48,92 Pengeluaran Per Kapita Per Bulan Menurut Jenis Pengeluaran Per Capita Monthly Expenditure By Type Of Expenditure Makanan Bukan Makanan Food Non Food Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 225Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 3V Taraf Dan Pola Konsumsiconsumption Level And Pattern Diolah Dari Hasil Susenas Panel/Based On Panel Susenas Provinsi Province 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Aceh 21,24 21,19 36,90 37,52 41,86 41,29 0,33 0,32 Sumatera Utara 19,69 20,45 37,26 37,75 43,05 41,80 0,35 0,33 Sumatera Barat 19,45 18,96 37,04 36,44 43,51 44,60 0,35 0,36 Riau 18,86 17,48 36,82 34,27 44,32 48,25 0,36 0,40 Kepulauan Riau 20,97 18,29 39,23 39,11 39,80 42,60 0,32 0,35 Jambi 20,02 20,26 37,53 36,59 42,45 43,14 0,34 0,34 Sumatera Selatan 19,53 18,10 38,33 34,58 42,14 47,32 0,34 0,40 Kep. Bangka Belitung 21,87 22,54 38,66 38,18 39,47 39,28 0,30 0,29 Bengkulu 19,05 18,86 37,06 38,15 43,89 42,98 0,36 0,35 Lampung 19,27 19,78 35,68 35,75 45,06 44,47 0,37 0,36 DKI Jakarta 15,53 15,71 33,69 35,51 50,78 48,77 0,44 0,42 Jaw A Barat 16,93 16,69 34,61 34,48 48,46 48,83 0,41 0,41 Banten 17,19 17,72 34,93 35,84 47,88 46,45 0,40 0,39 Jaw A Tengah 18,64 18,54 34,66 34,63 46,70 46,83 0,38 0,38 DI Yogy Akarta 17,15 15,52 35,13 33,85 47,72 50,63 0,40 0,43 Jaw A Timur 18,96 20,10 35,04 35,10 45,99 44,79 0,37 0,36 Bali 16,74 16,29 35,53 34,27 47,73 49,44 0,41 0,43 Nusa Tenggara Barat 18,86 19,55 36,99 37,27 44,16 43,18 0,36 0,35 Nusa Tenggara Timur 18,96 19,86 36,28 35,55 44,76 44,59 0,36 0,36 Kalimantan Barat 16,87 18,18 35,80 35,72 47,33 46,10 0,40 0,38 Kalimantan Tengah 19,61 20,20 38,84 38,08 41,55 41,72 0,34 0,33 Kalimantan Selatan 18,44 18,55 36,65 35,54 44,91 45,90 0,37 0,38 Kalimantan Timur 18,41 19,01 36,24 36,71 45,36 44,29 0,38 0,36 Sulaw Esi Utara 17,18 15,49 37,11 34,73 45,71 49,78 0,39 0,43 Gorontalo 14,66 15,87 33,27 33,32 52,08 50,81 0,46 0,44 Sulaw Esi Tengah 18,19 17,77 36,21 34,16 45,60 48,07 0,38 0,40 Sulaw Esi Selatan 16,54 16,28 35,90 36,30 47,56 47,41 0,41 0,41 Sulaw Esi Barat 20,51 21,15 35,97 38,32 43,52 40,53 0,34 0,31 Sulaw Esi Tenggara 16,17 16,32 36,00 36,78 47,83 46,90 0,41 0,40 Maluku 16,02 17,50 36,37 37,10 47,60 45,40 0,41 0,38 Maluku Utara 20,18 20,34 37,91 37,35 41,92 42,30 0,33 0,34 Papua 15,51 14,82 36,44 34,78 48,05 50,39 0,42 0,44 Papua Barat 15,46 16,13 37,01 34,52 47,53 49,35 0,40 0,43 Indonesia 16,85 16,98 34,73 34,41 48,42 48,61 0,41 0,41 40 Lowest 40 Middle 20 Highest Pembagian Total Pengeluaran Per Kapita Menurut Kelompok Pengeluaran Indeks Gini Distribution Of Total Expenditure By Group Of Expenditure Gini Index 40 Rendah 40 Sedang 20 Tinggi Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013226 4V Taraf Dan Pola Konsumsiconsumption Level And Pattern Diolah Dari Hasil Susenas Panel / Based On Panel Susenas Provinsi 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 1 866,22 1 834,50 2 000,34 1 883,81 1 962,62 1 869,93 Sumatera Utara 1 849,19 1 795,67 2 133,30 1 985,84 1 993,59 1 892,36 Sumatera Barat 2 006,64 1 879,28 2 129,76 2 114,50 2 082,06 2 023,38 Riau 1 924,96 1 742,83 2 081,96 1 939,36 2 020,46 1 862,37 Kepulauan Riau 1 831,89 1 805,92 2 198,99 1 954,24 1 895,49 1 832,21 Jambi 1 743,80 1 755,69 2 055,82 1 956,61 1 960,08 1 894,87 Sumatera Selatan 1 920,59 1 809,89 2 043,52 1 990,69 1 999,53 1 925,99 Kep. Bangka Belitung 1 771,43 1 826,17 1 889,13 1 830,39 1 831,20 1 828,31 Bengkulu 1 885,01 1 758,42 2 035,27 1 952,04 1 988,76 1 892,07 Lampung 1 781,18 1 754,44 2 031,53 1 924,28 1 967,20 1 880,60 DKI Jakarta 1 880,46 1 870,81 . 1 880,46 1 870,81 Jaw A Barat 1 944,40 1 793,77 2 044,53 1 857,30 1 978,76 1 815,57 Banten 1 911,14 1 855,98 2 140,40 1 981,81 1 987,55 1 897,67 Jaw A Tengah 1 860,44 1 783,16 1 921,94 1 824,98 1 893,82 1 805,86 DI Yogy Akarta 1 802,31 1 823,38 1 891,15 1 867,38 1 832,26 1 838,27 Jaw A Timur 1 860,35 1 805,30 1 910,90 1 805,80 1 886,85 1 805,56 Bali 2 049,80 1 959,26 2 255,43 2 108,32 2 131,76 2 018,83 Nusa Tenggara Barat 2 036,28 2 059,39 2 080,20 2 007,55 2 061,86 2 029,18 Nusa Tenggara Timur 1 957,33 1 822,02 1 950,87 1 811,42 1 952,14 1 813,49 Kalimantan Barat 1 876,84 1 733,15 1 997,12 1 888,23 1 960,78 1 841,38 Kalimantan Tengah 1 939,78 1 937,67 2 121,32 1 908,22 2 060,51 1 918,08 Kalimantan Selatan 1 976,25 1 903,36 2 197,70 2 035,95 2 014,54 1 980,01 Kalimantan Timur 1 771,26 1 722,16 1 881,52 1 827,06 1 813,49 1 761,92 Sulaw Esi Utara 1 896,59 1 930,13 2 046,10 1 907,06 1 978,53 1 917,49 Gorontalo 1 811,24 1 823,54 1 919,08 1 856,89 1 882,41 1 845,55 Sulaw Esi Tengah 2 011,18 1 804,17 2 015,49 1 883,84 2 014,43 1 864,43 Sulaw Esi Selatan 2 010,18 1 958,24 2 118,38 1 956,48 2 078,70 1 957,13 Sulaw Esi Barat 1 928,44 1 841,23 1 989,14 1 924,52 1 975,05 1 905,39 Sulaw Esi Tenggara 1 917,68 1 851,92 1 930,72 1 906,25 1 927,15 1 891,36 Maluku 1 908,91 1 769,64 1 937,47 1 811,67 1 926,86 1 796,05 Maluku Utara 1 656,90 1 662,53 1 826,36 1 684,37 1 780,10 1 678,41 Papua 1 861,12 1 899,37 1 786,99 1 660,05 1 806,23 1 722,31 Papua Barat 1 849,87 1 836,83 1 847,05 1 637,08 1 847,90 1 696,60 Indonesia 1 898,19 1 819,45 2 005,39 1 885,57 952,01 1 852,64 Konsumsi Energi Per Kapita Per Hari Kilo Kalori Energy Consumption Per Capita Per Day Kilo Calories Province Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Urban Rural Urban Rural Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 227Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 5V Taraf Dan Pola Konsumsiconsumption Level And Pattern Diolah Dari Hasil Susenas Panel / Based On Panel Susenas Provinsi 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 56,05 55,98 55,39 52,38 55,58 53,39 Sumatera Utara 54,71 52,13 60,36 56,11 57,58 54,15 Sumatera Barat 58,65 54,03 55,78 55,06 56,89 54,66 Riau 57,90 51,23 57,59 53,76 57,71 52,77 Kepulauan Riau 55,53 55,90 64,37 56,19 57,06 55,95 Jambi 51,23 50,27 56,04 52,85 54,56 52,06 Sumatera Selatan 55,92 51,91 55,83 53,36 55,86 52,84 Kep. Bangka Belitung 54,75 56,21 55,05 54,29 54,90 55,24 Bengkulu 57,09 53,05 55,42 52,84 55,93 52,90 Lampung 51,43 50,70 53,30 51,03 52,82 50,95 DKI Jakarta 61,35 59,53 61,35 59,53 Jaw A Barat 58,42 52,69 57,68 52,20 58,17 52,52 Banten 59,26 57,17 59,08 54,35 59,20 56,24 Jaw A Tengah 53,88 51,93 53,04 50,62 53,42 51,22 DI Yogy Akarta 54,80 54,73 51,86 49,98 53,81 53,13 Jaw A Timur 55,27 53,36 53,18 50,39 54,17 51,81 Bali 61,09 60,85 62,48 59,02 61,65 60,12 Nusa Tenggara Barat 60,24 61,34 59,93 56,60 60,06 58,57 Nusa Tenggara Timur 56,84 57,18 51,19 48,27 52,30 50,01 Kalimantan Barat 57,29 52,39 55,23 51,45 55,85 51,73 Kalimantan Tengah 59,84 59,85 61,18 53,72 60,73 55,77 Kalimantan Selatan 61,08 58,18 63,05 57,46 62,22 57,76 Kalimantan Timur 56,89 54,29 55,25 54,16 56,27 54,24 Sulaw Esi Utara 57,62 59,32 55,44 51,63 56,43 55,11 Gorontalo 54,04 50,18 52,24 50,60 52,85 50,45 Sulaw Esi Tengah 62,13 55,72 51,81 48,43 54,33 50,20 Sulaw Esi Selatan 62,15 61,18 60,04 55,89 60,81 57,83 Sulaw Esi Barat 59,21 54,27 55,18 53,04 56,11 53,32 Sulaw Esi Tenggara 60,47 58,43 55,45 55,0 56,82 55,94 Maluku 58,85 54,34 51,23 47,30 54,06 49,92 Maluku Utara 46,51 49,93 45,55 41,34 45,81 43,68 Papua 57,52 58,58 38,52 34,20 43,45 40,54 Papua Barat 57,98 54,54 48,06 45,41 51,03 48,13 Indonesia 57,23 54,39 55,29 51,91 56,25 53,14 Konsumsi Protein Per Kapita Per Hari Gram Protein Consumption Per Capita Per Day Gram Province Perkotaan Perdesaan Perkotaan Perdesaan Urban Rural Urban Rural Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013228 1VI Indikator Perumahan Dan Lingkunganhousing And Environment Indicators Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Province 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 92,80 93,76 88,93 90,67 96,83 97,10 Sumatera Utara 96,51 96,70 95,20 95,08 94,00 93,85 Sumatera Barat 97,47 98,98 97,89 98,62 96,88 97,19 R I A U 97,84 98,20 95,83 96,13 98,47 98,77 Kepulauan Riau 99,37 99,61 95,53 96,63 99,27 97,29 J A M B I 95,85 97,31 97,86 98,45 98,62 98,73 Sumatera Selatan 93,10 95,33 95,44 96,19 97,40 98,15 Kep. Bangka Belitung 98,76 99,55 97,24 98,67 99,00 99,25 Bengkulu 93,95 97,02 99,39 99,39 93,22 93,52 Lampung 86,90 88,52 99,35 99,42 88,41 88,18 DKI Jakarta 99,60 99,64 99,87 99,86 99,53 98,86 Jaw A Barat 94,12 96,34 99,63 99,79 81,81 82,39 Banten 91,40 95,03 97,65 97,69 84,86 85,90 Jaw A Tengah 78,25 79,56 99,90 99,89 92,27 92,34 DI Yogy Akarta 91,54 93,88 100,00 99,98 92,70 93,14 Jaw A Timur 83,91 84,97 99,95 99,94 90,67 90,97 B A L I 96,26 97,13 99,35 99,33 95,73 96,70 Nusa Tenggara Barat 90,81 93,45 96,20 97,20 82,77 82,86 Nusa Tenggara Timur 58,58 67,70 78,22 80,07 41,83 42,85 Kalimantan Barat 99,33 99,56 90,94 93,54 97,09 96,88 Kalimantan Tengah 99,06 99,22 93,97 94,98 98,85 98,99 Kalimantan Selatan 99,09 99,32 85,22 87,62 98,70 98,80 Kalimantan Timur 99,27 99,37 98,59 98,57 98,99 99,12 Sulaw Esi Utara 93,80 93,54 94,91 96,21 93,31 92,95 Gorontalo 93,73 95,23 87,82 87,37 82,97 82,18 Sulaw Esi Tengah 92,57 93,85 78,41 80,44 96,44 96,66 Sulaw Esi Selatan 96,62 97,77 93,84 94,43 80,41 80,95 Sulaw Esi Barat 93,17 94,67 76,75 78,75 90,36 89,52 Sulaw Esi Tenggara 91,79 94,94 79,64 81,87 94,84 96,19 M A L U K U 87,88 90,12 85,21 85,73 94,63 94,41 Maluku Utara 84,43 87,70 87,52 89,64 95,25 96,33 Papua 68,22 80,30 56,54 58,75 94,99 95,95 Papua Barat 93,99 96,67 95,89 96,19 95,38 95,90 Indonesia 89,61 91,34 96,65 96,99 89,73 90,02 Non Earth Floor Concrete, Tile, Wood, Zinc And Asbestos Roof Brick And Wood Wall Provinsi Rumah Tangga Menurut Beberapa Indikator Kualitas Perumahan Households With Some Indicator Housing Quality Lantai Bukan Tanah Atap Beton, Genteng, Sirap, Seng, Asbes Dinding Tembok Dan Kayu Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 229Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 2VI Indikator Perumahan Dan Lingkunganhousing And Environment Indicators Lampiran 6.3 Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Provinsi Province 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 19,96 19,78 15,99 15,88 17,11 16,96 Sumatera Utara 20,43 20,57 16,35 16,30 18,29 18,39 Sumatera Barat 21,52 22,85 17,83 18,17 19,24 19,97 R I A U 19,90 20,53 16,29 16,80 17,68 18,26 Kepulauan Riau 19,74 18,43 16,68 17,54 19,22 18,29 J A M B I 19,73 20,13 17,29 18,12 18,01 18,71 Sumatera Selatan 16,73 16,89 15,29 15,80 15,78 16,17 Kep. Bangka Belitung 20,36 21,48 19,79 20,52 20,07 20,99 Bengkulu 18,92 20,57 15,05 15,58 16,21 17,11 Lampung 21,11 20,69 20,21 20,58 20,43 20,61 DKI Jakarta 19,22 18,68 19,22 18,68 Jaw A Barat 19,64 19,03 17,81 18,15 18,98 18,72 Banten 17,79 18,67 16,94 16,78 17,51 18,07 Jaw A Tengah 27,90 27,08 28,93 30,40 28,47 28,91 DI Yogy Akarta 28,12 28,40 33,66 35,34 29,83 30,60 Jaw A Timur 25,72 24,88 25,47 25,94 25,59 25,44 B A L I 21,04 20,87 17,16 18,90 19,53 20,10 Nusa Tenggara Barat 15,33 15,57 13,83 14,17 14,45 14,74 Nusa Tenggara Timur 15,59 14,60 12,33 12,78 12,96 13,14 Kalimantan Barat 19,80 22,70 14,73 15,60 16,20 17,66 Kalimantan Tengah 19,18 19,48 15,42 15,52 16,65 16,82 Kalimantan Selatan 19,95 21,00 18,81 18,62 19,28 19,62 Kalimantan Timur 20,10 19,45 17,73 17,65 19,20 18,76 Sulaw Esi Utara 20,11 22,01 16,02 15,85 17,88 18,67 Gorontalo 19,47 20,44 14,18 14,50 16,03 16,53 Sulaw Esi Tengah 19,94 19,95 16,01 16,47 16,94 17,28 Sulaw Esi Selatan 21,71 22,43 20,46 20,72 20,91 21,34 Sulaw Esi Barat 19,08 19,69 16,44 16,61 17,01 17,28 Sulaw Esi Tenggara 18,44 17,68 17,26 17,83 17,57 17,79 M A L U K U 15,88 16,32 15,57 14,13 15,69 14,97 Maluku Utara 17,11 18,55 16,70 15,93 16,81 16,65 Papua 15,59 15,05 8,48 8,34 10,19 9,98 Papua Barat 13,89 15,79 15,11 15,98 14,76 15,91 Indonesia 21,70 21,39 20,32 20,83 21,01 21,11 Urban Rural Urban Rural Rata-Rata Luas Lantai Per Kapita Rumah Tinggal Menurut Daerah Tempat Tinggal M2 Means Of Per Capita Floor Area Of Households By Type Of Area M Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013230 3VI Indikator Perumahan Dan Lingkunganhousing And Environment Indicators Lampiran 6.4 Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Provinsi Province 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 59,11 58,82 48,79 51,12 95,41 96,55 Sumatera Utara 62,09 65,56 58,19 62,74 93,94 95,17 Sumatera Barat 59,10 64,53 40,56 41,52 91,40 93,70 R I A U 51,16 56,75 53,58 59,02 90,79 92,11 Kepulauan Riau 83,57 84,15 70,85 69,82 97,34 97,14 J A M B I 53,25 56,82 46,66 50,85 90,50 93,77 Sumatera Selatan 57,37 58,13 46,14 50,87 92,01 94,02 Kep. Bangka Belitung 74,14 76,38 67,72 73,51 96,49 97,77 Bengkulu 40,19 42,99 37,24 41,10 87,70 92,38 Lampung 50,48 49,70 42,61 43,21 92,53 94,41 DKI Jakarta 91,54 93,50 73,50 73,46 99,95 99,91 Jaw A Barat 59,52 61,25 49,20 51,46 99,45 99,53 Banten 62,64 63,99 56,50 60,64 99,27 99,31 Jaw A Tengah 66,26 66,59 50,84 54,44 99,40 99,68 DI Yogy Akarta 75,39 74,15 60,53 60,90 99,55 99,51 Jaw A Timur 70,06 70,41 47,54 50,62 99,30 99,57 B A L I 80,06 84,66 64,36 66,66 98,85 99,10 Nusa Tenggara Barat 55,04 56,83 38,27 39,42 90,81 94,77 Nusa Tenggara Timur 50,25 51,27 22,16 26,03 54,13 63,35 Kalimantan Barat 23,92 25,46 42,02 46,49 81,19 83,56 Kalimantan Tengah 45,88 50,67 31,28 37,70 80,36 82,27 Kalimantan Selatan 60,27 61,80 44,29 46,90 95,36 96,60 Kalimantan Timur 75,21 78,97 65,54 69,83 93,59 94,63 Sulaw Esi Utara 64,84 65,87 53,77 55,31 96,92 97,77 Gorontalo 50,88 54,02 30,94 31,82 80,88 82,56 Sulaw Esi Tengah 51,61 55,49 42,78 44,54 81,08 85,87 Sulaw Esi Selatan 61,98 65,53 54,24 57,72 92,88 93,95 Sulaw Esi Barat 39,33 42,60 36,68 41,35 78,90 83,73 Sulaw Esi Tenggara 61,59 62,88 44,84 47,67 84,31 88,37 M A L U K U 54,02 54,30 42,79 47,51 77,62 79,95 Maluku Utara 48,86 50,76 44,20 46,19 80,61 83,68 Papua 27,45 30,40 23,06 24,52 39,40 40,98 Papua Barat 50,74 57,62 39,69 48,35 78,19 81,99 Indonesia 62,65 64,16 49,88 52,80 94,83 95,78 Catatan / Note 1 Air Yang Bersumber Dari Ledeng, Air Kemasan, Serta Pompa, Sumur Terlindung Dan Mata Air Terlindung Yang Jarak Ke Tempat Pembuangan Limbah Tangki Septik 10 M / The Sources Of Water Are Tap Water, Packaged Water, Water Pumps, Protected Wheels, Or Protected Springs With Distance To Septic Is More Than 10 Meters. Rumah Tangga Dengan Sumber Air Minum Bersih 1 Rumah Tangga Dengan Jamban Milik Sendiri Dilengkapi Tangki Septik Rumah Tangga Dengan Sumber Penerangan Listrik Household With Clean Drinking Water 1 Hoseholds Using Privatetoilet Completed By Septic Tank As Final Disposal Of Feces Household With Electricity As Source Of Lighting Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 231Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 4VI Indikator Perumahan Dan Lingkunganhousing And Environment Indicators Lampiran 6.5 Provinsi Province Milik Bebas Rumah Milik Orang Sendiri Kontrak Sewa Sewa Dinas Tua/Saudara Lainnya Own Lease Rent Rent Free Official Parents Others Property 1 2 3 4 5 6 7 8 Aceh 78,43 3,02 2,89 2,98 2,40 10,09 0,19 Sumatera Utara 68,02 6,99 4,67 2,74 5,47 11,70 0,40 Sumatera Barat 70,04 6,75 3,77 2,00 1,94 15,17 0,32 Riau 67,51 3,16 11,50 3,07 7,61 6,35 0,81 Kepulauan Riau 64,54 1,36 24,86 2,01 2,12 4,39 0,73 Jambi 77,81 5,88 1,42 2,53 2,79 9,27 0,31 Sumatera Selatan 80,33 4,26 2,02 1,96 1,78 9,38 0,27 Kep. Bangka Belitung 84,25 3,49 2,43 2,08 2,51 5,03 0,21 Bengkulu 79,55 5,10 3,29 1,74 2,66 7,39 0,26 Lampung 85,92 2,89 1,58 2,44 0,95 6,11 0,11 DKI Jakarta 55,43 11,08 21,25 1,90 1,95 8,14 0,24 Jaw A Barat 78,12 4,35 3,87 1,33 0,76 11,40 0,17 Banten 76,98 3,91 10,03 1,22 0,34 7,44 0,08 Jaw A Tengah 88,56 1,70 1,04 0,88 0,26 7,44 0,12 DI Yogy Akarta 76,62 7,07 6,94 1,11 0,19 7,88 0,18 Jaw A Timur 88,13 2,21 2,26 1,07 0,47 5,75 0,11 Bali 75,00 3,77 12,74 1,85 0,84 5,81 0,00 Nusa Tenggara Barat 85,07 0,89 1,80 1,13 0,53 10,49 0,10 Nusa Tenggara Timur 86,01 1,61 2,83 1,16 1,80 6,35 0,24 Kalimantan Barat 87,60 2,35 0,82 1,30 1,97 5,48 0,48 Kalimantan Tengah 77,09 1,48 5,84 2,04 5,39 8,07 0,09 Kalimantan Selatan 75,23 1,40 9,02 2,12 4,06 7,95 0,22 Kalimantan Timur 69,93 3,26 14,78 3,15 2,43 6,10 0,35 Sulaw Esi Utara 74,97 1,97 4,36 3,88 1,22 13,34 0,26 Gorontalo 80,82 0,84 0,63 2,24 1,17 14,18 0,12 Sulaw Esi Tengah 85,29 1,76 2,62 1,58 1,60 7,08 0,06 Sulaw Esi Selatan 83,10 4,00 1,93 1,82 1,48 7,49 0,18 Sulaw Esi Barat 88,17 1,61 0,60 1,41 2,20 6,00 0,00 Sulaw Esi Tenggara 84,50 2,93 2,45 1,60 2,56 5,91 0,06 Maluku 81,35 1,91 3,71 2,81 2,13 8,08 0,00 Maluku Utara 85,24 1,69 3,60 2,58 1,36 5,42 0,12 Papua 81,99 1,10 7,05 1,15 4,04 4,36 0,31 Papua Barat 66,79 2,65 11,65 4,54 6,21 7,83 0,34 Indonesia 80,18 3,57 4,67 1,59 1,48 8,32 0,19 Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Survey Rumah Tangga Menurut Status Kepemilikan Rumah Tinggal, 2012 Households By Housing Ownership Status , 2012 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013232 1VIII Indikator Sosial Lainnyaother Social Concerns Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Province 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 12,96 14,48 4,61 7,12 6,96 9,20 Sumatera Utara 12,84 11,76 9,84 10,97 11,31 11,35 Sumatera Barat 17,03 17,06 10,08 10,82 12,77 13,24 R I A U 17,92 17,49 8,30 9,31 12,07 12,53 Kepulauan Riau 11,83 14,43 8,26 15,28 9,35 14,58 J A M B I 9,99 9,82 7,87 6,00 9,62 7,16 Sumatera Selatan 9,59 11,35 7,09 8,80 7,99 9,72 Kep. Bangka Belitung 19,69 18,15 13,88 11,26 16,74 14,65 Bengkulu 17,06 21,74 9,85 12,60 12,09 15,45 Lampung 12,28 13,60 9,51 9,43 10,22 10,52 DKI Jakarta 21,25 24,42 21,25 24,42 Jaw A Barat 15,81 16,14 9,17 10,51 13,53 14,23 Banten 13,69 19,08 7,88 12,95 11,77 17,11 Jaw A Tengah 15,73 19,00 9,93 10,70 12,58 14,50 DI Yogy Akarta 23,09 22,17 13,61 15,34 19,90 19,87 Jaw A Timur 20,70 19,45 10,24 8,06 15,21 13,49 B A L I 22,31 28,33 12,07 17,59 18,23 24,08 Nusa Tenggara Barat 10,38 9,73 6,56 5,42 8,15 7,22 Nusa Tenggara Timur 11,57 11,21 5,32 6,45 6,54 7,39 Kalimantan Barat 10,35 11,39 5,76 5,93 7,15 7,59 Kalimantan Tengah 13,42 18,41 7,83 11,43 9,70 13,77 Kalimantan Selatan 18,55 18,04 11,78 10,01 14,63 13,40 Kalimantan Timur 8,28 12,21 4,96 7,21 7,02 10,30 Sulaw Esi Utara 10,42 11,40 7,55 10,73 8,85 11,03 Gorontalo 8,21 8,85 10,48 8,94 9,71 8,91 Sulaw Esi Tengah 14,46 17,73 10,16 11,67 11,21 13,15 Sulaw Esi Selatan 16,76 13,57 9,26 10,34 12,01 11,53 Sulaw Esi Barat 21,46 21,77 10,27 11,98 12,83 14,21 Sulaw Esi Tenggara 17,45 18,80 9,86 12,96 11,94 14,58 M A L U K U 5,74 7,61 8,02 6,52 7,17 6,93 Maluku Utara 8,28 7,34 6,18 4,83 6,75 5,52 Papua 4,00 4,82 2,73 3,44 3,06 3,80 Papua Barat 8,11 9,29 7,75 10,62 7,86 10,10 Indonesia 16,21 17,31 8,94 9,54 12,56 13,43 Urban Rural Urban Rural Penduduk Yang Melakukan Perjalanan Menurut Daerah Tempat Tinggal Population Who Made Trip During The Reference Period By Type Of Area Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 233Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 2VIII Indikator Sosial Lainnyaother Social Indicators Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Survey Provinsi Province Perkotaan Perdesaanjumlah Perkotaan Perdesaanjumlah Perkotaan Perdesaan Jumlah Urban Rural Total Urban Rural Total Urban Rural Total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Aceh 23,70 14,61 17,24 95,45 83,60 87,03 45,45 22,27 28,98 Sumatera Utara 23,63 18,17 20,73 96,21 83,55 89,49 32,50 14,31 22,85 Sumatera Barat 23,07 19,58 20,80 94,05 84,98 88,16 34,06 14,16 21,14 R I A U 25,96 26,49 26,22 95,27 86,89 91,09 33,87 14,83 24,37 Kepulauan Riau 26,59 38,00 32,07 95,20 90,19 92,79 42,64 16,34 30,00 J A M B I 11,80 10,73 11,08 93,57 88,46 90,12 22,71 9,16 13,58 Sumatera Selatan 22,95 17,63 19,72 95,40 84,19 88,60 36,58 7,71 19,06 Kep. Bangka Belitung 21,94 26,43 24,28 95,17 91,12 93,06 35,56 17,62 26,23 Bengkulu 24,04 19,17 20,90 95,79 84,95 88,80 35,05 12,49 20,50 Lampung 15,47 19,19 18,19 94,85 89,29 90,79 24,02 7,53 11,99 DKI Jakarta 21,35 ... 21,35 97,43 ... 97,43 39,20 ... 39,20 Jaw A Barat 23,28 23,06 23,19 96,08 90,70 93,88 25,89 9,15 19,04 Banten 19,36 18,95 19,20 95,79 90,01 93,50 26,00 7,20 18,56 Jaw A Tengah 29,75 25,89 27,78 94,99 90,45 92,67 20,59 7,88 14,10 DI Yogy Akarta 44,80 38,97 42,72 93,80 89,30 92,19 42,80 15,76 33,14 Jaw A Timur 30,03 24,78 27,34 95,35 89,16 92,18 26,72 7,35 16,79 B A L I 41,37 39,89 40,74 95,07 88,13 92,14 31,75 12,79 23,74 Nusa Tenggara Barat 17,18 11,27 13,80 86,90 83,77 85,11 16,09 6,47 10,60 Nusa Tenggara Timur 29,23 21,00 22,49 87,41 40,03 48,62 33,85 7,74 12,48 Kalimantan Barat 13,55 16,55 15,70 96,36 81,98 86,04 29,65 8,60 14,55 Kalimantan Tengah 21,67 19,95 20,54 94,14 78,22 83,68 30,63 8,69 16,22 Kalimantan Selatan 21,97 18,96 20,21 96,66 88,30 91,78 29,44 9,52 17,82 Kalimantan Timur 19,48 12,29 16,72 96,58 86,68 92,78 32,49 13,41 25,17 Sulaw Esi Utara 34,77 17,90 25,27 97,20 88,84 92,50 42,87 20,79 30,44 Gorontalo 51,71 39,18 43,22 94,61 82,39 86,34 34,92 13,58 20,47 Sulaw Esi Tengah 23,13 17,39 18,64 96,21 85,24 87,63 29,14 9,85 14,07 Sulaw Esi Selatan 21,20 21,18 21,19 95,60 82,34 86,66 34,24 10,35 18,12 Sulaw Esi Barat 9,74 14,88 13,12 90,18 79,49 83,15 21,20 11,38 14,74 Sulaw Esi Tenggara 20,31 17,00 17,79 94,75 85,19 87,49 31,90 11,53 16,43 M A L U K U 17,74 12,83 14,19 88,64 76,01 79,51 28,26 7,25 13,07 Maluku Utara 12,80 13,42 13,23 94,77 80,44 84,85 38,10 8,16 17,38 Papua 35,74 10,24 16,26 89,92 27,21 42,01 31,10 4,81 11,02 Papua Barat 26,88 20,35 22,33 88,60 56,91 66,51 26,46 6,63 12,64 Indonesia 25,38 21,71 23,50 95,41 85,36 90,27 28,64 9,68 18,94 Penduduk Berumur 10 Tahun Ke Atas Menurut Jenis Kegiatan Dan Daerah Tempat Mendengarkan Radio Menonton TV Membaca Surat Kabar/Majalah Listening Radio Watching Television Reading Newspaper Population Aged 10 Years And Over By Types Of Activity And Type Of Area , 2009 Tinggal, 2009 Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013234 3VIII Indikator Sosial Lainnyaother Social Concerns Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Provinsi Province 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Aceh 3,29 3,23 77,75 81,91 9,22 11,05 19,95 22,46 Sumatera Utara 5,74 4,64 83,63 86,55 9,31 12,20 25,28 28,44 Sumatera Barat 7,38 6,80 81,69 85,13 13,50 16,89 29,01 33,13 Riau 5,39 3,72 91,43 93,09 13,52 16,79 26,67 30,28 Kepulauan Riau 10,41 6,90 96,13 96,88 25,23 29,76 40,68 47,68 Jambi 4,52 3,86 85,94 89,15 10,72 13,17 22,15 25,92 Sumatera Selatan 7,05 5,11 81,00 86,38 9,95 12,04 20,31 23,50 Kep. Bangka Belitung 4,12 3,21 90,07 90,84 12,63 15,70 25,25 26,04 Bengkulu 6,16 3,94 81,65 87,39 11,43 16,01 22,33 26,30 Lampung 4,14 3,71 81,25 86,17 8,12 9,90 16,58 20,48 DKI Jakarta 26,69 21,64 96,05 96,76 30,28 33,01 56,69 63,62 Jaw A Barat 8,77 6,78 79,47 83,71 12,57 14,20 28,40 32,48 Banten 11,38 8,99 84,32 88,43 16,92 18,40 31,35 37,94 Jaw A Tengah 6,05 5,16 76,22 82,35 8,90 11,58 24,11 30,39 DI Yogy Akarta 10,17 9,06 85,09 85,81 25,66 28,63 43,97 49,32 Jaw A Timur 7,49 5,74 75,69 80,70 10,05 12,61 23,55 28,47 Bali 13,52 11,12 85,59 88,79 19,51 24,37 33,11 38,91 Nusa Tenggara Barat 3,13 3,22 62,68 69,97 6,54 9,27 13,68 16,25 Nusa Tenggara Timur 3,75 2,48 52,62 62,89 5,72 7,83 10,37 13,02 Kalimantan Barat 5,17 4,84 78,92 82,29 9,98 12,18 18,61 20,45 Kalimantan Tengah 4,36 3,87 83,38 86,51 11,94 14,32 20,63 23,90 Kalimantan Selatan 5,98 5,22 86,39 89,69 13,32 17,11 27,51 30,18 Kalimantan Timur 10,81 8,87 94,01 94,74 23,55 28,08 38,37 42,92 Sulaw Esi Utara 8,04 6,09 78,65 83,64 14,61 16,92 30,54 32,29 Gorontalo 3,45 3,20 75,28 81,92 10,00 12,46 20,65 26,30 Sulaw Esi Tengah 3,78 3,50 67,89 77,69 9,83 12,43 17,39 20,01 Sulaw Esi Selatan 7,75 6,10 80,95 86,58 13,66 17,16 25,91 29,16 Sulaw Esi Barat 2,85 2,26 68,64 75,55 8,03 10,46 13,52 16,23 Sulaw Esi Tenggara 3,34 3,55 75,46 84,34 10,69 15,10 16,87 22,34 Maluku 3,91 3,60 62,55 71,11 8,29 14,02 18,85 22,89 Maluku Utara 3,32 3,36 60,45 70,91 8,87 11,95 12,37 14,30 Papua 2,91 2,76 35,12 38,66 7,46 9,98 10,93 11,73 Papua Barat 3,63 3,90 64,61 71,71 13,49 18,81 22,23 24,89 Indonesia 7,85 6,31 78,96 83,52 12,30 14,86 26,21 30,66 Telephone Mobile Cellular Computer Internet Rumah Tangga Yang Mempunyai Akses Teknologi Informasi Dan Komunikasi Menurut Jenis Alat Komunikasi Dan Informasi Household With Access To Communication And Information Technologies By Communication And Information Good Telepon Telepon Seluler Komputer Internet Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 235Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013 4VIII Indikator Sosial Lainnyaother Social Indicators Lampiran 8.3 Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Provinsi Province 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 Aceh 9,81 9,57 46,58 46,90 Sumatera Utara 6,30 5,71 10,96 7,85 Sumatera Barat 13,07 12,70 17,58 20,48 R I A U 7,18 7,72 13,37 14,42 Kepulauan Riau 4,57 4,88 15,70 15,33 J A M B I 7,99 8,34 9,30 11,25 Sumatera Selatan 4,39 3,55 13,26 11,78 Kep. Bangka Belitung 4,39 3,98 23,67 23,20 Bengkulu 8,50 11,33 14,11 13,11 Lampung 6,07 6,13 12,73 13,90 DKI Jakarta 3,40 3,69 5,48 6,87 Jaw A Barat 9,68 8,89 16,39 14,58 Banten 7,94 5,82 12,85 11,85 Jaw A Tengah 14,27 14,63 20,10 19,60 DI Yogy Akarta 15,39 13,62 18,49 17,11 Jaw A Timur 11,12 10,25 13,63 13,36 B A L I 13,98 13,06 14,92 16,61 Nusa Tenggara Barat 11,36 9,83 23,77 22,41 Nusa Tenggara Timur 15,61 16,04 44,54 42,47 Kalimantan Barat 9,06 8,65 16,68 14,95 Kalimantan Tengah 7,57 5,89 19,46 17,36 Kalimantan Selatan 6,90 5,37 20,91 16,11 Kalimantan Timur 6,23 7,56 18,40 19,44 Sulaw Esi Utara 13,71 12,01 12,79 14,62 Gorontalo 18,41 18,89 31,41 27,05 Sulaw Esi Tengah 12,18 12,74 18,67 18,51 Sulaw Esi Selatan 10,80 8,76 30,86 31,40 Sulaw Esi Barat 10,05 11,59 36,27 36,24 Sulaw Esi Tenggara 12,23 12,69 25,52 26,65 M A L U K U 4,35 3,86 17,11 17,57 Maluku Utara 2,42 3,76 24,69 26,30 Papua 14,75 7,76 29,30 29,81 Papua Barat 5,54 5,29 29,42 30,02 Indonesia 10,05 9,44 17,44 16,83 Rumah Tangga Penerima Kredit Usaha Rumah Tangga Penerima Pelayanan Kesehatan Gratis Households Obtaining Loan Households Receiving Free Health Services Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Indikator Kesejahteraan Rakyat/Welfare Indicators, 2013236 5VIII Indikator Sosial Lainnyaother Social Indicators Diolah Dari Hasil Susenas / Based On National Socio Economic Surveys Provinsi Province 2011 2012 2011 2012 2011 2012 1 2 3 4 5 6 7 Aceh 0,70 0,43 0,56 0,55 0,60 0,52 Sumatera Utara 1,43 0,70 0,82 0,50 1,12 0,60 Sumatera Barat 1,01 0,94 0,72 0,51 0,84 0,68 R I A U 0,89 0,99 0,87 0,97 0,88 0,98 Kepulauan Riau 1,05 0,77 0,78 0,83 1,01 0,78 J A M B I 1,22 0,84 0,98 0,68 1,05 0,73 Sumatera Selatan 1,24 1,26 0,96 0,85 1,06 1,00 Kep. Bangka Belitung 1,15 0,86 0,76 0,86 0,95 0,86 Bengkulu 1,02 1,09 1,39 1,40 1,28 1,30 Lampung 1,94 1,58 1,38 0,99 1,53 1,14 DKI Jakarta 1,94 1,20 0,00 1,94 1,20 Jaw A Barat 1,53 1,40 1,35 1,58 1,47 1,46 Banten 1,65 1,51 1,77 1,19 1,69 1,41 Jaw A Tengah 1,12 1,12 0,85 0,87 0,97 0,98 DI Yogy Akarta 1,71 1,49 0,86 0,55 1,42 1,17 Jaw A Timur 1,59 0,90 0,88 0,72 1,22 0,81 B A L I 0,64 1,29 0,71 0,56 0,67 1,00 Nusa Tenggara Barat 2,02 1,60 1,70 1,33 1,83 1,44 Nusa Tenggara Timur 2,37 1,28 1,77 1,37 1,89 1,35 Kalimantan Barat 1,24 0,96 0,69 0,45 0,86 0,60 Kalimantan Tengah 0,72 1,11 0,53 0,28 0,59 0,56 Kalimantan Selatan 1,17 1,06 1,10 0,60 1,13 0,79 Kalimantan Timur 0,71 0,50 0,19 0,23 0,51 0,40 Sulaw Esi Utara 1,68 1,66 1,45 0,66 1,56 1,11 Gorontalo 1,76 0,75 1,33 1,43 1,48 1,20 Sulaw Esi Tengah 1,91 1,56 1,38 1,15 1,51 1,25 Sulaw Esi Selatan 1,59 0,97 0,64 0,70 0,99 0,80 Sulaw Esi Barat 1,15 1,06 0,63 0,78 0,75 0,84 Sulaw Esi Tenggara 1,65 1,38 0,78 0,78 1,02 0,95 M A L U K U 1,87 1,40 0,65 0,57 1,11 0,88 Maluku Utara 0,36 0,69 0,57 0,34 0,51 0,44 Papua 3,20 0,99 1,18 0,56 1,70 0,67 Papua Barat 2,15 0,92 1,16 1,27 1,46 1,13 Indonesia 1,47 1,16 1,01 0,89 1,24 1,02 Urban Rural Urban Rural Penduduk Yang Pernah Menjadi Korban Kejahatan Menurut Daerah Tempat Tinggal Population Who Ever Became The Victim Of Criminal Acts By Type Of Area Perkotaan Perdesaan Perkotaanperdesaan Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 237Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 Badan Pusat Statistik BPS 2012 Indikator Kesejahteraan Rakyat 2011 Jakarta Badan Pusat Statistik 2012 Keadaan Angkatan Kerja Di Indonesia Agustus 2011 Jakarta Badan Pusat Statistik 2012 Keadaan Pekerja Di Indonesia Agustus 2011 Jakarta Badan Pusat Statistik 2012 Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2012 Jakarta Badan Pusat Statistik 2012 Statistik Indonesia 2012 Jakarta Badan Pusat Statistik 2012 Statistik Kesejahteraan Rakyat 2011 Jakarta Badan Pusat Statistik 2013 Keadaan Pekerja Di Indonesia Agustus 2012 Jakarta Badan Pusat Statistik 2013 Keadaan Angkatan Kerja Di Indonesia Agustus 2012 Jakarta Badan Pusat Statistik 2013 Penghitungan Dan Analisis Kemiskinan Makro Indonesia 2013 Jakarta Badan Pusat Statistik 2013 Statistik Indonesia 2013 Jakarta Badan Pusat Statistik 2013 Statistik Kesejahteraan Rakyat 2012 Jakarta Badan Pusat Statistik Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan 2012 Statistik Persekolahan SD Tahun 2011/2012 Jakarta Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan 2012 Statistik Persekolahan SMP Tahun 2011/2012 Jakarta Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan 2012 Statistik Persekolahan SMA Tahun 2011/2012 Jakarta Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan 2012 Statistik Persekolahan SMK Tahun 2011/2012 Jakarta Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Daftar Pustaka/References Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 238 Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 Kementerian Kesehatan 2006 Rencana Strategis Kementerian Kesehatan Tahun 2005-2009 Jakarta Departemen Kesehatan 2011 Profil Kesehatan Indonesia 2010 Jakarta Departemen Kesehatan 2012 Profil Data Kesehatan Indonesia Tahun 2011 Jakarta Departemen Kesehatan Sumber Situs Internet

P//Www.Bkkbn.Go.Id/Viewberita.Aspxberitaid835h Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 239Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 Istilah Teknis/Technical Notes Air Minum Bersih Air Yang Bersumber Dari Ledeng, Air Kemasan, Serta Pompa, Sumur Terlindung Dan Mata Air Terlindung Yang Jarak Ke Tempat Pembuangan Limbah Septic Tank 10 Meter. Angka Beban Tanggungan Angka Yang Menyatakan Perbandingan Antara Penduduk Usia Tidak Produktif Di Bawah 15 Tahun Dan 65 Tahun Ke Atas Dengan Penduduk Usia Produktif Antara 15 Sampai 64 Tahun Dikalikan 100. Angka Harapan Hidup Pada Waktu Lahir Perkiraan Lama Hidup Rata-Rata Penduduk Dengan Asumsi Tidak Ada Perubahan Pola Mortalitas Menurut Umur. Angka Kematian Bayi Probabilitas Bayi Meninggal Sebelum Mencapai Usia Satu Tahun Dinyatakan Dengan Per Seribu Kelahiran Hidup. Angka Kelahiran Menurut Umur ASFR Banyaknya Kelahiran Per Seribu Wanita Dari Golongan Umur 15-49 Tahun Yang Terjadi Pada Waktu Tertentu. Angka Kelahiran Total Banyaknya Anak Yang Diperkirakan Dilahirkan Oleh Wanita Selama Masa Reproduksi Dengan Anggapan Bahwa Perilaku Kelahirannya Mengikuti Pola Kelahiran Tertentu Tanpa Memperhitungkan Angka Kelangsungan Hidup Wanita. Angka Kelahiran Kasar Angka Yang Menunjukkan Banyaknya Kelahiran Untuk Setiap Seribu Penduduk Yang Terjadi Di Suatu Daerah Pada Waktu Tertentu. Angka Kesakitan Persentase Penduduk Yang Mengalami Keluhan Kesehatan Hingga Mengganggu Aktivitas Sehari-Hari. Angka Melek Huruf Proporsi Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas Yang Dapat Membaca Dan Menulis Dalam Huruf Latin Atau Lainnya. Safe Drinking Water The Drinking Water Sourced From Piped Water, Packaged Water, Pump, Protected Well, And Protected Spring With The Distance To Septic Tank More Than 10 Meters. Dependency Ratio Ratio Of Population Aged Under 15 And 65 Years And Over Unproductive Age To Population Aged Between 15 - 64 Years Productive Age, Multiplied By 100. Life Expectancy At Birth Average Number Of Years That A Member Of A Cohort Of Births Would Be Expected To Live If The Cohort Were Subject To The Mortality Conditions Expressed By A Particular Set Of Age-Specific Mortality Rates. Infant Mortality Rate Probability Of Infants Dying Before Reaching Exact Age Of One Represented In Per One Thousand Life Births. Age Specific Fertility Rate ASFR The Number Of Births Occur During A Specified Period To Women Of Specific Age Or Age Group 15-49 Yers Old. Total Fertility Rate TFR The Average Number Of Children That Would Be Born Per Woman If All Women Lived To The End Of Their Child Bearing Years And Bore Children According To A Give Set Of Age Specific Fertility Rate Also Referred To As Total Fertility. Crude Birth Rate CBR The Rate Showing The Number Of Births Per 1,000 Population In A Region At Given Period. Morbidity Percentage Of Population Experiencing Health Complaint Disturbing Their Daily Activities. Literacy Rate Proportion Of Population Aged 15 Years And Over Who Are Able To Read And Write In Roman Alphabet Or Others. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 240 Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 Angka Partisipasi Sekolah Rasio Anak Yang Sekolah Pada Kelompok Umur Tertentu Terhadap Jumlah Penduduk Pada Kelompok Umur Yang Sama. Angka Putus Sekolah Proporsi Anak Usia Sekolah Yang Sudah Tidak Bersekolah Lagi Atau Yang Tidak Menamatkan Suatu Jenjang Pendidikan Tertentu. Angka Partisipasi Murni Proporsi Anak Sekolah Pada Satu Kelompok Umur Tertentu Yang Bersekolah Tepat Pada Tingkat Yang Sesuai Dengan Kelompok Umurnya. Angkatan Kerja Penduduk Usia Kerja 15 Tahun Ke Atas Yang Bekerja, Atau Punya Pekerjaan Namun Sementara Tidak Bekerja, Dan Yang Mencari Pekerjaan. Bekerja Melakukan Kegiatan/Pekerjaan Dengan Maksud Untuk Memperoleh Atau Membantu Memperoleh Pendapatan Atau Keuntungan Dan Lamanya Bekerja Paling Sedikit Satu Jam Terus-Menerus Dalam Seminggu Yang Lalu Termasuk Pekerja Keluarga Tanpa Upah Yang Membantu Dalam Suatu Usaha/Kegiatan Ekonomi. Mereka Yang Mempunyai Pekerjaan Tetap Tetapi Sementara Tidak Bekerja Dianggap Sebagai Bekerja. Indeks Gini Ukuran Kemerataan Pendapatan Yang Dihitung Berdasarkan Kelas Pendapatan. Nilai Koefisien Gini Terletak Antara Nol Yang Mencerminkan Kemerataan Sempurna Dan Satu Yang Menggambarkan Ketidakmerataan Sempurna. Jumlah Jam Kerja Seluruhnya Jumlah Jam Kerja Yang Digunakan Untuk Bekerja Tidak Termasuk Jam Kerja Istirahat Resmi Dan Jam Kerja Yang Digunakan Untuk Hal-Hal Diluar Pekerjaan. Kepadatan Penduduk Rata-Rata Banyaknya Penduduk Per Kilometer Persegi. Lapangan Usaha Bidang Kegiatan Dari Pekerjaan/Tempat Bekerja Dimana Seseorang Bekerja. Kegiatan In Mengacu Pada Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indoonesia KBLI Dalam Satu Digit. School Enrollment Ratio Ratio Between Children At Certain Age And The Schooling-Age Population At The Same Age. Drop-Out Rate Proportion Of Schooling-Age Population Who Were Not Attending School Anymore Or Did Not Complete Their Last Educational Level. Net Enrollment Ratio Ratio Between Children At Certain Age In Level Education And Schooling-Age Population At The Same Level. Labour Force Population Aged 15 Years And Over Who Were Working, Or Had A Job But Temporarily Absent From Work, And Those Who Were Looking For Work. Working Persons Who Worked At Least One Hour Continously During The Reference Week To Earn Income Or Profit, Or Who Had A Job But Temporarily Out Of Work. Gini Index The Measure Of Income Distribution Calculated Based On Income Classes. Gini Ratio Lies Between Null Zero, Reflects Perfect Equality To One 1 Which Reflects Perfect Inequality. Total Working Hours Total Working Hours Is The Total Hours Taken By An Employment To Do A Certain Job In All Industries Excluding The Time Use For Other Activities Which Are Not Classified As Work. Population Density Average Number Of People Per Square Kilometer. Main Industry It Is A Main Industry Of Field Of Work Of A Persons Activity Or Establishment. This Activity Is Classified According To Indonesia Standard Industrial Classification KBLI In One Digit. Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 241Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 Masih Bersekolah Sedang Mengikuti Pendidikan Di Pendidikan Dasar, Menengah Atau Tinggi Penduduk Usia Kerja Penduduk Yang Berumur 15 Tahun Ke Atas. Penganggur Mereka Yang Termasuk Dalam Angkatan Kerja Dan Tidak Bekerja Tetapi Mencari Pekerjaan. Pengangguran Terbuka Mereka Yang Termasuk Pengangguran Terbuka Adalah A. Yang Mencari Pekerjaan B. Yang Mempersiapkan Usaha C. Yang Tidak Mencari Pekerjaan, Karena Merasa Tidak Mungkin Mendapatkan Pekerjaan D. Yang Sudah Mempunyai Pekerjaan Tetapi Belum Mulai Bekerja. Pengeluaran Pengeluaran Untuk Makanan Dan Bukan Makanan. Makanan Mencakup Seluruh Jenis Makanan Termasuk Makanan Jadi, Minuman, Tembakau Dan Sirih. Bukan Makanan Mencakup Perumahan, Sandang, Biaya Kesehatan, Sekolah, Dan Sebagainya. Pekerja Tidak Dibayar Seseorang Yang Bekerja Membantu Usaha Untuk Memperolah Penghasilan/Keuntungan Yang Dilakukan Oleh Salah Seorang Anggota Rumah Tangga Atau Bukan Anggota Rumah Tangga Tanpa Mendapat Gaji Perjalanan Melakukan Perjalanan Pergi Pulang PP Sejauh Minimal 100 Kilometer Dan Tidak Dalam Rangka Mencari Nafkah Dan Tidak Dilakukan Secara Rutin Perkotaan Karakteristik Sosial Ekonomi Dari Wilayah Adminis- Tratif Terkecil. Wilayah Ini Dikatakan Sebagai Perkotaan Jika Memenuhi Persyaratan Tertentu Dalam Hal Kepadatan Penduduk, Lapangan Kegiatan Ekonomi Utama, Fasilitas-Fasilitas Perkotaan Jalan Raya, Sarana Pendidikan Formal, Sarana Kesehatan Umum, Dan Sebagainya. Secara Operasional Attending School Attending School Is When Someone Currently Attending Primary, High School And College . Working Age Population The Population Aged 15 Years And Over. Unemployed Population In The Labor Force Who Do Not Have Jobs, And Are Looking For Job. Open Unemployment According To ILO Concept Of Unemployment, It Con- Sist Of A. People Without Work But Looking For Work B. People Without Work Who Have Established A New Business/Firm C. People Without Work Who Were Not Looking For Work, Because They Do Not Expect To Find Work D. People Who Have Made Arrangements To Start Work On A Date Subsequent To The Reference Period Future Start. Expenditure The Expenditure For Food, And Non-Food Commodities. Food Covers All Kinds Of Food Including Prepared Food, Beverages, Tobacco, And Betel Vine. Non-Food Commodities Include Housing, Clothes, Health Expense, School, Tuition And Fees. Unpaid Worker People Who Work Without Pay In An Establishment Run By Other Members Of The Family, Relatives Or Neighbours. Travelling Return Trip That Passing Through At Least 100 Kilometres To A Place For The Purpose Of Not Doing Work And Not Done Regularly. Urban Socio Economic Characteristics Of The Smallest Unit Of An Administrative Area. An Area Is Defined As Urban If It Satisfies Certain Criteria In Terms Of Population Density, Percentage Of Agricultural Households, Urban Facilities Road, Formal Educational Facilities, Public Health Service, Etc.. Operationally, An Urban Area Is Determined Based On A Certain Scoring System Of Ht Tp //W Ww .B S.G O. Id 242 Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 Penentuan Daerah Perkotaan Dibuat Dengan Sistim Skoring Tertentu. Prosedur Penentuan Daerah Perkotaan Berlaku Sejak Tahun 1980 Dan Masih Berlaku Hingga Saat Ini. Peserta Keluarga Berencana Akseptor Orang Yang Mempraktekkan Salah Satu Metode Kontrasepsi. Rasio Jenis Kelamin Perbandingan Atara Jumlah Penduduk Laki-Laki Dan Perempuan Di Sutu Daerah Pada Waktu Tertentu. Rata-Rata Lama Sekolah Rata-Rata Jumlah Tahun Yang Dihabiskan Oleh Penduduk Berusia 15 Tahun Ke Atas Untuk Menempuh Semua Jenis Pendidikan Formal Yang Pernah Dijalani. Status Gizi Keadaan Tubuh Anak Atau Bayi Dilihat Dari Berat Badan Menurut Umur. Kategori Status Gizi Ini Dibuat Berdasarkan Standar WHO/NCHS. Status Pekerjaan Kedudukan Seseorang Dalam Unit Usaha/Kegiatan Dalam Melakukan Pekerjaan. Tamat Sekolah Menyelesaikan Pelajaran Pada Kelas Atau Tingkat Terakhir Suatu Jenjang Sekolah Di Sekolah Negeri Maupun Swasta Dengan Mendapatklan Tanda Tamat Ijazah. Orang Yang Belum Mengikuti Pelajaran Pada Kelas Tertinggi Tetapi Telah Mengikuti Ujian Dan Lulus Dianggap Tamat Sekolah. Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja Persentase Angkatan Kerja Terhadap Penduduk Usia Kerja. Tingkat Pertumbuhan Penduduk Angka Yang Menunjukkan Tingkat Pertambahan Penduduk Per Tahun Dalam Jangka Waktu Tertentu. Angka Ini Dinyatakan Sebagai Persentase. Which CBS Has Been Using Since 1980. Family Planning Acceptor A Person Who Practices One Or More Contraceptive Methods. Sex Ratio The Ratio Of Male Population To Female Population In A Region At Given Period. Means Years Of Schooling The Estimated Average Mean Years Of Completed Schooling For The Total Population Aged 15 Or Over Who Have Any Status Of Educational Attainment. Nutritional Status The Physical Condition Of Children Or Infants As Measured By Weight Per Age. WHO-NCHS Standards Are Used As Measurement References. Employment Status The Employment Status Of A Person At His Place Of Work Or Establishment Where He Was Employed. Completed School Completed School Is When Someone Completed Study Program At One Level Of Education In Private Or Public School By Owning Certificate. Labor Force Participation Rate Labor Force As A Percentage Of The Working Age Population. Rate Of Population Growth The Rate At Which A Population Is Increasing Or Decreasing In A Given Year And Expressed As A Percentage Of The Base Population. Ht P //W Ww .B Ps .G O. Id 243Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 Sensus Penduduk SP Diselenggarakan Tiap 10 Tahun Untuk Mengumpulkan Data Dasar Penduduk Dan Rumah Tangga Di Seluruh Wilayah Geografis Indonesia. Sejak Era Kemerdekaan Indonesia Telah Menyelenggarakan 6 Kali Sensus Penduduk Yaitu Pada Tahun 1961, 1971, 1980, 1990, 2000 Dan 2010. SP Menggunakan Dua Tahap Pencacahan Yaitu, Pencacahan Lengkap Dan Pencacahan Secara Sampel. Pencacahan Lengkap Meliputi Semua Orang Yang Berada Di Wilayah Geografis Indonesia, Baik Warga Negara Indonesia Maupun Warga Negara Asing Kecuali Anggota Korps Diplomatik Beserta Keluarganya, Awak Kapal Berbendera Indonesia Dalam Perairan Indonesia, Maupun Para Tuna Wisma Gelandangan Yang Tidak Mempunyai Tempat Tinggal Tetap. Pencacahan Sampel Mencakup Semua Penduduk Yang Bertempat Tinggal Di Blok-Blok Sensus/Wilayah Pencacahan Yang Terpilih Secara Acak Dan Mencakup Sekitar 5 Persen Rumah Tangga. Sensus Penduduk Antar Sensus SUPAS Telah Dilakukan Sebanyak Empat Kali Pada Tahun 1976, 1985, 1995, Dan 2005. SUPAS 2005 Dilaksanakan Dalam Dua Tahap. Tahap Pertama Adalah Pendaftaran Semua Rumah Tangga Yang Bertempat Tinggal Dalam 16.709 Blok Sensus Terpilih. Keterangan Yang Dikumpulkan Dalam Tahap Ini Adalah Keterangan Mengenai Rumah Tangga Dan Anggota Rumah Tangga Menurut Jenis Kelamin. Tahap Kedua Adalah Wawancara Terhadap 267.344 Rumah Tangga Yang Dipilih Secara Sistematik Dari Seluruh Rumah Tangga Yang Terdaftar Pada Tahap Pertama. Keterangan Yang Dikumpulkan Dalam Tahap Ini Diantaranya Adalah Status Perkawinan, Tingkat Pendidikan, Dan Jumlah Anggota Rumah Tangga Lima Tahun Yang Lalu Yang Tinggal Di Kabupaten/Kota Lain Serta Kegiatan Penduduk Lanjut Usia Lansia. Kegiatan Survei Sosial Ekonomi Nasional Susenas Dimulai Pada Tahun 1963. Sampai Dengan Tahun 2010 Telah Diadakan 40 Kali Survei. Susenas Mengumpulkan Data Kependudukan, Pendidikan, Kesehatan/Gizi, Perumahan/ Lingkungan Hidup, Kegiatan Sosial Budaya, Konsumsi Dan Pendapatan Rumah Tangga,Dan Perjalanan. Karakteristik Sosial Ekonomi Penduduk Yang Umum Dikumpulkan Melalui Pertanyaan Kor Pokok Setiap Tahun. Karakteristik Sosial Ekonomi Penduduk Yang Lebih Spesifik, Dikumpulkan Melalui Pertanyaan Modul Setiap Tiga Tahun. Pertanyaan-Pertanyaan Yang Dikumpulkan Secara Berkala Dalam Pertanyaan Modul Adalah A Konsumsi/Pengeluran B Kesehatan, Perumahan Dan Pemukiman C Sosial Budaya Dan Pendidikan. Sampai Tahun 1991 Ukuran Sampel Susenas Beragam Dari 25 Ribu Sampai 100 Ribu Rumah Tangga. Pada Tahun 1992, Sistem Pengumpulan Data Susenas Diperbaharui, Yaitu Informasi Yang Digunakan Untuk Menyusun Inkesra Yang Terdapat Dalam Modul Keterangan Yang Dikumpulkan Tiga Tahun Sekali Ditarik Ke Dalam Kor Kelompok Keterangan Yang Dikumpulkan Tiap Tahun. Pada Tahun 1993 Ukuran Sampelnya Menjadi Sekitar 205 Ribu Rumah Tangga. SUMBER DATA Sensus Penduduk Survei Sosial Ekonomi Nasional Survei Penduduk Antar Sensus Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 244 Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 Seiring Dengan Bertambahnya Jumlah Penduduk, Jumlah Sampel Rumah Tangga Juga Meningkat. Pada Tahun 2010, Jumlah Sampel Rumah Tangga Mencapai Lebih Dari 300 Ribu Rumah Tangga Tepatnya Sekitar 304.368 Rumah Tangga. Peningkatan Jumlah Sampel Tersebut Akan Memungkinkan Dilakukan Penyajian Data Sampai Tingkat Kabupaten/Kotamadya. Dengan Adanya Peningkatan Jumlah Sampel Tersebut BPS Melibatkan Mitra Statistik Selain Mantri Statistik Dalam Pelaksanaan Pengumpulan Data Di Lapangan. Mulai Tahun 2011 Susenas Dilaksanakan Secara Triwulan Yaitu Triwulan I Dilaksanakan Bulan Maret, Triwulan II Dilaksanakan Bulan Juni, Triwulan III Dilaksanakan Bulan September, Dan Triwulan IV Dilaksanakan Bulan Desember. Setiap Triwulan Didistribusikan Sampel Sebanyak 75.000 Rumah Tangga. Susenas Panel Merupakan Suatu Survei Yang Ditujukan Untuk Mengumpulkan Data Konsumsi/Pengeluaran Yang Akan Digunakan Untuk Menghitung Perkiraan Penduduk Miskin Nasional Secara Tahunan. Survei Ini Dilakukan Sejak Tahun 2003 Dengan Sampel Yang Merupakan Sub Sampel Rumahtangga Modul Konsumsi/Pengeluaran Susenas 2002. Sedangkan Pada Susenas Panel Tahun 2004 Sampel Rumahtangga Terpilih Merupakan Rumahtangga Yang Sama Pada Susenas Panel 2003. Jumlah Sampel Pada Tahun-Tahun Tersebut Sebanyak 10.512 Rumahtangga. Sejak Tahun 2007, Jumlah Sampel Di Perbesar Menjadi 68.000 Rumah Tangga. Dan Sejak Tahun 2005, Susenas Panel Dilakukan Dua Kali Dalam Setahun, Yaitu Pada Bulan Maret Dan Juli. Pada Susenas Panel Maret 2010 Merupakan Sampel Tahun Ketiga Susenas Panel Periode 2008-2010, Sehingga Rumah Tangga Sampelnya Adalah Rumah Tangga Yang Sama Pada Pelaksanaan Susenas Panel Maret 2008. Jumlah Sampel Rumah Tangga Pada Susenas Panel Maret 2010 Sebanyak 68.800 Rumah Tangga. Hasil Susenas Panel Ini Digunakan Untuk Menghitung Perkiraan Penduduk Miskin Dan Berbagai Indikator Kesejahteraan Rakyat Untuk Tingkat Nasional Secara Cepat. Mulai Tahun 2011, Penghitungan Data Konsumsi/Pengeluaran Yang Akan Digunakan Untuk Menghitung Perkiraan Penduduk Miskin Nasional Berasal Dari Susenas Triwulan I 2011. Kegiatan Survei Angkatan Kerja Nasional Sakernas Pertama Kali Dilakukan Pada Tahun 1976 Untuk Melengkapi Data Kependudukan Khususnya Ketenagakerjaan. Sejak Tahun 1986-1993, Pelaksanaan Sakernas Dilakukan 4 Kali Dalam Setahun Pada Bulan-Bulan Februari, Mei, Agustus, Dan Novem- Ber. Tetapi Mulai 1994-2001 Pelaksanaannya Dilakukan Sekali Dalam Setahun Yaitu Sekitar Bulan Agustus Dengan Sampel Sekitar 65.000 Rumah Tangga. Selama Periode Tahun 2002-2004, Sakernas Selain Dilakukan Secara Triwulanan Juga Dilakukan Secara Tahunan. Pada Tahun 2005 - 2011 Sakernas Dilakukan Semesteran. Untuk Tahun 2005, Sakernas Dilakukan Pada Bulan Februari Dan November, Sedangkan Pada Tahun 2006 - 2011 Dilakukan Pada Bulan Februari Dan Agustus. Selain Dari Sensus Dan Survei, Publikasi Indikator Kesejahteraan Rakyat Juga Menggunakan Data Yang Berasal Dari Catatan Administrasi Kementerian/ Instansi Pemerintah Di Luar BPS Sebagai Sumber Data Sekunder Yaitu Dari Kementerian Pendidikan Nasional Dan Kementerian Kesehatan. Survei Sosial Ekonomi Nasional Panel Survei Angkatan Kerja Nasional Sumber Data Lainnya Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 245Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 In Indonesia Population Censuses Were Carried Out In 1961, 1971, 1980, 1990 And 2000. Every Census Employs Two Enumeration Methods Complete Enumeration And Sample Enumeration. The Complete Enumeration Counts Every Person Residing In The Geographic Area Of The Country At The Census Date Except To The Diplomatic Corps And Their Families. A Few Simple Questions With Respect To Basic Personal Characteristics Are Asked During The Complete Enumeration By Trained Interviewers. The Sample Enumeration Collects Relatively Detailed Information Of Households And Individuals In Selected Households With Sample Size About 5 Percent Of The Total Households. Intercensal Population Survey SUPAS Is Designed To Produce Demographic Data Between Two Censuses. Supas Was Conducted Four Times 1976, 1985, 1995 And 2005. The 2005 Intercensal Population Survey Activity Was Conducteid In Two Stages. The First Stage Was The Housholds Listing Activity In 16.709 Selected Census Blocks. This Stage Collected Information About Household And Household Members By Sex. The Second Stage Was To Interview 267.344 Households Selected From All Of The Listed Households Based On The Probability Propotional To Size Sampling Method. This Stage Collected Information On Marriage Status, Education, Place Of Residence Of Five Years Ago And Eldelry Activities. Since 1963 The National Socio-Economic Survey Susenas Has Been A Major Source Of Households Information On Social And Economic Characteristics In Indonesia. Susenas Has Been Carried Out 40 Times Including Susenas 2010. The Survey Collects Information On Population, Health And Nutrition, Education, Household Expenditure, Housing And Environment, And Recreational Trips. Basic Data On Individual And Household Characteristics Are Collected Annually Using Core Questionnaire. The Much More Detailed Information Of Households Or Their Members Are Collected Using Module Questionnaire. The Same Module Questions Are Asked In Every Three Year. The Most Frequent Susenas Module Are A Consumption/Expenditure, B Health, Housing, And Environment, C Socio Culture, And Education. Until 1991 The Sample Size Of Susenas Varied Accross Periods Years Ranging From 25 000 To 100 000 Households. Since 1993 The Sample Size Of Susenas Was Around 205 000 Households, So That Data At Regency/ Municipality Level Can Be Produced. In Line With The Increase Of Population, The Sample Size Has Also Increased. In The 2010 Susenas, The Sample Size Was More Than 300,000 Households, Exactly At 304,368 Households. Starting 2011 Susenas Implemented In Quarterly I.E. The First Quarter Of 2011 Susenas Population Census National Socio- Economic Survey DATA SOURCES Intercensal Population Survey Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id 246 Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 Held In March, The Second Quarter Held In June, The Third Quarter Held In September, And The Fourth Quarter Held In December. Each Quarter Distribute About 75,000 Households Sample. Panel National Socio-Economic Survey Or Called Susenas Panel Is Aimed To Collect Informations Of Consumption/Expenditure Which Is Used To Estimate Poverty In Indonesia At National Level. The Survey Has Been Carried Out Since 2003 With The Sample Being The Sub Sample Of Households Selected In The Consumption/Expenditure Module. Household Samples Of 2003 And 2004 Susenas Panel Were Exactly The Same With A Sample Size Of 10,512 Households. Since 2007, Sample Size Of Susenas Panel Was Increased To 68,000 Households And Since 2005 This Susenas Panel Has Been Conducted Twice A Year March And July. The March 2010 Susenas Panel Was The Third Period Of Panel For The Period 2008 - 2010, So The Selected Households Were Exactly The Same As Those Selected In The March 2008 Susenas Panel. In The March 2010 Susenas Panel, The Sample Size Was 68,800 Households.The Results Of The Survey Are Used To Estimate Poverty Incidence In Indonesia As Well As Several Welfare Indicators At National Level. Starting 2011, To Collect Informations Of Consumption/Expenditure Which Is Used To Estimate Poverty In Indonesia At National Level Come From The First Quarter Of 2011 Susenas. The First Three National Labor Force Survey Sakernas Were Conducted In 1976, 1978, And 1982. During 1986 - 1993 Sakernas Had Been Carried Out Quarterly In February, May, August, And November. However, Since 1994 It Has Been Carried Out Once A Year With Sample Size Of About 65 000 Households. During 2002-2004 The Survey Had Been Carried Out Quarterly Again, But In 2005 It Was Carried Out In February And November. Meanwhile, During The Period 2006-2011 It Was Carried Out Every February And August. The Objective Of Sakernas Is To Collect Data On Employment Through Household Approach. This Publication Also Utilized Secondary Data From The Ministry Of National Education And Ministry Of Health. Panel National Socio- Economic Survey Other Data Sources National Labor Force Survey Ht Tp //W W .B Ps .G O. Id 247Indikator Kesejahteraan Rakyat / Welfare Indicators, 2013 Indikator Kesejahteraan Rakyat 2013 WELFARE INDICATORS 2013 Pengarah /Director J. Bambang K Editor/Editors Ali Said Lestyowati E.W Indah Budiati Penulis/Writers Lestyowati E.W Adwi Hastuti Chairul Anam Riyadi Zulhan Rudyansah Sri Hartini Penerjemah/Translator Tigor Nirman Simanjuntak Pengolahan Data / Penyiapan Draft Riyadi Data Processing / Draft Preparation Kontributor Data Direktorat Statistik Kesejahteraan Rakyat - BPS Data Contributors Directorate Of Welfare Statistics - BPS Direktorat Statistik Kependudukan Dan Ketenagakerjaan - BPS Directorate Of Population And Employment Statistics - BPS Direktorat Analisis Dan Pengembangan Statistik - BPS Directorate Of Statistical Analysis And Development - BPS Direktorat Ketahanan Sosial - BPS Directorate Of Social - BPS Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Ministry Of Education And Cultural H Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id Ht Tp //W Ww .B Ps .G O. Id D A T A M E N C E R D A S K A N B A N G S A Jl. Dr. Sutomo No. 6-8 Jakarta 10710 Telp 021 3841195, 3842508, 3810291-4, Fax 021 3857046, E-Mail Bpshqbps.Go.Id Homepage

D A T A M E N C E R D A S K A N B A N G S A Jl. Dr. Sutomo No. 6-8 Jakarta 10710 Telp 021 3841195, 3842508, 3810291-4, Fax 021 3857046, E-Mail Bpshqbps.Go.Id Homepage

P//Www.Depkes.Go.Id

P//Www.Depnakertrans.Go.Id

P//Www.Kemdiknas.Go.Id

P//Www.Menegpp.Go.Id

P//Www.Pdsp.Kemdiknas.Go.Id

P//Www.Indopos.Co.Id/Index.Php/Berita-Nasional/1768-Pertumbuhan-Penduduk-Di-Indonesia-Harus- Segera-Dikendali

P//Nikiandum123.Blogspot.Com/2013/01/Dampak-Dan-Penangulangan-Masalah.Html